Képviselőházi napló, 1884. VI. kötet • 1885. április 22–május 21.

Ülésnapok - 1884-122

310 122. országos ülés május 12. 1SSS. a városban fog elszállásoltatni s ez által a szállásoknak kiadhatása előmozdittatik. Ép így nagy tévedésben van Orbán Balázs képviselő ur is, ki azt mondta, hogy ime a volt szegedi királyi biztos nem említette a dohánygyárat, mert azt régi kortesszolgálatokért más városnak kellett adni. Pedig — és ez általában a felszólalások alaposságára meglehetős világot vet — az ideiglenes dohánygyár már fennáll ma és minden szerződés meg van kötve az állandósításra. De hát uraim, a ki nagy beszédet tart, gyanúsítva, kortesszolgálatokat említve és még csak azt sem tudja, a mi már factum, annak állításai alaposságával nincs miért tovább foglalkoznom. (Elénk derültség jobbfelöl.) Továbbá vissza kell utasítanom t. ház, mintha én akár azon hatszáz embert, kik a kérvényt aláírták, akár bárkit Szegeden gúnyoltam volna. Elolvashajta mindenki beszédemet. Abban rámutattam igenis arra, hogy a baj létének bizonyítékául még nem szolgálhatnak az aláírások; de azért gúnynyal nem illettem egy aláírót sem, annál kevésbé azokat, kikről az mondatott, hogy gúnynyal illettem őket, a kik saját hibájukon kivül jutottak bajba; mert egész beszédemen épen az vonul végig, hogy az ilyeneken igenis segíteni szükséges. De a mi az aláírásokat illeti, Hermán Ottó képviselő ur megmagyarázta, miért kevesebb az aláírás, a mi ide került, mint eredetileg volt. Azért, a mint mondja, mert nem akarta, hogy azon emberek 50 krt fizessenek s azért beállította az aláírást; ezért van az a különbség, hogy ott 600 ember irta alá, itt meg 220 aláírás van. Ezen 220-on különben nincs is mindegyiken 50 kros bélyeg és azután igen jól tudja mindenki azt is, hogy ilyen kérvényeket az országgyűléshez 50 kros bélyeg nélkül is alá lehet irni. (Egy hang a szélső baloldalon: De est nem tudták!) Hiszen Hermán Ottó képviselő ur megmagyarázhatta nekik. Ha tehát azért kevesebb az aláíró itt, mint ott volt, mert Hermán Ottó képviselő ur beállította az aláírást, hogy ne kelljen 50 krt fizetni, a mint ezt beállíthatta, fel is világosíthatta volna a többieket az iránt, hogy bátran aláírhatják, mert 50 krra nincs szükség. (Helyeslés jobbfelöl.) Tehát mit bizonyít ez ? Vagy azt, a mit én hiszek, hogy azon 600 embernek egy része a városi hatóság felvilágosítására átlátta a kérvényezés helytelen voltát. Vagy ha nem ezt bizonyítja, hanem ha Hermán képviselő urnak — a ki különben maga is elmondta, hogy összegyűjtötte az embereket és tanácskozott velük — csakugyan volt annyi hatalma, hogy a 600-nak több mint felét visszatartotta az aláírástól, akkor azt mutatja, hogy az egész inscenirozott előadásnak ő volt a „kapellmeistere" eleitől végig; (Élénk derültség a jobboldalon) nem pedig azt, hogy ez önmagából, a dolog természetéből kifejlett mozgalom volt. (Helyeslés jobbfelöí.) Még egyet, t. ház, az igazság érdekében s azután Helfy Ignácz és Horánszky Nándor képviselő urakkal szemben fogom igazolni, miért nem fogadom el a határozati javaslatot. (Halljuk!) Azt mondta az egyik képviselő ur, hogy a piacz kiépült ugyan, de azután a sugár-úton ott vannak az üres telkek, nincs azokon semmi, csak itt-ott van egy ház. Hogy vannak Szegeden még kiépítetlen részek, az bizonyos, a mint vannak Budapesten is, vannak Bécsben és vannak másutt is, kivált fejlődő városokban mindenütt. De mégis a t. képviselő ur nemcsak a piaczot láthatta volna, ha íáíni akart, hanem láthatta volna azt, a mi nem hiszem, hogy arra, a ki látja, a legjobb hatást ne tegye: épen a szegényebb sorsú polgároknak nagy számban, egész utczasorokban csinosan kiépült lakóházait. Ez nem a piaczon, ez a külvárosokban van és ebben fekszik, azt hiszem, a reconstructiónak egyik legfőbb előnye. De ha valaki felteszi, hogy csak a hibát fogja meglátni, természetesen azt, a mi helyes, sikerült, nem fogja látni. Bocsánatot kérek, egyet majdnem elfeledtem és ezt nem Szegedre vonatkozólag, de általában akarom megjegyezni. (Halljuk! Halljuk!) A t. képviselő ur reflectált ma a szegedi színház hibás építésére, mert az, mint mondja, deszkából volt. (Felkiáltások szélső balról: Fából!) Deszkából vagy fából, ez talán mindegy. E részben ismerem a t. képviselő ur nézeteit, mert előadta azokat, midőn a szegedi színházzal a szerencsétlenség történt. Méltóztassék bárkinek is azon beszédet elővenni s ha azt tartja, hogy szükséges az ott kifejtett irányelvek alapján a színházakat berendezni, akkor vizsgáltasson meg minden szinházat nálunk és bárhol Európában és Magyarországon, az egy új operaház kivételével, be kell zárni valamennyit és a világon talán egy-kettő maradhat nyitva, de a többit 24 óra alatt okvetlenül be kell zárni. {ügy van! jobbfelöí.) Természetes tehát, hogy ily igényeket nem lehet támasztani, a melyeknek egyes esetek kivételével sehol sem tudnak a világon megfelelni. Megjegyzem, hogy egy színpadnak az Asphaleia szerinti berendezése, melyet a legjobban ismerek, épen 130—140 ezer írttal kerül többe, mint kellő óvatosság mellett létesített más rendszer szerinti berendezés. Ha valaki meg akarja Magyarországon a szinművészetet ölni, álljon elő ily követelésekkel és ismétlem, az egyetlen operaházon kivül a népszínházát, a várszínházát és minden egyéb szinházat az országban be kell zárni. (Igaz ! Ügy van! jobbfelöí.) A mi Hermán képviselő ur indokolását illeti, elismerem, lehetnek viszonyok, midőn a parlamenti enquétenek helye van. Nem félek ettől azért, mert