Képviselőházi napló, 1884. VI. kötet • 1885. április 22–május 21.

Ülésnapok - 1884-117

117. országos ülés májns 6. 1885. 199 közt ismételten hangoztatta azon állítást, hogy a j honvédség és a közös hadsereg közt mily nagy különbség van s hogy a honvédekbe bele kell nevelni ?zon öntudatot, hogy a honvédség nem olyan sörhadféie, mint . . (Zaj a szélső baloldalon.) Thaly Kálmán; Azt nem mon'átám. (Nagy zaj!) Rakovszky István előadó: Sorhadat méltóztatott mondani s a közös hadsereget mél­tóztatott érteni és világosan ki méltóztatott jelen­teni, hogy a honvédségbe bele kell nevelni azon tudatot, hogy nagy az a különbség, mely közte és a közös hadsereg közt van. (Igás! Ugy van! a szélső haloldalon. Zajos ellenmondásolc jobb! elő. I) Ez az, íi mi ellen nekem tiltakoznom kell. (Helyeslés jcbbfelől. Zajos ellenmondások a szélső baloldalon.) Igenis tiltakoznom kell, mert nem helyes, hogy a honvédség és a közös hadsereg között mindig különbséget, sőt ellentéteket kere­sünk. De csodálkoznom kell azon, hogy épen ezen t. oldalról teszik meg e megkülönböztetést, ; Zaj és közbekiáltások a szélső baloldalon.) Bocsánatot kérek, épen ezen oldalról nem vártam ezen kívánságot s a képviselő urak is igazat fognak nekem adni, ha meghallgatnak. Azt méltóztatott ugyanis mondani Thaly í. képviselő ur, hogy a honvédség ne csak a királyhoz legyen hü, hanem az alkotmányhoz és a hazájához is és ne csak katona legyen, hanem polgár és hazafi is. (Zajos felkiáltások a szélső baloldalon: Helyesen mondta! Úgyis kell lenni!) Én ugyanezt követelem .i közös hadsereg tagjaitól is (Élénk helyeslés jobbfelöl) B azért ellentéteket nem szabad felállí­tani. (Élénk hélyedés jobbfelöl. Zaj a szélső balon.) Valamint a honvédségtől, ugy a közös hadsereg tagjaitól is azt kell követelnünk, hogy nem csak a királyhoz, de a hazához is hü legyen s hogy hazafiság tekintetében ne legyen különbség honvéd és közös hadseregbeli katona között. {Élénk he­lyeslés jobbról.) Elnök: T. ház! A tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Következik a szavazás. Kérdem a t. házat, méltóztatík-e elfogadni a Ludovika-aka­démia épületének kiépítésére megkívántató költ­ségek fedezéséről szóló törvényjavaslatot általá­nosságban a részletes tárgyalás alapján!? (Elfogadjuk!) Azt hiszem, kijelenthetem, hogy az általánosságban elfogadtatott. Következik a rész­letes tárgyalás. Szathmáry György jegyző (olvassa a törvényjavaslat czímét, mely észrevétel nélkül élfo­fogadtatott. Olvassa az 1. §4), Thaly Kálmán í Bátorkodom e szakasznál felszólalni az előadó urnak az imént tett meg­jegyzésére Elnök; Bocsánatot kérek, mégis különös hogy midőn a javaslatnak most felolvasott szakasza az akadémia czéljaira szükséges új építkezésekről J szól, a képviselő ur mégis egészen más tárgyhoz kíván szólani (Helyeslés jobbfelöl.) Thaly Kálmán: Az előadó ur is más tárgy­ról beszélt. Elnök: Az általánosságban történt. Thaly Kálmán: Az előadó ur személyemre is hivatkozott, utalok saját szavaira. (Nagy zaj.) Elnök: Én a házszabályok szerint járok el. A képviselő urnak joga lett volna akkor felszólalni, mikor az előadó ur befejezte beszédét, ha meg­támadva érezte magát; de midőn az 1. §. azt mondja, hogy a- „Ludovika-akadémia intézet czéljaira szükséges új építkezések engedélyez­tetnek 8 , akkor méltóztassék megengedni a kép­viselő ur, pok misáló felszólalása még sincs helyén. (Ugy van! Ugy van! jobbfelöl! Felkiáltások a szélső balon: Személyes kérdés!) A képviselő urnak több módja van, hogy ezt a kérdést szel­lőztesse, de tessék a szabályokat megtartani. (Helyeslés jobbfelöl.) Thaly Kálmán : Szabad személyes kérdés­ben szólanom ? Elnök: Az egészen más! Thaly Kálmán: T. ház! Személyemet nevezte meg a t. előadó ur, hivatkozva arra, hogy mit állítottam. Én igenis kivántam, hogy a honvéd hazafi legyen, kívánom egyébiráni, hogy a nar­hadbeli is az legyen. De különbség van a kettő közt: «--z egyik magyar hazafi, a másik osztrák­magyar hazafi. (Ugy van! a szélső balon. Mozgás jobbtelőL) De még egy különbség van, az, hogy a sorhadbeli csak ő ^Felségének tesz hűségi esküt, a honvéd pedig a haza, alkotmányára és törvényeire is megesküszik. Én azt kivánosn, hogy ez a eskíí legyen a Ludovik a - akadémia növendékeinek szivébe mélyen bevésve. Ezt a különbséget értettem és ezért szólottam. (Helyeslés a szdsö balon.) Elnök: T. ház! Az 1. §. nem támadtatván meg, eífogadtütik. Szathmáry György jegyző (olvassa a 2—4 § okát, melyek észrevétel nélkül elfogadtattak.) Elnök :T. ház! A törvényjavaslat részleiben is el levén fogadva, végmegszavazása a legköze­lebbi ülés napirendjére tűzetik ki. Következik Olay Szilárd képviselő ur inter­pellatiója. Olay Szilárd: T. ház! Az összes magyar­országi vasutak és forgalom elnémetesítésére tö­rekvő Schulverein üzelmeire vonatkozólag a kö­vetkező interpellatiót intézem a közlekedésügyi minister úrhoz (olvassa): Az összes magyarországi vasutak és forgalom elnémetesítésére törekvő „Schulverein" üzelmeire vonatkozólag Interpellatio: a közmunka- és közlekedés­ügyi ministerhez. 1. Van-e tudomása a minister urnak arról, hogy a német vasutigazgatóságok egyesülete

Next

/
Thumbnails
Contents