Képviselőházi napló, 1884. VI. kötet • 1885. április 22–május 21.
Ülésnapok - 1884-116
116 országos ülés május 5. 1SSÍ">. 181 Méltóztatnak látni, hogy a javaslat nem hoz be oly intézkedéseket, melyekre azon vidék előkészítve nem lett volna; a javaslat tehát időszerű. Méltóztatnak látni ezekből azt is, hogy a módozatokat, a melyek szerint intézkedéseit a törvényjavaslat keresztülvinni akarja, czélszerííen választja meg és az egyedül helyes utat választja. Kiemelem végül azt, hogy a javaslata lehető legszélesebb körökben tárgyaltatott. A ház asztalára letétetett 1883-ban, akkor a jogügyi bizottság tárgyalta szakértők meghallgatásával, a sajtó folytonosan foglalkozott vele, az érdekelt törvényhatóságok közül Torontál és Temesmegye feliratot intézett a kormányhoz és a képviselőházhoz. Ezeknekjavaslatai lehetőleg figyelembe vétettek. Hangsúlyoznom kell még azt, hogy egyetlen törvényhatóság sem kérte soha, hogy a törvényjavaslat levétessék a napirendről és a házközösség intézménye tovább is fentartassék. Ezek után azon alázatos kérelemmel fordulok a t. házhoz, méltóztassék a határozati javaslat mellőzésével a törvényjavaslatot általánosságban a részletes tárgyalás alapjául elfogadni. (Élénk helyeslés a jobboldalon.) Szederkényi Nándor: T. ház! Miután a kormánypárt soraiból Izákovits képviselő ur indítványt tett, hogy a törvényjavaslat vétessék le a napirendről és miután én és elvbarátaim a törvényjavaslatot megszavazzuk, kötelességemnek ismerem röviden előadni az indokokat, melyek bennünket vezérelnek. (Halljuk!) Állami és culturális szempontból megszavazzuk a törvényjavaslatot. {Helyeslés.) Azon állapot, melynek megszüntetését a törvényjavaslat ezélozza, sajátságos patriarchális rendszer, ősidők maradványa. Vannak sokan ma is, még pedig a tudós férfiak körében is, kik ezt eszményi rendszernek tartják. Én e tekintetben az idealitás terén az eszmény felett vitatkozni nem akarok, de constatálnom kell azt, hogye rendszer a magyar társadalmi élet fejlődésének alapját soha nem képezte, a magyar társadalmi élet feltételeivel homlokegyenest ellenkezésben állt, ugyan igy áll a nyugati civilisatióval szemben is. És miután azon patriarchális rendszer, mely a végvidéken fennáll, sem a magyar társadalmi élet rendszerével, sem a nyugati culturával, melyhez a magyar is őszintén csatlakozott, összhangzásban nem áll, természetes hogy e rendszer megszüntetését a magyar állam szempontjából föltétlenül szükségesnek kell deelarálnom. De már a t. előadó nr és a t. ministeri tanácsos ur is utalt arra, hogy ezen állapot mily talaj a a katonai rendszernek, ez tartotta fenn és mintegy tenyésző iskolája volt. {ügy van! a szélső baloldalon.) Ez mutatja azt, hogy e rendszer kizárva az egyéni jogot a szabad elhatározást, csak az absolutismusnak, a despotismusnak tenyésző talaja. (ügy van\ a szélsobaloldalon.) Mi, kik az egyéniséget kidomborítani óhajtjuk, mi, kik a democratiát elősegíteni kívánjuk, természetes, hogy e rendszer fentartását az országkebelében nem tűrhetjük. (Helyeslés.) Más kérdés az, hogy vájjon az idő arra alkalmas-e e törvény végrehajtására és e törvény beezikkelyezésére. Sokan vitatkoznak a felett, hogy talán nem is alkalmas a mai idő. Én e tekintetben azon nézetben vagyok, hogy minden ily meggyökeresedett rendszer módosítása, átalakítása visszahatással van az illetőkre bármily kímélettel hajtassék is az végre. Hiszen tudjuk, hogy Magyarországon például a comassatio keresztülvitele mily nagy bajjal járt, mily nagy összeütközéseket keltett a nép között. Mindenütt körülbelül azon eszmekörben éltek az emberek, melyeknek ma visszhangot adott Izákovits képviselő ur, hogy sok embert proletárrá tesz a comassatio és az emberek majd földönfutókká lesznek. De utoljára azon jogi irányzatnak, melyet az ország elfogadott, ennek végrehajtása természetes következménye lévén, ettől elálni nem lehetett. Ép igy vagyunk e kérdéssel is. Megengedem, hogy ott a régi rendszernek átalakítása és a magyar állami jognak létrehozatala nagy bonyadalmakat fog létrehozni az egyesek családi és társadalmi életében; igen kedvetlenül fog hangzani, ha ők azon tudomással rendeztetnek, hogy majd jövőre örökösödési illetéket, százalékot stbit fognak fizetni, de végre is t. ház, ezen terheket nem viseli Magyarország összes népe? Mikor terhekről van szó és egyéb oly dolgokról, melyek terhekkel vannak összekötve, nem mindig kellemetlenül hat az mindnyájunkra és legkellemetlenebbül a népre? Es denique a jognak meg vannak a maga rideg következményei; ha azok egy irányban végrehajtatnak, nem lehet és nem szabad tenni, hogy más irányban kedvezményeket, különlegességeket hagyjunk fenn, mert ezen különlegességek fogják előidézni azon veszélyes pontot, mely elkülöníti Magyarországtól és a magyar állameszmétől az egyeseket, lévén ők különleges fiai a hazának és nem egyenlő polgárai a többivel. A mit Izákovits képviselő ur megjegyzett, hogy mit fog az létrehozni az ottani nép közt, ezzel le kell számolnunk egyszer t. ház, szerintem jobb előbb, mint később. Hogy ma az idő alkalmas-e ennek keresztülvitelére, ez természetesen politikai kérdés is és miután . a kormány a törvényjavaslatot most nyújtotta be, bár óhajtottam volna, hogy már régen keresztülvitessék, megszavazom azt a kormány felelősségére. Azt azonban köteles vagyok kijelenteni, hogy minden ily nagy változás nagy visszahatást idézvén elő az illető érdekelteknél, a részleteknél minden oly kedvezményt, mely e törvény életb elépte
