Képviselőházi napló, 1884. VI. kötet • 1885. április 22–május 21.

Ülésnapok - 1884-112

106 112 országos ülés öprili-. 27. 1885. miután a minister ur javaslata szerint is bizonyos érdekcsoportok léteznek, respectálni akartam nézetét és ha ezzel hibáztam — a mit nem hiszek — akkor a hiba mindkettőnket terhel, mert mindketten egyet cselekszünk. Ezeknél fogva t. ház, miután én határozati javaslatommal semmi mást elérni nem akarok, mint csak kettőt: az egyik kellő megnyugvás nyújtást azon vidék érdekeltségének, mely ezen szabályozás által nagy mértékben fel van izgatva, a másik pedig, hogy mód és alkalom nyujtassék, hogy a részleges szabályozás következtében előállandó jogtalan megbeszélések azon hat év alatt, mely alatt az építkezés folyik rectificáltassanak és az igazság, méltányosság és érdektisztelet érvényesüljön, e szempontokból nem j áru diatok a törvényjavaslathoz, hanem ismételten ajánlom határozati javaslatomat. (Helyeslés balfelöl.) Még csak egy észrevétellel vagyok adós a t. előadó ur azon állítására, hogy az érdekel tekre nézve talán még előnyösebb lesz az, ha a felveendő kölcsön birtokukra betábláztatik, mert hogy ha az illetők kölcsönt akarnak kérni, rendszerint vagy nem kapnak, vagy csak nehezen, inert az illető intézet nem látja a terheket, melyek a birtokon fekszenek. Bátor vagyok erre először is megjegyezni, hogy ha valaki a hitelt igénybe akarja venni, ezen könnyen segíthet, mert az illető hatóságnak a szabályozási teher mértékéről mindenkor ki kell állítani a bizonylatot; másodszor pedig miután a pénzintézetek betáblázás nélkül is igen jól tudván, hogy a szabályozással terheit birtokokra nézve a törvény a szabályozásból származott terheknek elsőbbséget biztosít, ezt betáblázás nélkül is figyelembe szokták venni és nem szoktak nehézségeket emelni, ellenben a különben is felesleges betáblázás valóságos seqnestrum alá fogná az érdekelteket helyezni és pedig a hitelt könnyen elölné, (Helyeslés balfelöl.) Báró Kemény Gábor közinnnka- és közlekedési minister: T. ház! (Halljuk!) Méltóztassék megengedni, hogy e nagy fontosságú tárgyhoz röviden hozzászólhassak. Nem szándékozom polemizálni s jól tudom, hogy ily főleg technikai irányzatú közgazdasági kérdéseket pártszempontból bírálni elhibázott dolog volna, s ezt nem is teszem és teljesen egyetértek etekintetben gróf Apponyi Albert képviselő úrral; de épen mivel a tárgy nagyon fontos s a t. ellenzék részéről több izben hangsúlyoztatok a keresztülviendő munkák kényes volta, a felelősség nagysága, mely azzal összeköttetésben van: méltóztassanak megengedni, hogy még egyszer megkísértsem az ellenzék szónokai és az én felfogásom között létező fontosabb eltérések indokolását. Mellőzöm azokat, a miket Horánszkv Nándor t. képviselő ur beszédében mintegy reeriminatióknak tekinthetek. A miket a ministeriumnak eljárására vonatkozólag felhozott, azok régibb időben történtek, mintsem én a közlekedési tárczát vezetem. Ezek közül a malom gátak eltávolításának, ha nem is elrendelését, de ennek keresztülviteleké a kormány részéről való belenyugvást hibának mondja. Azt tartom, hogy e tekintetben hivatali elődeim nem követtek el határozott hibát, a mennyiben a malom gátak eltávolítása a végleg megállapított tervnek kiegészítő része volt. (Horánszky Nándor tagadólag int.) Miután látom, hogy a t. képviselő ur fejét csóválja, bátor vagyok megjegyezni, hogy akkor már az általános tervfőbb vonásai megvoltak. Sokszor megtörténik, hogy nagyszabású vízszabályozási munkákhoz hozzáfognak, mielőtt a részletes müveletekre vonatkozólag a tervek elkészülnének. Ez az eset történt itt is, miután szembetűnt, hogy ez bele fog illeni és nem is magát a munkálatot engedte meg a ministerium, a mint azt Bodoky Lajos ministeri tanácsos ur felhozta, mint inkább arra utalt, hogy járjanak el az 1840: X. törvényezikk értelmében. Az lehet, hogy nem elég szigorúan ellenőriztetett az, hogy csakugyan oly módon jártak-e el vagy nem; de legfeljebb ez volna az, a mit a ministeriumnak szemére lehet vetni. Felhozták továbbá azt, hogy a műszaki tervezetek törvénytelenül hagyattak helyben. Bocsánatot kérek, a törvény megmondja azt, hogy mire nem terjedhet ki a kormánybiztos hatása. Azt mondja, hogy minden egyebet a közgyűlés helyett a kormánybiztos intézhet eb A hatásköréből kizárt tárgyak közt a műszaki tervek elkészítése nem foglaltatik. Tehát nem fogadhatom el ezt a nézetet, hanem csak ugy említem meg, mint a t. képviselő urnak a múltra vonatkozó észrevételét, mert hiszen maga a t. képviselő ur is mintegy csak átfütólag foglalkozik ezzel és abba mintegy mentő ajtót kivan találni, a minek következtében határozati javaslatát benyújtotta. Azt mondja a t. képviselő ur, hogy nem tudja, hogy miért nem nyugszom meg én és miért nem nyugszik meg a közlekedési bizottság t. előadója, a bizottság határozata nyomán abba, hogy ugy az ártér, mint az osztályozás rectifikáltassék. Abban ismét egyet értek Apponyi Albert képviselőtársammal, hogy mi tulaj donképen e törvény hasisára nézve egyetértünk és nem veszem tőkrossz néven azt a kifejezést, hogy egy kissé abderitismusnak tartaná, ha most elhatároznók, hogy állíttassanak vissza a malom gátak, ugy a mint voltak. Nem szólok erről, maga a t. képviselő ur sem kívánta, hanem azt kívánta ép ugy, mint Horánszky képviselő ur, hogy az ártérfejlesztés eszközöltessék és a kulcs, az osztályozás rectifikáltassék.