Képviselőházi napló, 1884. V. kötet • 1885. február 27–április 21.

Ülésnapok - 1884-85

u SS. or-i:ir<»s tü«» M&reaios. 2. í&Sí. törvény ezen világos rendelete daczára találkoztak osztrák főurak, a kik a magyar főrendiházban nemcsak megjelentek, hanem szavaztak is: arra vagyok bátor figyelmeztetni a t. házat, hogy a törvénynek ilyetén rendelete már 1844 ben létezett; az Í844: II. t.-cz. 3. §-a kijelentvén, hogy országgyűlési nyelv ezentúl kirekesztőleg a magyar legyen s ennek daczára szükségesnek találta 1848-ban az országgyűlés, hogy a képviselőkre nézve feltételül kösse ki, hogy a törvény azon rendeletének, miszerint a törvényhozás nyelve magyar, megfeleljenek. Ha már nem volt szükségtelen 1848-ban a törvényhozásnak ily intézkedése a képviselőház tagjaira nézve, a kik, azt gondolom, körülbelül mindnyájan tudnak magyarul, annál kevésbé felesleges ily rendelkezés most, ha tekintetbe veszszük, hogy önöknek határozata következtében, uraim! nemcsak magyarországi, hanem külföldi főurak is meg fognak hivatni a felsőházba. így azt gondolom, sikerült bebizonyítanom nemcsak azt, hogy ily rendelkezésnek felvétele szükséges, hanem egyúttal megczáfolni azon ellenvetéseket, melyek ezen intézkedés ellen tétethetnének, ugyanazért kérem a t. házat, kérem a nemzet tekintélye, kérem a törvényhozás méltósága nevében, méltóztassék elfogadni a következő új szakaszt: ..A felsőház tagja, az 1868: XXX. t.-cz. 59. §-a érintetlenül hagyatván, csak az lehet, a ki a törvény azon rendeletének, mely szerint a törvényhozás nyelve egyedül a magyar, megfelelni képes." (Helyeslés a szélső baloldalon é$ balfélől.) Magyarázatul legyen szabad még megjegyeznem, hogy a horvátokat illetőleg kivételt teszek ezen szakaszban is, a mennyiben tudniillik az 1868 : XXX. t.-cz. reájuk nézve kivételt tesz, de csakis azokra nézve, kik a horvát országgyűlés által választattak ugy a képviselő-, mint a felsőházba. Ismételve ajánlom a t. háznak ezen új szakasz elfogadását. (Élénk helyeslés balfélbl és a szélső balon.) Hoitsy Pál jegyző (olvassa az Irányi Bániéi által beadott indítványt). Tisza Kálmán ministerelnök: T. ház! r En a magam részéről azon nézetben voltam ugyan és vagyok most is, hogy az, a mi a tett indítványban foglaltatik, annyira magától érthető, hogy törvényben külön kimondani fölösleges: ha azonban a t. házat, vagy bárkit az megnyugtathat, hogy ugyanazon módon, mint a képviselőházat illetőleg kimondatott és épségben tartva — ugy a mint, ha jól értettem, épségben tartja a módosítvány — az í 868 : XXX. t.-cz. rendelkezését — ha — mondom — az megnyugtató, hogy az kimondassák, részemről kifogást ellene nem teszek. (Általános helyeslés.) Psáak Dezső: T. ház! Annak kijelentése mellett, hogy pártom a jelenleg szőnyegen lévő törvényjavaslatot általánosságban sem fogadta el, de különben is kiemelve azt, hogy senki sem barátja, nem voltunk barátja és nem is fogadtak el a eensust sem, de miután a többség által elfogadtatott, szükségesnek látom, hogy valamint a választóknál és képviselőknél ki van mondva törvényileg, hogy választó nem lehet az, a ki múlt évi adóját ki nem fizette és képviselő nem lehet az, a ki az utolsó években adóját ki nem fizette : kivánom ezt a felsőház tagjaira is kiterjesztetni és kérem a 9. és 10. §. közé beiktatiatni: „a felsőház tagjai csak azon föltétellel gyakorolhatják jogaikat, ha az előző évben állami adójukat kifizették." Hoitsy Pál jegyző (olvassa az indítványt). Tisza Kálmán ministerelnök: T. ház! Épen ugy, a mily röviden a képviselő ur beadta indítványát, én a magam részéről ép oly röviden vagyok bátor kérni a t. házat, hogy ezen indítványt elfogadni ne méltóztassék. Ha az indítvány elfogadtatnék, valóban furcsa eljárást inaugurálnánk, mely aligha volna helyes. (Helyeslés jobbfelöl.) Elnök: Ha szólani senki sem kivan, a vitát bezárom. Az előadó ur sem kívánván szólani, felteszem a kérdést. T. ház! A 9. §. után új 10. §-kéntkét szakasz hozatott javaslatba. Természetesen, ha mind a kettő elfogadtatnék, Irányi képviselő uré lenne a 10. §., I'sáak képviselő uré pedig a 11. §.. mert mind a két szakasz egy szakaszba nem volea beilleszthető. Először — ugy hiszem — Irányi képviselő ur módosítványát kell feltennem szavazásra, mely még egyszer fel fog olvastatni. Hoitsy Pál jegyző (olvassa as indítványt). Elnök: Kérdem a t. házat, méltóztatik-e ezen javaslatba hozott új szakaszt, mint 10. §-t elfogadni? (Elfogadjuk!) Azt hiszem kijelenthetem, hogy az elfogadtatik. Most következnék, mint áj 11. szakasz I'saák Dezső képviselő ur által indítványba hozott szakasz. Hoitsy Pál jegyző (olvassa az indítványt). Elnök; Kérdem a t. házat, méltóztatik-e ezen indítványba hozott új 11 §-t elfogadni ? Igen vagy nem? (Nem fogadjuk el!) Azt hiszem,kijelenthetem, hogy az nem fogadtatik el. (Mélyedés.) Következik a 10., most li. §. Szathmáry György jegyző (olvassa). Zay Adolf: Ezen új 11. §. ^pontja arról szól, a kik vi officii tagjai a főrendiháznak, felsorolja azon okokat, melyeknél fogva hivataluk és e szerint felsőházi tagságuk megszűnik. És ezen okok gyanánt, természetesen a halálon kivül, a lemofidást és birói ítéletet hozza fel; e szerint megfeledkezik azokról, a kiknek hivatala esetleg csak