Képviselőházi napló, 1884. V. kötet • 1885. február 27–április 21.

Ülésnapok - 1884-84

S4, orseágos ilés fefornár 28. 1885. 29 azt hiszem, hogy pseudodemocratiával vádolni csak azt lehet, ki a democratia jelszava és palástja alatt egy ellenkező, azaz a feudális irányt követi. Hogy ki teszi azt, itt kutatni ne .a akarom. De tagadom határozottan, hogy ennek a vádnak a legkisebb értelmi alapja volna, midőn ép oly határozottan visszautasítom azon vádat, a melyet Pulszky Ferencz t. képviselő ur az egész képviselőházra kimondott, mikor azt mondta: mi mindnyájan a democratia álarcza alatt küzdünk. Én soha álarcz alatt nem küzdöttem és nem fogok küzdeni. (Tetszés jobbfelöl.) Azt, hogy democrata vagyok, részemről soha sem mondtam, valószínűleg nem is fogom mondani soha; hanem ellenkezőleg egész határozottsággal kimondom, hogy igenis aristocrata vagyok és leszek is mindig, (Közbeszólások a szélső baloldalról: Azt tudjuk! Derültség a bal- és szélső baloldalon) de alkalmazva ezen szót abban az értelemben, a mint értelmezték azok, akik első izben használták, a görögök, a kik democratieus kormányforma alatt értették azt, mikor a néptömeg minden tagja, tekintet nélkül szellemi képzettségére, részt vesz a közügyek intézésében és aristoeratieus kormányformának nevezték azt, mikor a népnek legjelesebbjei intézték a közügyeket. Ezen értelemben elfogadom ezen kifejezést és alkalmazom azt, de mint önezélt és mint a priori fogalmat a democratiát ép ory kevéssé fogadhatom el, mint a conservativ kifejezést, hanem mindkettőt csak mint a hat k visszahatását, bizonyos áramlatokkal szemben. Á democratiának van jogosultsága és létjoga akkor, midőn az egyéni szabadságot védeni köteles az uralkodók zsarnokságával, a felekezetek hatalmának túlterjeszkedésével és a feudális áramlattal szemben; (Élénk helyeslés jobbfelöl) de azon országokban és azon századokban, hol ezen áramlatok nem léteznek, a democratia jelszónak és iránynak létjogosultsága is megszűnt. Ha én olyan országban élnék, vagy olyan században éltem volna e hazában, a hol és midőn ezen áramlattal szemben polgári kötelesség az egyéni és szellemi szabadságot védeni, akkor democrata lettem volna és ott democrata lennék; de ma és nálunk, hol, a mint Szilágyi képviselő ur igen helyesen mondotta, democratieus elvekre és meging athatl a n alapra van fektetve az önkormányzat és ily áramlatok nem is léteznek, itt és ma a democratia jelszónak részemről legalább létjogosultságot nem tulajdoníthatok és beérem a szabadelvűség szóval, (Derültség a szél ö baloldalon) melynek keretében azt hiszem, mindazon aspiratiók elérhetők, melyeket contemplálok és melyek bevallhatók. Legyen szabad még a másik szóra visszatérnem. Épen ugy állunk a „conservativ" jelszóval, melynek csak akkor van létjogosultsága, mikor rohamos, radicalis áramlattal állunk szemen, tehát cs ak időhöz kötött létjogosultsága van. j Én azt hiszem, hogy Apponyi t. képviselőtársam emlékezni fog azon időre, mikor évekkel ezelőtt, talán még csekély nézetkülönbség lévén akkor közöttiink, óva intettem a conservativ jelszó használatától, a magam részéről pedig azt határozottan visszautasítottam, mert azt mondottam, hogy nálunk annak létjogosultsága nincs jövőre sem. - Én, t. ház, igenis aristocrata vagyok, de azon értelemben, hogy többre becsülöm azt, a ki többet ér ész, műveltség, jellem szempontjából; (Élénk tetszés a jobboldalon) nem azt, a ki gazdagabb, vagy magasabban áll rangban; ebben az értelemben vagyok aristocrata és nem abban az irányban, melyet feudalismusnak nevezek, tudniillik a kiváltságos kastszellem értelmében. (Elénk helyeslés a jobboldalon. Ellentmondások a bal- és szélső baloldalon.) Azon vád, melyet nem ezen padokról, (a baloldalra mutat) de Ugron Gábor és Hermán Ottó képviselő ur által hallottam felvettetni és melyet már gyakran hallottam más téren is, habár simább kifejezésekben, (Derültség jobbfelöl) hogy gőgus-vagyok, praepotens hangon szólok: ez igaz lehet és hozzáteszem, hogy ez minden esetre hiba. De arról biztosíthatom a t. képviselő urakat, hogy ha ezen modorral, vagy hanggal találkoznak, az nem alapul nemesi rangomon vagy vagyonomon. hanem azon, inert szellemi tulajdonságaimnál fogva többre becsülöm magamat. (Helyeslés a jobboldalon. Ellentmondások a szélső baloldalon.) Azt a vádat pedig a kiváltságos kastszelleinről, mintha magunknak nemeseknek vagy mágnásoknak oly jogokat akarnék vindicálni, melyeknek élvezetéből másokat kizárni kívánok, vagy oly kötelességek teljesítésétől felmentetni a mágnásokat, melyeknek teljesítésére a nem mágnásokat kötelezni akarnám : ezt a vádat határozottan visszautasítom, nem indignatióvai és haraggal, hanem nevetéssel, épen ugy, a mint nevetéssel utasítanák vissza azt mindazok, a kik 25 év óta a köztevékeirvség terén minden szavaimból és tetteimből az ellenkezőről győződtek meg, épen ugy, a mint arról a képviselő urak is meggyőződtek volna, ha szavaimat és tetteimet figyelemmel kisérték volna. Bocsánatot kérek t. ház, ezen kis disgressióért és ajánlom módosítványomat elfogadásra. (Helyeslés jobbfelől.) Zsilinszky Mihály jegyző (olvassa) •, Módosítvány a 6. §-hoz, A 6. §. 2-ik sorában ezen szavak helyett: „kiket a közélet bármely ágában érdemeket szerzett állampolgárok közül" teendő: „a kiket az állam szolgálatában, valamint a közművelődés, közgazdaság és törvényhozás bármely ágában érdemeket szerzett állampolgárok közül." Elnöki Steinaeker képviselő ur szavai értelmének helyreigazítása végett kivan szólani. Steinaeker Ödön: T. ház! Igen röviden kivánom félremagyarázott szavaimnak értelmét | helyreigazítani. Az igen t. előttem szólott kép-