Képviselőházi napló, 1884. V. kötet • 1885. február 27–április 21.

Ülésnapok - 1884-97

97. országos ülés m'rczlus 11 1885. 227 len egy indokát képezi a határozati javaslatnak, előterjesztette volna, hanem én a t. elnök úrhoz vagyok bátor egy kérdést intézni, mielőtt a tárgyalást folytatnák. (Bálijuk!) A házszabályok 101. §-a világosan előírja, hogy minden indítvány vagy határozati javaslat behozatván a házba, annak benyújtója azt indokolja és ezen indokolás után a ház szavazással dönti el: akarja-e azt tárgyalni, vagy sem. A házszabályok nem tesznek e tekintetben különbséget egyszerű képviselő vagy ministertől származó határozati javaslatra nézve. Én nem bánom, ha a t. ház azokat, a miket a t. ministerelnök ur most röviden elmondott, indokolásnak akarja elfogadni és ezen alapon határozni: ám tegye, de első sorban kérem, hogy a házszabályokat tartsuk meg. Mielőtt tehát Ugron Gábor t. képviselőtársam felszólalna, méltóztassék szavazásra bocsátani azt a kérdést, óhajtja-e a ház e javaslatot tárgyalni, igen vagy sem? Elnök; T. ház! Lehet a most szóba hozott eljárást is követni, de hivatkozom a t. házra, hogy a kormány határozati javaslatainál ez soha sem történt, (ügy van! jóbbfelöl.) Sokkal czélszerübb is a házra, ha mások is hozzászólhatnak mielőtt a kérdés eldöntetnék; mert tapasztalásból méltóztatnak nagyon jól tudni, hogy utoljára is az első szavazás döntő az utánna következő beszédekre is. {Igaz! jobbfelöl.) Azt tartottam tehát a ház szempontjából helyesebbnek és a mint mondom, a gyakorlat is az volt, hogy a kormány határozati javaslatára nézve már akkor, a mikor az indokoltatott, eldöntés előtt egyszersmind a ház tagjai is hozzászólottak. Ha egyébiránt a t. képviselő urak az ellenkező eljárást kívánják, megtörténhetik; de nem hiszem, hogy ez a parlament jogaira előnyös volna. (Ugy van! jóbbfelöl.) Miután pedig e tekintetben indítvány tétetett, feltehetem a kérdést egyszerűen igy: méltóztatik-e at. ház a ministerelnök ur határozatát elfogadni, igen vagy nem ? (Zajos ellenmondások balfelöl.) Lükő Géza: Méltóztassék a kérdést a 101. §. értelmében feltenni, hogy tudniillik tárgyalni kívánja-e a ház a határozati javaslatot, vagy sem. {Helyeslés balfelöl.) Elnök: így értettem a kérdést. Tisza Kálmán ministerelnök: T. ház! Ha már a házszabályokra méltóztatnak hivatkozni, ne méltóztassanak ily incidenta liter— megvallom, nem is értem, miért — a házszabályok alapján képződött állandó gyakorlatot lerontani. Mert nézze végig akárki a ház naplóit, egyetlen egy esetet sem fog arra találni, a midőn a kormány által, mint ilyen által benyújtott javaslatok felett először az indokolás, azután az a feletti határozathozatal lett volna gyakorlatban, hogy akarja-e a ház tárgyalni, vagy nem. Soha sem. (ügy van! i jobbfelöl.) Soha senki a házszabályokat igy nem értelmezte. Tehát ne méltóztassanak olyas valamit kezdeni most, a mi soha sem volt, mert akkor azután igazán nem fogja soha senki sem tudni, hogyan járjunk el, ha igy egy eset ötletéből megváltozatunk egy évtizeden keresztül folytatott gyakorlatot. (Elénk helyeslés jobbfelöl. Felkiáltások : Visszavonja az indítványt!) Elnök: Ha a t. képviselő ur nem ragaszkodik indítványához, természetesen méltóztassanak a kérdéshez hozzászólni. Madarász József: Ha a t. képviselőtársam eláll is óhajtásától, magam is tudom hát természetesen mikor senkinek sincs ellenvetése vagy kifogása a tárgyalás ellen, elhatároz .atik a tárgyalás, anélkül, hogy ahhoz a képviselők hozzászóljanak, hanem a házszabályok 101. §-a szerint világosan ugy kellene lennie, hogy akár minister, akár képviselő ad be indítványt, mely nem törvényjavaslat alkotását czélozza, az illető benyújtó kifejti indítványát és a ház egyszerűen szavaz amellett, hogy tárgyalja-e azt vagy nem, mert ezáltal a háznak a tárgyalás előtti azon joga, hogy el is vetheti az indítványt, nincs kizárva és hogy ha nem történt is az ily indítvány ellenében felszólalás, midőn például mindnyájan helyesnek találtuk az ily országos bizottság kiküldését, hogy igy kelbe eljárni, mutatja ezt a házszabályok 105. §-a, mely azután a minister által törvényjavaslat alakjában beterjesztett indítványra határozottan kimondja, hogy az igenis mindenesetre az osztályokhoz utasítandó. Ha tehát nem kívántatik is szavazásra kitűzetni az, a mit Helfy Ignácz t. képviselőtársam a házszabályok szerint óhajtott, én mindamellett semmi esetre sem kívánnám a tárgyalást megkezdetni, ha Szilágyi Dezső t. képviselőtársam ragaszkodik imént tett előzetes indítványához. Mert az tárgyalás ellőtti előzetes indítvány, hogy addig ne határozzon a ház a felett, vájjon kívánja-e tárgyalni a határozati javaslatot vagy nem, mig a t. ministerelnök ur a Szilágyi Dezső t. képviselőtársam által szerintem igen helyesen és jogosan kívánt feltételt, vagyis azon óhajtást nem teljesíti, mely szerint a horvát-szlavondalmát országgyűlés által saját küldötteinek adott kötelezőiutasítást ismertesse meg a házzal Miután Szilágyi Dezső t. képviselőtársam azt óhajtotta, hogy a ház a tárgyalás iránt szavazással addig ne döntsön, mig e részben felvilágosítás nem adatik, én előzetes kérdésül azt kérem feltétetni, hogy óhajtja-e a ház a t. ministerelnök ur által beterjesztett határozati javaslatot tárgy altatni, mielőtt a Szilágyi Dezső t. képviselőtársam által tett előzetes óhajtásnak elég tétetett volna, igen vagy nem. Elnök: Ha már az eddigi gyakorlat folytán a házszabályokban az indítványokra általában előj irt formáktól elállani méltóztatik a ház, azt gon29*