Képviselőházi napló, 1884. V. kötet • 1885. február 27–április 21.

Ülésnapok - 1884-96

S6 országos ülés márezlns 17. 1S8;V 217 tétel végett kiadatnak a ház kérvényi bizottsá­gának. T. ház! Az utóbbi ülésen a ház tagjainak névsora felolvastatván, az elnökkel együtt 115 képviselő voltjelen, azóta jelentkezett nálam 125 képviselő, a ház engedélyével távol volt 4 kép­viselő, elnöki engedélylyel távol volt 15 és igy mostanáig 196 képviselő nem jelentkezett még az elnökségnél. A házszabályok szerint a nem jenlentkező képviselők névsora felolvasandó volna, de azt hi­szem, hogy tekintettel arra, hogy az nap még az ülés folyamán 250-en felül voltak jelen a kép­viselő urak és méltóztatnak tudni, a képviselő urak közül számosan vannak, a kik a napnak egyik vagy másik időszakában nem lehetnek min­dig jelen, de azért az ülésbe mégis eljönnek, (Álta­lános helyeslés) nagy méltánytalanság történnék ezekkel, ha az igazolatlanul távol levő képviselők között fordulna elő nevük. (Élénk helyeslés.) Azért bátor vagyok azt indítványozni, hogy ez alkalom­mal ne olvastassák fel a névsor (Helyeslés.) Még egy jelentésem van. Irányi Dániel kép­viselő ur törvényjavaslatot jelentett be nálam, mely az idegenek letelepedéséről szól. A törvény­javaslathoz van csatolva indokolása is. Azt hiszem t. ház, hogy e törvényjavaslatra vonatkozólag a ház szabályai szerint azon eljárás követendő, hogy mind a törvényjavaslat, mind az indoklás kinyomatandó, szétosztandó és hogy a képviselő ur azt indokolhassa, erre egy nap lenne meghatározandó. Igaz, hogy a házszabályok sze­rint ennek talán már most kellene megtörténnie; minthogy azonban a házszabályok ezt csakis oly indítványokra nézve rendelik, melyek nem tör­vény alkotását ezélozzák, azt hiszem, méltóztatnak beleegyezni, hogy a törvényjavaslat indoklása czéljából kitűzendő napra nézve az ülés végén tegyek előterjesztést. (Heslyeslés.) B. Kemény Gábor, közmunka- és köz­lekedési lííinister: Van szerencsém egy törvény­javaslatot, az arra vonatkozó indokolással együtt a ház asztalára tenni. A törvényjavaslat és az indo­kolás vonatkozik a szabadalmazott osztrák-magyar állam vasúttársaság vágvölgyi vonalának Szered­és Galgócz-Lipótvár állomásai között építendő összekötő vonalról és a 1882. évi XLV. valamint az 1884. évi X. törvénzczikkékkel beczikkelye­zett engedély okmányok némely határozatainak módosításáról. Kérem a t, házat, méltóztassék an­nak kinyomatását és szétosztását elrendelni és előzetes tárgyalás végett a közlekedési és pénz­ügyi bizottsághoz utasítani. Elnöki A törvényjavaslat kinyomatik, ki­osztatik és előzetes tárgyalás végett pénzügyi és közlekedési bizottsághoz utasittatik. Gr. Szapáry Gyula pénzügyminister: T. ház! Van szerencsém egy törvényjavaslatot ' KÉPVH. NAPLÓ. 1884--87. V. KÖTET. benyújtani a földadókataster nyilvántartásáról. Ké­rem a t. házat, méltóztassék annak kinyomatását és szétosztását elrendelni és előzetes tárgyalás végett a pénzügyi bizottsághoz utasítani. Elnök: A földadókataster nyilvántartásáról szóló törvényjavaslat kinyomatik, kiosztatik s előzetes tárgyalás végett a pénzügyi bizottság­nak adatik ki. Vámos Béla, a kérvényi bizottság elő­adója : T. ház ! Van szerencsém bemutatni a kérvé­nyek 11. sorjegyzékét. Kérem, méltóztassék azt kinyomatni, kiosztatni és a szombati ülés napi­rendjére kitűzetni. Elnök; A kérvények megtekinhetés végett a ház irodájában tétetnek le, a sorjegyzék pedig ki fog nyomatni, szétosztatni és tárgyalás végett a legközebbi szombatra tűzetik ki. Gáll József, az igazságügyi bizottság előadója: T. ház! Van szerencsém az igazság­ügyi bizottság jelentését benyújtani a polgáro­sított határőrvidéken fennállott házközösség meg­szüntetéséről szóló törvényjavaslatra vonatkozólag. Kérem, méltóztassék a jelentés kinyomatását és szétosztását és az osztályok mellőzésével napi­rendre tűzését elrendelni. Elnök: A polgárosított határőrvidéken fenn­állott házközösségről szóló törvényjavaslatra vo­natkozó jelentés ki fog nyomatni, szétosztatni s annak idején, ha a t. ház beleegyezni méltóztatik, az osztályok mellőzésével napirendre fog kitűzetni. (Helyeslés.) Az elnökségnek egyéb jelenteni valója nincs. Következik a mentelmi bizottság 63. számú jelen­tése Papp Elek mentelmi ügyében. Zsilinszky Mihály jegyző (olvassa a U­iottság jelentését). Krajcsik Ferencz előadó: T. ház! A fel­olvasott bizottsági jelentés, habár egész röviden, mindamellett oly kimerítően ismerteti azon tény­állást és indokokat, melyek alapján a képviselőház mentelmi bizottsága Papp Elek képviselő ur mentelmi jogának felfüggesztéséhez hozzájárul, hogy én magam részéről azok ismétlésével, ki­bővítésével a t. ház becses figyelmét fárasztani feleslegesnek tartom. Egyszerűen bátor vagyok a mentelmi bizottság nevében arra kérni a t. házat, hogy az itt felolvasott indokok és tényállás alapján a bizottság azon véleményéhez, hogy Papp Elek képviselő ur mentelmi joga felfüggesztessék, hozzájárulni méltóztassék. (Helyeslés.) Elnök: Kérdem a t. házat, méltóztatik-e a mentelmi bizottság véleményének alapján Papp Elek képviselő urnak mentelmi jogát felfüggesz­teni, igen vagy nem ? (Igen!) Azt hiszem, kimondhatom határozatképen, hogy a t. ház által Papp Elek képviselő urnak mentelmi jogafelfüggesztetik. Következik az államtisztviselők és altisztek 28

Next

/
Thumbnails
Contents