Képviselőházi napló, 1884. V. kötet • 1885. február 27–április 21.
Ülésnapok - 1884-83
88. ®r*aág#s ülés fthrsér 27. Í8IS. 5 zofctsághoz kívánja visszautasítani. Nem tudhatom most, hogy minő alakban és minő eszmékkel fogna az a bizottság részéről ismét a t. ház elé terjesztetni, fentartom tehát akkorra meggyőződésem egész szabadságát, hogy a szerint, a mint az a ház előtt fog feküdni, ahhoz vagy hozzájáruljak, vagy pedig, ha meggyőződésemmel össze nem fér, azt elvessem. Beadatott t. képviselőtársam Andreánszky Gábor részéről is egy javaslat. A jelenleg hullámzó áramlatokkal szemben egyénileg nem tartora elegendőnek az egyszerű negatív álláspontot, hanem kötelességemnek tartom határozottan ezen kérdésben szavazni és szavazni is fogok. (Helyeslések balfelöl.) Ezek voltak azok t. ház melyeket leplezetlen őszinteséggel eljárásunk tekintetében azért voltam bátor előadni, nehogy valaki ellentétet keressen abban, hogy mi, midőn egy összefüggő egész művet akartunk létrehozni és annak el nem fogadása folytán a törvényjavaslatot határozottan rossznak és elutasítandónak véltük, mégis az előbb említett indokokból természetszerűleg kénytelenek vagyunk az egyes szakaszoknál és pontoknál szavazni. Hogy tehát ez sem jóhiszemű, sem rosszakaratú íélreértésekre okot ne szolgáltasson, magatartásom megmag3 r arázása végett, kötelességemnek tartottam ezeket a t. ház előtt előadni. (Helyeslés balfelöl.) Mandel Pál: T. képviselőház! Csak a kényszernek engedek, midőn ezúttal felszólalok, jól tudva, hogy a mi a parlamenti viták tulajdonképeni czélja, a capaeitatio, (Ralijuk!) e czélt épen azoknál, a kiket eapacitálni akarok, elérid nem fogom, mert a gyűlölet és szenvedély ellen az igazság fegyverei tehetetlenek. Kényszerit pedig felszólalásra kötelességérzetem, hogy a jelenlegi igen fontos törvényjavaslat feletti tárgyalások közben, mely tárgyalások meg lesznek örökítve a naplóban és igen fontos történelmi adatul fognak szolgálni az utókornak, ellenmondás nélkül ne maradjanak azon concret vádak, a melyeket tegnap az antisemita párti Veres József t. képviselő ur elmondani jónak látott. Mielőtt azonban felszólalásom tulajdonképeni tárgyára, ezen coneret vádakra áttérnék, legyen szabad előzetesen még némely más észrevételt is tennem. A t. képviselő ur,hogy az ő antisemitismusának párthíveket szerezzen, történelmileg akarja azt megalapítani,visszavezetvén azt az Árpádok koráig. Jól van. Én még messzebbre vezethetném vissza. Csakhogy azóta az Árpád-kor óta keletkezett antiprotestantismus is, azóta kimondatott, hogy lutherani comburantur, a lutheranusakat meg kell égetni és én alig hiszem, hogy az akkori viszonyok és történelmi tények elég jogalapul szolgálnának ma egy mozgalom megindítására a lutheránusok ellen. Nagytiszteletű Veres József képviselő ur és párthívei. (Mozgás balfelől.) Teres József: Itt nem nagytiszteletff! (ügy van! balfelől.) Mandel Pál: És legújabb szövetségesük főtisztelendő és nagyságos Gröndöcs Benedek képviselő ur {Zajos félkiáltások a szélső baloldalon: Itt nincs főtisztelendő! Ezhanda-banda!)]oi\dk. látták a zsidóknak szemére vetni, hogy hitelveiket be nem mutatták és azt hiszik, hogy mig hitelveiket be nem mutatják, mindaddig egyházi egyenjogúságuk és a főrendiházba való felvételük felett határozni nem lehet. Tisztelt képviselő urak nagyon tévednek és a zsidók egyáltalán nem félnek hitelveik bemutatásától s azt valami nehéznek nem is találják. (Felkiáltások balfelől: Miért nem teszi ?) A zsidók hitelvei igenis bemutattak évezredek előtt a Sión hegyén és ez a 10 parancsolat. (Nagy derültség és félkiáltások balfelől: A Sión hegyén?) Ez a zsidóknak ma is hitelve. E mellett még tekintetbe jő az ó testamentom és én csudálkozom ép Veres József t. képviselő úron, hogy ő ezt nem tudja; midőn ép az ő templomában visszhangzik mindennap a zsoltár, a mely pedig a zsidóktól vétetett át és épen ugy képez ma is zsidó imát, mint a hogy képez protestáns imát. (Nagy derültség a szélső baloldalon.) A talmud pedig, melyre önök örökké gyanusítólag hivatkoznak nem más, mint az ó testamentom magyarázata és n keletkezett magyarázatok irodalmának összelnevezése, egyes papok nézete s abban sem dogmák, sem kötelező hitelvek letéve nincsenek. És az nem képez titkot senki előtt. Ki van nyomtatva és a párisi, berlini, cambrydgei, lipcsei egyetemeken keresztyén tanárok által nyilvánosan taníttatik s én csak azt csodálom, hogy mindezen keresztyén tanárok, kik pedig igen nagy tudósoknak vannak elismerve, egyetlen egy oly tételt sem találtak a talmudban azok közül, melyeket a t. antisemita talmudista képviselő urak itt néha-néha felolvasni szoktak. (Egy hang balfelől: Hát Eisenmenger,Rohling?) Ne hivatkozzanak önök ezen fordítókra: Eisenmengerre és Rohlingra, hisz ezek ép ama tudósok által hamisítóknak lettek nyilvánítva. (Ellenmondás balfelöl.) Az évezredek óta ismeretes hitelvek újbóli bemutatására tehát épen semmi szükség, hitebek bemutatására a mai kor nem is alkalmas és Chorin képviselőtársam tegnapi beszédében nem a hitelvek bemutatásáról szólott, hanem az egyházi szervezetről, melyet azonban méltóztatott a képviselőháznak 1870-ben hatályon kivül helyezni azon indokolással, hogy lelkiismereti kényszert gyakorolni nem lehet. Most áttérek beszédem tulaj donképeni tárgyára, Veres József t. képviselő ur azon vádjára, hogy a zsidók érdemtelenek a felsőházbani képviseletre azért, mert tanügyi állapotaik rendetlenek, hogy ők fukarok gyermekeik neveltetésénél
