Képviselőházi napló, 1884. V. kötet • 1885. február 27–április 21.

Ülésnapok - 1884-90

90. ©rsaági* üiés márejthss 7 18££. 99 Bátor vagyok én legtöbben a felszólalók is azon kezdeni, a min ^ közül kezdették, hogy a tervezett szabályozásnak két czélja van. Az egyik a hajózási akadály eltávolítása; a másik az ármentesítés. Nagy súly van fektetve az ármentesítésből merített érvre ugy a ministeri indokolásban, mint a bizottsági jelentésben. Méltóztassék megengedni, hogy mindenek előtt ezzel foglalkozzam. Én ugy látom, hogy az ármentesííésből formált érvre nem lehet nagy súlyt fektetni. A t. előadó ur, de meg mások is kiemelték, hogy a Csallóköz megmentése a szabályozásnak létrehozására ez képezi a sine qua non-t. Én bátor vagyok erre nézve az ellenkező nézetnek adni kifejezést. Hivatkozom magára a czélba vet; szabályozásnak minőségére és azt állítom, hogy ezen ármentesítendő vidék ezen szabályozásnál érdekelve nincs és hogy ezen szabályosásnak az ármentesítésre befolyása alig van. Mert miként terveztetik a szabályozás? A szabályozás csak a kis vízállással foglalkozik és a parallel müvekkel; azt a czélt akarja elérni, hogy a kis vizek szoríttassanak össze egy egyenletes rendes mederbe; össze akarja fogni azon kis vizeket, melyek a különböző ágakban szétoszolnak és a sekély mederben szélesen elterülnek, hogy azt összeszorítsa és így a kisebb víz képes legyen a, rendes medert kivájni, illetőleg, ha az kotrással fog történni, a medret tisztán tartani, így van ez eontemplálva a törvényjavaslatban. Ebből az következik, hogy a viz általában és igy az árviz niveanja is a szabályozás által nem lesz alacsonyabb, de továbbá azon parallel művek csak alacsonyak lesznek és mihelyt a viz nagyobb tömegben összegyűl, a partokon át fog csapni és elfoglalja ismét azon helyeket, a melyeket eddig elfoglalva tartott és az illető vidéknek épen ugy kell védekezni, a mint eddig történt. Töltésemelésröí szó sincs a javaslatban, ezt maga a t. minister ur méltóztatott mondani sában (olvassa): második czél teljesen elérhető ha az ármentesítés egységes és alapján vétetik foganatba. A bizottság tehát csak megnyugvással vette a közmunka- és közlekedésügyi minister ur azon nyilatkozatát, hogy egy nagy ármeniesítő társulat alakítására az első lépést a maga részéről megtenni szándékozik s hogy egyszersmind gondoskodni fog arról is, hogy az ármentesítés egységes és összefüggő tervek szerint hajtathassák csupán végre.

u Tehát az ármentesítés egy egészen önálló, azután egészen foganatosítandó művelettől van függőre téve magának a minister urnak véleménye szerint. Midőn ármentesítésről van szó, csak a Csallóközről lehet szó, minthogy a jobbpart rendes a maga indokolá^Amde ezen csak akkor lesz, egyöntetű tervek magas partok által van védve. Én értekeztem értelmes csallóközi emberekkel, mindnyájan azt mondták, hogy reájuk nézve a szabályozás közönyös, ők abból magukra semmi hasznot nem várnak, üdvöt ezután is csak a töltésektől várnak. A Csallóköz mindkét oldalon ugy a Duna, mint a Vág-Duna oldalán Pozsonytól egész le futótöltések által van védve. Ezen töltések nagy munkát igényelnek és évtizedek munkáját képviselik, de mindeddig nem elégségesek arra, hogy rendkívüli árvizeknél a vidéket a veszélytől megóvják. Ezelőtt könnyebben védekezhetett a Csallóköz, mert mikor ezen töltések létrejöttek, még akkor meg volt a megyékben a solidaritás és a fenyegetett vidéket egyestilt erővel védelmezték ; de ezen idők elmultak, most a Csallóköz kizárólag saját erejére van hagyva, roppant áldozatokba kerül neki a védekezés és még sem képes magát megmenteni. Igen fontos az ország részéről, hogy valahára ezen a vidéken is segítsünk. Mert nem azt hozza magával az igazság, a mit Grulácsy t. képviselő mondott, hogy miután a Csallóköz érdekelt, tehát az is vegyen részt ennek terheiben; nem ezt várhatja a Csallóköz, hanem megvártatja, hogy ép ugy, mint az ország más részeire is hozott az ország áldozatot, ő is segélyeztessék a maga megvédésében. (Helyeslés a szélső balon.) Igen szép a t. minister úrtól, hogy valahára reá gondolt a Csallóközre, de ezen az úton nem lesz segítve a Csallóköz baján. Méltóztassék egy milliót adni neki azon 17 millióból vagy nem tudom hányszor 17 millióból, ez által lehet rajta segíteni; de az által, hogy itt csak ürügyül használják fel a Csallóköz megvédését arra, hogy a Duna szabályozására a hajózás szempontjából í 7 milliót költsünk, a Csallóközön segítve egyáltalában nem lesz. (Ugy van! a szélső baloldalon.) Ne beszéljünk tehát ármentesítésről ez alkalommal, mert ez mint egyik főérv, mint egyik elérhető íőezélja a szabályozásnak, teljesen elesik ; hanem beszéljünk egyedül azon másik czélról, tudniillik a hajózás akadályainak elhárításáról. Én t. ház, ennek fontosságát készséggel elismerem, de azt nem fogadhatom el. hogy egyszerűen egy odadobott phrasisként mégis az legyen a döntő érv, hogy miután akadályok léteznek a felső Dunán, azokat minden áron elkeli hárítani. Én, t. ház, mégis szeretnék belenézni egy kissé mélyebben abba, hogy milyenek azon hátrányo! . melyek a termelőkre ezen akadályokból káru. :s.k? Szeretném számokban kifejezve látni, mennyi kárt szenvednek azok, kik terményeket szállíta- k, mert azon fordul meg az egész kérdés, vájj :> ezen hátrányok fölérik-e azt a kiadást, melyet az ország ezen akadályok elhárítására fordít. (Helyeslés a szélső balon.) A t. kormány nagyon könnyen élénkbe terjesztette volna ezen adatokat, melyek, azt hiszem, lényegesek a 13*