Képviselőházi napló, 1884. IV. kötet • 1885. február 5–február 26.

Ülésnapok - 1884-68

72 68. országos filéa február 10, 1883. erre, hogy e szempontból lehet-e alaposan megtámadni e javaslatot. Mert más lesz a választó testület, más lesz a mandátum tartama és nem is valószínű, hogy a választás történjék ugyanoly széles körben mint a képviselőválasztásoknál. És ki kell emelnem még azt, hogy ha nem lesz ismétlése az alsóházi képviseletnek, de ez a választott elein közvetlen összeköttetésbe hozza a felsőházat a nemzeti érzülettel, a nemzetben élő és megszilárdult törekvésekkel, de nem a nemzet hangulatának pillanatnyi áramlatával, mint az előadó üf mondotta. (Élénk helyeslés a haloldalon.) Azt állítani, a mit az előadó nr állított, hogy a pillanatnyi mipi áramlatnak oly választottak fognak engedni, a kik 9 vagy 8 évre vannak megválasztva, ez teljes félreismerése az intézmény conceptiójának. (Igaz! ügy van! a baloldalon.) Ezek azok t. ház, mik bennünket arra az indítványra birtak, hogy kifejezve a lényegét annak, a miben a mi felfogásunk eltér a kormányétól, ajánljuk a t. Láznak és indítványozzuk azt, hogy küldessék a törvényjavaslat ezen intézmény behozatala végett átdolgozás czéljából a bizottsághoz. De még egy félreértést kell kiigazítanom, a melyet oly nagy kedvteléssel szeretnek a lapokban is felemlíteni. Ezen indítvány tudniillik ngy lett feltüntetve és Tisza Lajos gróf t. képviselőtársam ugyanezen húrt pengette, pedig a bizottságban tőlem az ellenkezőt hallhatta, hogy ezen indítvány szerint csak némely város választana a felsőházba képviselőt. Hát t. ház, ez nem igy van. Részletkérdésnek tartjuk, hogy vájjon a városok legapróbbja külön küldjön vagy a megyei törvényhatósággal együtt küldjön követeket, de nézetem szerint 14—15 város, általában minden jelentékenyebb törvényhatósági város követküldését mellőzketlennek tartjuk. (Helyeslés balfelöl.) És én részemről nyíltan kimondom, hogy azon nézetben vagyok, hogy ezen legapróbb törvényhatósági városok, melyeknek némelyike nem is választ ide a képviselőházba, hanem csak megyei községekkel együtt, hogy ezek sokkal helyesebben beoszthatok és együvé foglalhatók azon megyei törvényhatósággal, a melynek határain belől feküsznek, de minden jelentékeny városnak elvileg igenis akarunk küldési jogot adni. (Helyeslés bal felöl.) Valamint azon egyéni nézetemet is kimondom, hogy itt a legnagyobb törvényhatóságnak, tehát Budapestnek is, nem lakosainak számszerinti aránya szerint, de nagy súlyuk tekintetbe vételével megadnánk a két képviselőt. Ezek azok, a mikben a reform lényege íekszik. A mit kívánunk a t. háztól az, hogy az életfogytig kinevezendő tagok számának 30-ra való leszállítását és a megyei és városi törvényhatóságok képviseletének elvét határozza el és a javaslatot utasítsa a bizottsághoz oly ezélból, hogy az ily értelemben módosítva, újra a ház elé terjesztessék. (Helyeslés balfelöl.) Az előttem szólott t. előadó ur arra figyelmeztette a házat, hogy jól vigyázzunk, hogy midőn főrendülázunkat reformáljuk, midőn tehát törvényhozásunk egyik oszlopát — a mint ő nevezte — kicseréljük, oly oszlopot tegyünk helyébe, mely hosszú, hosszú ideig, talán századokig tartson. En az eszmét elfogadom, de hogy egy intézmény, különösen egy alkotmányi intézmény hosszú ideig álljon, nem elég arra csak a törvénytárnak számát egygyel szaporítani, (Igás! ügy van! a baloldalon) hanem annak kell a nemzet érzelmeibe, érdekébe, egyetemes szervezetébe mélyen lebocsátani gyökerét. (Elénk helyeslés és tetszés a bal- és szélső balon.) Az az alkotás, a melyet a t. kormány javasol, a felszínre, homokra, múló hatalmi érdekekre van építve. (Igaz! ügy van! a bal- és szélső balon.) Az az alkotás, melyei legjobb meggyőződésünk szerint mi javasolunk, igenis kíméletével a főrendiház történeti elemeinek, de arra van építve, hogy a felsőház a nemzet egyetemével hozassék összeköttetésbe és nyerjen oly széles alapot, mely által gyarapodjék politikai súlyban, de politikai felelősségérzetben is; (Élénk helyeslés a {baloldalon) ea az alkotás arra van építve, hogy abból a felsőházba a nemzet érzelmeivel, szivével és gondolkozásával közvetlenül összefüggő intézmény és a nemzet reformtörekvéseinek oszlopa épüljön. Ebben a meggyőződésben ajánlom határozati javaslatomat a t. háznak elfogadás végett. [Hosszantartó élénk helyeslés, éljenzés és taps a baloldalon.) Elnöki Felfog olvastatni a határozati javaslat. Nagy István jegyző (olvassa): „Indítvány. Határozza el a ház, hogy- a főrendiháznak, mint felsőháznak szervezéséről szóló törvényjavaslatot a bizottsághoz oly utasítással küldi vissza, hogy azt a következő elvek alapján módosítva a házhoz újból nyújtsa be: 1. Az életfogytig kinevezett tagok száma 30-ra leszállítandó. 2. Felveendők a felsőház tagjai közé a megyei és városi törvényhatóságok választottai. 3. A választás titkos szavazattal történik, a megbízás legalább 8 évi időtartamra szól, napidíjat vagy kártalanítást a választottak nem nyernek. 4. Az összeférhetlenségi megszorítás ugy az életfogytig kinevezett, mint a választott tagokra kiterjed. Beadják: Szilágyi Dezső,gróf Apponyi Albert, Ernuszt Kelemen, Horánszky Nándor, Graál Jenő (pécskai), Balogh Géza, Dessewffy Kálmán, Sághy Gyula, Kovács Albert, Fenyvessy Ferencz, Nagy István, Jakabffy István, Pulszky Ágost, Ivády Béla, Farkas Elek. Elnök : Gróf Tisza Lajos személyes kérdésben kivan szólni. Gr. Tisza Lajos: T. ház! Csak egy szóval kívánok némi félreértést rectificálni. (Halljuk!