Képviselőházi napló, 1884. IV. kötet • 1885. február 5–február 26.
Ülésnapok - 1884-68
68. országos ülés február 19. 18S5. 73 Sálijuk !) Nevezetesen az előttem szólott igen t. képviselő ur azt mondotta, hogy én neki ezt vagy azt feleltem, holott tőle mást hallottam. Én, t. ház, az igen t. képviselő urnak nem feleltem. Nagyon szívesen engedtem volns, hogy ő beszéljen előbb, de miután én beszéltem, tehát én vele nem polemisálhattam. A mi pedig azt illeti, hogy midőn én itt azt jegyzem meg, hogy hallomásom szerint sokan concessióként akarják csak a törvényhatósági joggal felruházott városoknak megadni a képviseltetés jogát, a t. képviselő ur pedig a bizottságban esetleg máskép nyilatkozott: még azért nem vonhatja kétségbe, hogy én kitérjeszkedhetem mástól hallott dolgokra is,nem csupán olyanokra, amiket ő esetleg a bizottságban mondott. (Helyeslés jobbfelöl.) Tisza Kálmán ministerelnök:' T. képviselőház! (Felkiáltások a ssélsö baloldalon: Holnap! Holnap! Halljtik ! Halljuk! jobbfelöl.) Teljesíteni fogom kívánságukat, hogy holnap, még talán holnap sem, mert szeretném hallani, mielőtt tüzetesen a dologhoz szólnék, a beterjesztendő jelzett indítványokat. Ma csak azért kérek szót, mert Szilágyi Dezső t. képviselő ur az általam benyújtott indokolást felolvasván, igaz, hogy szóról szóra, de kiragadván a többiből annak egy passusát, azt oly színben tüntette, elő, a mely azon indokolás határozott tiszta értelmének nemi felel meg. Kötelessé gem pedig felszólalni annyival is inkább, mert azon tetszésből és nevetésből, meíylyel az a túlsó oldalon fogadtatott, miután nem teszem fel, hogy a helytelen magyarázat tetszett volna, azt kell hinnem, hogy nem olvasván az indokolást, azt, ugy a mint előadatott, helyesnek tartották. (Felkiáltások a bal- és szélső baloldalon: Olvastuk!) A t. képviselő ur azt mondta, hogy én az örökös peerek kinevezését egyik indokból, azért akarom, hogy a két ház közti confiietus esetében peer-schub által lehessen a bajt elhárítani és ennek bizonyítása végett olvasta fel azon passust, mely a t. ház derültségével találkozott. Hát t. ház, nem igy van. Én argumentálok — olvashatja akár ki a 10-ik lapon — hogy a felsőház tagjait fix számban megállapítani nem lehet. Megmondom azután, hogy nem lehet fix számban megkötni az élethossziglan kinevezettek számát Egyik okból azért sem, mert a korona azon "6 sem jogát, hogy szaporíthassa a peerek számát, fenn kell tartani, valamint fenn van az tartva mindenütt. Azután átmegyek arra: „azonban nem szabad az, hogy az örökös peerek korlátlan kinevezése által a koronának ezen joga esetleg egy kormánynak rossz tanácsára könnyelműen, szükség nélkül s túlságosan gyakoroltassák." Ennek illustratíójául hozom fel, hogy szükséges ennek korlátolása, mert mig az örökös peerek kinevezése mint az Angliában történik, sokkal nehezebb és kihat ivadékokra : addig nem volna kizárva a lehetőség örökös peerekül oly egyéneket kinevezni, kik egyszer leszavazván, teljesítették kötelességüket és a természet útján elhalnak. Nem ugy hoztam tehát fel, mint argumentumot a mellett, hogy a kinevezés szükséges, hanem igenis mint argumentumot arra nézve, hogy a kinevezettek számának törvényben való korlátozása szükséges. (Helyeslés jóbbfdöl.) Ez az, a mit még ma helyreigazítani akartam, különben pedig a választ a t. képviselő ur beszédére, mint ígértem, fentartom magamnak akkorra, midőn a több oldalról jelzett külön nézetekkel is megismerkedem, mert mindannyiszor nyilatkozni nem volna helyes és szükséges. (Ugy van! a jobboldalon. Halljuk!) Egyet azonban megjegyzek és ez az, hogy én tárgyilagosan kívánok a dologhoz szólani. Sajnálom, hogy Szilágyi Dezső képviselőtársam nem egészen tartózkodott a tárgyilagosan túlmenéstől, az intenfiók gyanúsításától. (Ellenmondás a baloldalon. Halljuk !)De egyet constatálok és ez az,hogy az igen t. képviselő urnak nagyon ékesen, szépen előadott beszédében mégis, ha az indítványát tekintem, egy tűnik ki csak és ez az, hogy részlet minden : akárkit választanak az mindegy, akárhogy választanak az mindegy, akár kikből választanak, az mindegy; mert az mind részlet és csak kell valami alap, melynek folytán a kormány javaslatát meg lehessen támadni, előadásának. (Ugy van oldalon.) Elnök: T. ház ! Az idő nagyon előre haladván, a szőnyegen levő törvényjavaslatnak folytatólagos tárgyalása a holnapi ülésre halasztatik. Most pedig az ülést bezárom (Az ülés végződik d. u. 1 óra 50 pereskor.) Ez a rövid kivonata az ő / Élénk helyeslés a jobbKÉPVH. HAPLÓ. 1884—87. IV. KÖTET. 1Q
