Képviselőházi napló, 1884. IV. kötet • 1885. február 5–február 26.
Ülésnapok - 1884-68
68. országos ttlés február 10. 1885. 7i laszíása az, a mely gyakran eredményeiben kihat a képviselői, politikái választásokra, és nem megfordítva. (Helyeslés balfelöl) De hát t. ház, azt mondják, minek ez a sok választás'? Már van elég választás ezen országban, szaporítani a választásokat tökéletesen felesleges. De én egy kérdést teszek fel a t. háznak: mondják meg nekem, miért ellenzik — már a kik oly hevesen ellenzik — és miért borzadnak — a kik oly nagyon borzadnak — a választástól ? A választás elvégre is, igaz, súrlódással jár, igaz, sokszor a választás mozgalmai túllépik a helyes mértéket és minél mélyebben hatnak le a hullámok, annál több iszapot hoznak föl a felszínre. De minden tökéletlensége mellett ez az egyetlen mód a nemzeti érzület kinyomozására, minden tökéletlenség mellett ez az egyetlen hatályos mód a nemzeti akarat érvényesítésére. (Igás! Ügy van! a baloldalon.) A mit önök felhoznak a választás ellenében, az nem a választás elve ellen BZÓÍ, de a választásokkal kapcsolatos visszaélések azok, a melyektől állítólag félnek. De ha ez az, a mitői rélnek, uraim, akkor nem a választások ellen kell abból érvet kovácsolni, hanem igyekezzünk megalkotni ezen felsőházi képviseletet ugy, hogy a választások tisztasága, függetlenségé, a választások őszintesége lehetőleg biztosítva legyen. (Élénk helyeslés a balon.) Több indokra t. ház, mint a mennyit itt felhoztam, mért nem is hallottam, nem terjeszkedem ki, az idő is előre haladt. (Halljuk! Halljuk!) Most csuk azt engedje meg a t. ház, hogy az indítványnak elemeit röviden, beszédem befejezése előtt, szabatosítsam. (Halljuk! Halljuk!) Mi azt kívánjuk, hogy a törvényhatóságok válaszszanak. (Helyeslés balfelöl.) Kívánjuk, hogy a törvényhatóságok az egyszerűség végett, mert lehetne hasonló elemekből, de külön megalkotni választó testületet, a törvényhatósági bizottságok válaszszanak, de elkerülhetetlennek tartjuk: ezen bizottságok reformját abból a szempontból, a melyből a t. ministerelnök ur a belügyministeri tárczának tárgyalása alkalmával a kérdést megérettnek nyilvánította és olynemű indítvány támogatására készségét kijelentette, abból a szempontból, hogy a törvényhatósági bizottságokból azok az elemek, a kik közigazgatási függésben lévén, szegődésben lévén, tőlük még pártatlan ellenőrzés sem várható, hagyassanak ki, ezzel csak a lényegét akarom a dolognak mondani. (Élénk helyeslés a baloldalon.) Kern is okoz ez lényeges haladékot a felsőház reformjában, mert a törvényhatósági bizottságok reformja megérett és jóval elébb törvénybe foglalható, mielőtt az új felsőház tényleg szervez tetnék. Akarjuk ezen felül azt t. ház, hogy titkos szavazás útján történj ék a választás. (Élénk helyeslés a bal- és szélső baloldalon.) És ezt nem fejtegetem bővebben, de egy döntő szempontot mindenki figyelmébe ajánlok, tudniillik azt, hogy minél kisebb számú egy választó testület, annál nagyobb az inger reá, hogy azon választó testület tagjai befolyásoltassanak, meg nem engedett és eorrupt módon. Ha tehát valahol a titkos szavazás biztosítékának helye van, helye van itt ennél a választásnál, mert nem nagy számú a választó testület, de helye van azért is, mert mind olyan emberekből áll, kik a titkos szavazást teljesen gyakorolhatják is. (Helyeslés a bah és szélső baloldalon.) Javasoljuk továbbá azt, hogy a megválasztottak napidíjat vagy kártalanítást ne kapjanak; (Helyeslés a baloldalon) kívánjuk azt, hogy a megválasztott mandátumának tartama legalább 8 évet tegyen, és pedig oly formán, hogy akár 8, akár 9, akár 10 év lenne szabva, fele részben vagy megfelelőleg harmadrészben, időszakonként a választottak megújíttassanak, javasoljuk elvégre azt, hogy az összeférhetlenség elvei kitérjeszíessenck ezen választottakra is. (Élénk helyeslés a bal- és séélsö baloldalon.) Kétségkívül föl szokták vetni azt, hogy minden törvényhatóság küldj ön-e és hogy egyenlően csak egyet vagy a nagyobbak több képviselőt is válaszszanak. Itt t. ház, egy megjegyzést teszek. Az, a ki az eszmét és intézményt helyesli, részletkérdések miatt, bármily fontosak is legyenek azok, az intézmény pártolásától ne engedje magát visszatartatni. (Élénk helyeslés a baloldalon.) És minden ok közt azon ok áll legkevésbé, melyet gr. Tisza Lajos képviselő ur felhozott, hogy ő különféle nézeteket hallott a törvényhatóságok képviseletének megvalósítása iránt és mert különféle nézeteket hallott, ez egyik ok neki az intézmény elvetésére. (Élénk derültség balfelöl.) Ha ez az ok áll, akkor kérem őt, méltóztassék azt alkalmazni az örökös tagoknak korlátozására is, mert erre nézve is hallhatott eltérő nézeteket és még majd most fog hallani olyanokat is, a minőkről eddig nem volt értesülése és ha a különböző nézeteknek hallása elég ok arra, hogy egy irányban valamely reform elvettessék, akkor kell a másikra nézve is annak állani. (Elénk helyeslés a baloldalon.) A dolog természete hozza magával, hogy ily új intézmény további részletei iránt, nézeteltérések nagyobb mérvben állanak elő, nem annyira a mi körünkben, a hol valóban alig van eltérés, hanem a túloldalon, de ez nem lehet ok sem arra, hogy az intézmény elvben elfogadtassák, sem arra, hogy teljes biztossággal feltehető legyen, hogy elvben elfogadván a dolgot, a ház túlnyomó nagy többsége könnyen minden részletben dönthessen. h'gy kérdési azonban itt nem hagyhatok említés nélkül, ez abban áli, hogy azon képviselet, mely igy előáll, nem lesz puszta ismétlése az alsóházi képviseletnek. Nem hiszem és kíváncsi vagyok
