Képviselőházi napló, 1884. IV. kötet • 1885. február 5–február 26.

Ülésnapok - 1884-68

68. országos Ü*LS fefernáP 10. 1885. 67 elemek közül is azok, a kik a rendes látogatás által kitüntették magukat. És én egyenesen megmondom: én nem hiszem, hog3

r kizárólag párttekintetből fogja a t. kormány a kinevezéseket javasolni. De egy feltétel alatt nem hiszem ezt: hogy viszont megengedi azt, hogy a kinevetetteknek pedig túlnyomó, nagyon túlnyomó része egyenesen, párt szerint megbízható egyén lesz. Mire való ez az intézkedés ? Arra, hogy azok bejussanak, a rendezés folytán kimaradó eddigi tagok közül., a kik politikai hivatottsággal bírnak, felesleges — és e mellett arra a feltételezésre ad okot, hogy az egy kecsegtető intézkedés •—melyről mondom, nem hiszem, hogy ezt akarta a kormány kifejezni, ez volt czélzats, de ugy tűnik fel, mint egy édes remény gerjesztése, az e törvényjavaslat sorsa felett szavazó és kimaradásra rendelt főrendi íagoknak.(Derültség baloldalon. 3íozgás a jobboldalon.) Nem elemezve tovább ez intézkedést, vizsgáljuk meg, minő elemekből történnek valószínűleg a betöltések ? (Halljuk !) Kétségkívül hivatali elemekből, azután, ;• kik a politikai életben huzamos időn át részt veitek, kétségkívül a társadalomnak gazdagabb, vagyonosabb, felsőid.) elemeiből, mert erre ezéloz az indokolás azon kifejezése, hogy „az élet és társadalom mozzanataival

K igy jő szorosabb kapcsolatba a felsőház, tehát nemcsak a földbirtokos, de a tőkepénzes, iparos és kereskedő osztályból is. És ezt természetesnek helyesnek találom. De a betöltendő szám igen nagy, a mérték nem lehet magas. És ha a mérték nem magas, a szám pedig igen nagy, akkor a nagy számnál is sokkal nagyobb lesz a vágyakodók száma. És g-ondolják meg

1

, hory miután társadalmi kitüntetés is összeköttetésben van a kinevezéssel, kik fognak arra erősen törekedni ? Madarász József: Jó kortesek ! B. Andreánszky Gábor: Zsidók! (Hosszantartó derültség és mozgás.) Szilágyi Dezső: Én azt hiszem, t. ház, hogy nem soká kell a közbeszóló képviselő uraik várnia, ha ezen javaslat törvénynyé válik, hogy az ellenkezőről is meggyőződjenek, hogy fognak vágyódni valláskülönbség nélkül, felekezeti különbség nélkül, osztálykülönbség nélkül igen sokan. (Általános helyeslés) S szabad legyen arra hívnom fel figyelmét, hogy minden ilyen kizárólagos felfogás, melynek éle egy felekezet ellen van intézve, csak a kérdés elhomályosítására, csak a hangulat oly megrontására vezet, (Élénk helyeslés) mely a kérdés elfogulatlan megvizsgálását és megítélését tetemesen megnehezíti. (Általános,, élénk helyeslés.) T. ház! Semmi kétely a felett, hogy főleg az újonnin szerzett nagy vagyon az és pedig felekezeti különbség nélkül, az újonnan szerzett nagy vagyon az, mely vágyik ezen társadalmi distinetióra, mely mohó lesz annak megszerzésében még áldozatok, igen nagy áldozatok árán is. (Helyeslés a baloldalon.) Fontosnak tartom kiemelni azt, hogy ha meg akarjuk ítélni, hogy ezen kitüntetés nagy valószínűség szerint mi módon lesz osztogatva, míg a politikai oldala, a politikai megbízhatóság által lesz túlnyomólag vezéreltetve, hogyan lesz intézve a másik? (Halljuk!) Nem követek el igaz ságtalanságot senki ellen, ha azt állítom, hogy ez körülbelül ugy lesz gyakorolva, telhetőleg kissé jobban és meggondoltabban, mint a hogy ma a kitüntetéseket osztogatják a titkos tanáesosságtól kezdve égés?, a nemességig és a rendjelekig. (Élénk helyeslés a bal- és szélső baloldalon.) Es ne feledjük el, hogy mily szerepet játszik a kitüntetések osztogatásánál általában és mennyire hajlandók az emberek a megérdemlésnek ezen módjához folyamodni, a kortesszolgálatok, különösen pedig a gyakran súlyos pénzáldozattal összekötött kortes szolgálatok. (Hosszantartó élhik helyeslés a bal és a szélső haloldalon.) Nem akarom a i. kormányt corrupt motívumukkal vádolni; de azt tartom én is és igen széles körökben az a meggyőződés ebben az országban, hogy a kitüntetések nem történnek sem a kellő körültekintéssel, sem a kellő megválogatással; hogy sokszor poritik'ű szolgálatok elfedik az egvéniséorek hiánvát és hibáit és én tudva, hogy milyen elemek fognak vágyódni e kitüntetésre, nem tartom alaptalannak azt a félelmet, hogy miután a kísértés megvan, sőt annál nagyobb lesz, minél díszesebb az elérendő állás, a minthogy eddig is megvolt és fájdalom nem egyszer hatályosnak bizonyult be, nem alapos-e azon aggodalom, hogy jövőre is hatályosnak fog bebizonyulni. (Élénk helyeslés halfelöl.) Én nem mondom, hogy túlnyomólag ilyen lesz a kinevezés, de ha ilyenek bejönnek talán felesszámmal: mi lesz az erkölcsi súlya azon háznak, mi lesz erköksi súlya a többi elemeknek, mi lesz a modern irányok vezérségére hivatott elemekbői és mi lesz súlya azon ház szavazatának, a mely esetleg ily motívumok alapján tagokat fogad be magába? (Tetszés balfelöV; \ T. ház! Elmondom azt, hogy a kinevezés intézményével egyáltalában visszaélés nem lehető, bármely alakban és bármely számban javasoltatik is, de itt a szám nagysága és a szám nagyság;! által a magas mérték lehetetlensége, ezen fennálló motívumok, azoknak a múltban bebizonyult hatása és ereje: mindez oly körülmény, mely engem azon meggyőződésre indít, hogy ily számban contemplált kinevezési intézmény nem a kitűnőségek gyülekezete, hanem olyas valami, a melylyel, hogy mit nyer a főrendiház, megmondani nem lehet, de annál könnyebb megmondani, hogy mit fog vele talán súlyosan érezhetőleg veszíteni. (Élénk helyeslés balfelöl.) Az életfogytig kinevezett tagok intézményét elvileg sem én nem ellenzem, sem t. barátaim ezen az oldalon, de másként fogjuk fel, mint másként fogták fel különösen ott, a hol az örökös 9*