Képviselőházi napló, 1884. IV. kötet • 1885. február 5–február 26.

Ülésnapok - 1884-82

392 82. országos ülés fArsár 26. 1885. tet, tudományt és szellemi erőt s ki ne ismerné be, hogy a szellemhez illő láthatlan mezben, mind ez ott lesz ugy is. De nem tehetek róla t. ház, hogy oly korban élünk, melyben már magát a lelket is látni óhajtjuk, látni kívánjuk. Igen, t. ház, látni kívánjuk és pedig nem elburkoltan, hanem magáért és magában sem egyedül rang, sem méltóság, sem kizárólag vagyonhoz kötötten. Az általános vita egész folyama alatt sokszor és sokaktól hallottam, talán minden szónok hangoztatta, hogy: korunk, a szabadelvűség s a felsőház tekintélye követelik, hogy ott tudomány, ismeret és magasabb műveltség képviselve legyenek: ezzel indokolták a történeti jogon kivül nézetem szerint is helyesen a püspököknek továbbra is bennmaradását, ezzel a koronának fenntartott kinevezési jogot, hogy érdemes, okos és bölcs férfiak neveztethessenek ki Örökös tagokul és ezért állapíttatott meg a census 3,000 frt adófizetésben, hogy kik legtöbb anyagi erővel birnak, mint némelyek mondták, kellő politikai neveltetésben részesülhetni, azok jussanak be. De senkitől sem hallottam t. ház, hogy a tudor, az orvos, a mérnök, az ügyvéd, a magyar tudományos akadémiának tagja, a magyar tudomány-egyetemnek tanára, ha születési joggal párosult képzettsége van, szintén jogosultsággal birjon a felsőház tagja lehetni. T. ház! Én nem hizelgek magamnak sem oly tehetséggel, mely szavamnak súlyt kölcsönözhetne, sem oly tekintélylyel, mely szerény észrevételeimnek eme kitűnően kidolgozott törvényjavaslatban helyt csinálhatna s mert abból, hogy az eddig lefolyt hosszá vita alatt sem sürgette senki ezen pótlást, azt következtetem, hogy nem véletlenségből maradt ki a javaslatból sem, nem is kecsegtetem magamat legkisebb reménynyel sem javaslitom elfogadása iránt. — De elmondtam nézeteimet t. ház azért, mert ugy vagyok meggyőződve, hogy ha a történeti alapokhoz való ragaszkodás és a traditionalis jogok iránti kegyelet és tiszteletből melyek iránt kell, hogy kegyelettel és tisztelettel viseltessünk, meghagyjuk a jogot, a születéssel párosult vagyonnak és ha a politikai jogok gyakorlatát a képzettség alapján megadjuk másutt is és azoknak is, kik azzal különben nem birtak, meg kell, hogy adjuk, épen a történelmi és traditionalis jogok iránti tiszteletből a felsőházi tagságot a születési joggal párosult képzettségnek is : mert ma már a súlyt, a tekintélyt sem egyedül a születéssel párosult vtigyon, sem a méltóság, mint inkább a születéssel párosult szellemi felsőség fogja megadni a felsőháznak, úgy mint minden más háznak is. Ajánlom indítványom elfogadását. (Halljuk.') Módosítvány az 5-ik §. A) pontjához, e) vagy a mennyiben e pont alatt gróf Zichy Jenő képviselő urmódosítvány:? vétetnék be./) alatt: Szak[ képzettség és tudományos műveltség alapján főrendiházi tagsági joggal birnak a tudósok, orvosok, ügyvédek, okleveles mérnökök, a magyar tudományos akadémiai tagok és a magyar tudományos egyetem tanárai, ha különben született főrendi tagok. (Helyeslések.) Nendívich Károly: T. ház! Elvből nem vagyok barátja, miszerint akármely vallásfelekezet általában a törvényhozásban részt vegyen, mert azt hiszem, hogy az egyháznak és ''papnak egészen más feladata van, mint a törvényhozásban és általában a politikában részt venni. De miután azt látom, hogy az áramlat az egész házban az, hogy a püspökök és általában az egyházak főnökei a főrendiházba bevétessenek, én előre látom, hogy szavazatomnak nem lesz semmi eredménye. De egy ellen igenis határozottan tiltakozom és ez az, hogy akármiféle zsidó rabbinus a felsőházba bevétessék. Az egész ország, t. ház és annak minden intézményei keresztény alapra vannak fektetve é» én ezt szeretném megtartani és kívánom, hogy az örökké megtartassák. Jól tudom t. ház, hogy a ministerelnök ur egész pártomat és engemet obscurantismussal és középkori sötétséggel vádol. Igenis a ministerelnök ur szokott ezen taeticával élni, hogy tudniillik, ha valamely dolgot gyűlöletessé akar tenni, akkor egy oly nevet ad neki, mely a közönség előtt gyűlöletet gerjeszt és azért nekünk is ezen elnevezést adta. De t. ház, a ki engem középkori sötétséggel vagy obscurantismussal vádol, az vagy nem ismer engemet, vagy pedig nem tudja, hogy mi az a középkori sötétség és obscurantismus. A ki t. ház, 1836-tól kezdve egész a mai napig némi figyelemmel kisérte működésemet, igen jól tudja és tudhatja, hogy én egész életemben a felvilágosodottságnak és a szabad tudománynak terjesztője voltam (Ugy van! aha

1- és szélső baloldal némely padjain) voltam pedig a természettudományoknak terjesztője az egész országban és valóságos szabadéivűséggel csakugyan az bir, a ki a természetnek örök törvényeit és igazságait kutatta és folyton folyvást azzal foglalkozott (Ugy van! a bal- és szélső baloldal némdy padjain.) De valamint egész életemben t. ház, voltam a szabadelvűségnek — de nem azon értelemben, a minőben ott értelmezik (szóló a jobboldalra mutat) — és a felvilágosodottságnak terjesztője még «zon időben is, midőn már csak annak bevallása is veszedelemmel járt: ugy vagyok én most az antisemitismusnak nemcsak hű bajnoka, hanem annak terjesztője maradok egész életemben. (Éljenzés a bal- és szélső baloldal egyes p'.'diain.) Hogy miért vagyok én az, ezt pár szóval el fogóin mondani. (Halljuk !) Én 3 nap előtt találkoztam egy törvényszéki ' elnökkel, ki több ur jelenlétében ezeket mondta: I „az én senatusomban 320bűnvádi per van és ezek