Képviselőházi napló, 1884. IV. kötet • 1885. február 5–február 26.

Ülésnapok - 1884-66

66. országos ül -s február 6. 1885. 25 az országra, (Mozgás jóbhfelöl) egyenesen kimondom : igenis, mint az országra, a mely több súlyt helyez hatalmára, mint elveire, mint meggyőződésére, (Ugy van.' a szélső baloldalon.) Ezt azzal igazolom, hogy az a kormány, amely például a kiegyezések alkalmával egész nyíltan kijelentette, (Halljuk!) hogy a fogyasztási adóknál olyan kárt szenved az ország, hogy ezen okvetlenül segíteni kell, tehát az volt a meggyőződése, hogy e nélkül a kiegyezés rossz, később azután aláirta a szerződést, a nélkül, hogy ezen a bajon segített volna és a helyett, hogy azt mondta volna: miután ez meggyőződésemmel ellenkezik, tehát ott hagyom a hatalmat és átengedem olyanoknak, kik ezt jónak tartják — tovább is megmaradt. (Igaz! Ugy van! a szélső baloldalon.) A t. ndnister elnök ur például egyszer bejelentette itt e házban, hogy azon meggyőződésre jutott, hogy hitelviszonyainkon leginkább az önálló nemzeti bank által lehet segíteni; bejelentette azt is, hogy ez iránt javaslatot tett a fejedelemnek s a fejedelem aggályait fejezte ki és a t. kormány a helyett, hogy meghajolva a parlamentaris szokás előtt, kijelentette volna, hogy miután meggyőződését keresztül nem viheti, megválik a hatalomtól; nem ezt mondta, hanem azt, hogy menjen a meggyőződés, menjen az ország jóléte, (Elénk helyeslés a szélső baloldalon) de én maradok. En ilyennek látom a dolgot t. ház és most csak azt kérdem a t. kormánytól és a t. többségtől, hogy vájjon egészségesnek, üdvösnek tartja-e ezt Magyarországra nézve, a mikor lassandassan gyökeret kezd verni a közvéleményben az a meggyőződés, hogy a mi parlamentarismusunk tulajdonképen csak álarcz, csak játék, ha gyökeret kezd verni az a meggyőződés, hogy parlamenteris úton megszabadulni itten egy-egy kormánytól nem lehet. Ha abban a meggyőződésben vannak, ám folytassák és tartsák fenn azt a kormányt, én a magam részéről ezt az országra nézve veszedelmesnek tartom és már ezért is visszautasítom a törvényjavaslatot. (Élénk helyeslés a szélső balon.) Elnök: Miután szólásra senki sincs feljegyezve, a vitát bezárom. Tisza Kálmán ministerelnök: T. képviselőház! (Halljuk!) Csak egypár rövid szóval és csakis Helfy Ignácz képviselő urnak beszédére kivánok reflectálni, (Halljuk!) Helfy Ignácz képviselő ur azon vádat emelte ellenem, hogy akár szükséges, akár nem akár apropos, akár nem.: én a vámszöveíség kérdését felhozom. Ezen vád nem alapos, mert én sem máskor, sem most nem hoztam fel, mig az a túlsó olűíilrói fel nem hozatott és isediíí ssemben a kormánynyal és míg az a kormánynak mint egyik volt és leendő bűne, oda nem állíttatott. (ügy van! a jobboldalon.) De azután, ha ez megtörtént, hogy én nénn-ságra legyek kárhoztatva KÉPVH. NAPLŐ. 1884—87. IV. KÖTET. és saját nézeteimet el ne mondhassam, ez igazán ellenkezik a parlamentarismus fogalmával. (Ugy van! a jobboldalon.) Abban igazat adok azonban neki is, hogy ezt a kérdést itten most tisztázni nem fogjuk és azért nem is megyek bele azon okoskodások czáfolgatásába, a melyeket a képviselő ur felhozott. Csak egyre kivánok reflectálni. (Halljuk!) Azt mondja a t. képviselő ur, hogy Magyarország gazdasága nem volna ebben a válságban, ha Magyarországnak ipara volna. (Ugy van! a szélső baloldalon.) Hát Angliának, Francziaországnak, Németországnak van e ipara, vagy nincs? (Felkiáltások: Fara!)No ha van iparuk azoknak az országoknak, a gazdasági válság pedig ott is meg van : akkor maga ez a tapasztalati tény tisztán mutatja a képviselő ur állításának alaptalanságát. (Élénk helyeslés jobbfelől. Egy hang a szélső baloldalon : Csakhogy egészen más okok miatt!) A t. képviseli) ur idéz azután a kormány iránti bizalmatlanságának igazolása szempontjából oly dolgokat, melyekre reflectálni okvetetlenül szükséges. (Halljuk!) A képviselő ur, hogy bebizonyítsa, hogy ezt a kormányt parlamenti úton megbuktatni nem lehet, mert ennek a kormánynak nincsen parlamenti érzéke, elmondja azt, hogy a kormány kijelentette, hogy az indirect adóknál milyen roppant kárunk van, hogy tehát ezen segíteni kell, hogy azonban a kormány nem segített és mégis megmaradt a helyén. Bocsánatot kérek, nem igy áll a dolog; mert azon a bajon a kormány restitutiomtlis törvény által segített és sok milliót szerzett a kincstárnak. Nem tette ugyan önállóvá a kezelést, de a pénzügyi károsodáson az 1878-ki kiegyezéskor segített, (ügy van! jóbhfelöl.) Ez az egyik. A másik a bankkérdés. Ezt már sokszor felhozta a t. túloldal, midőn először felhozták, már akkor elmondottam, hogy hogyan áll; hogy azóta mindig ugy hozzák fel, mintha az még el nem mondatott volna, arról nem tehetek, de elmondom még egyszer. (Halljuk!) Én megpróbáltam, még pedig nem Bécsben, hanem külföldön, hogy lehet-e külön magyar bankra kellő tőkét kapni a fennálló viszonyok közt % A válasz az volt, hogy nem lehet. Midőn én ennek daczára a külön bankot proponáltam, a midőn igenis — a mint felhatalmazásom volt reá — kijelentettem a képviselőházban, hogy ő Felsége aggályait nem háríthattam el: miért proponáltam azt? Mert az osztrák-magyar bank szervezetében a bécsi kormány és a bank emberei oly feltételekhez kötötték magukat, melyek a magyar állam és Ausztria közti paritásai ellenkeznek. Ekkor következett be igenis az, hogy a kormány visszavonulási szándékát is bejelentette, megmaradt helyén azonban akkor, midőn a külön bank iránti 4