Képviselőházi napló, 1884. IV. kötet • 1885. február 5–február 26.

Ülésnapok - 1884-66

66. orocágos ülés február 6. 1S85. |5 szüleinek emléke, ifjúsága legboldogabb érzelmeinek emléke köti őt és ha lehet minden élő lény háládatlan, a gondosan ápolt barom megrúghatja, megdöfheti őt, az emberek, kiknek kenyeret ad, restnek és tunyának gyalázhatják őt, az a tudatlanok által holtnak mondott föld háladatlanságot nem ismer, de minden reá fordított gondot és szeretetet százszoros gyümölcscsel fizet vissza, ha gyakran nem is neki, de gyermekeinek. De hol nem magának, nem gyermekeinek dolgozik, hol a gonoszsága miatt utált uzsorás fiai számára virágzik a jövő, ott dolog közben ellankad a munkás kéz és az ásó és nyeső olló helyett ösztönszerűleg az irtó kapa és a fejsze után nyúl és a virító paradicsomból pusztaságot csinál. A birtok tehát nem lehet olyan árú, mint a portéka vagy a nyúlbőr. (Derültség a hal- és szélső baloldal egyes padjain.) Régi törvényeink a birtokot elidegeníthetienné tették, csak a törvényt megkerülő hosszas zálogjog és auctlókkalvoltaz eladás eszközölhető, pedig akkor csak magyar vette a magyartól a birtokot, itt a magyar alatt az ország minden keresztény lakosát értve, ki Míigyarország híí polgárának érzi magát, az 1867-iki új polgárok még nem veszélyeztették azt. Miután a földmíves osztályra nemcsak a socialismus elleni védelemnél, de mezőgazdasági állam lévén, általában elkerülhetlen szükségünk van annak fentartása miatt, a kisbirtoknál neki biztosítania kell és ezt akkép vélném elérni. Ha a kisbirtokosok védelmére a törvény nem engedné azt jelzálogos kölesönökkel terhelni, valamint ellene, a kisbirtokos gazdasági felszere lése és legalább félévi élelme és ruházata ellen birói végrehajtást intézni. A kisbirtok hitele vesztene ez által, de a biztosított vagyonú kisbirtokos személyes hitele fejlődnék ki, azon hitel pedig, melynek végezélja a birtok elvétele, csakis káros lehet és a menynyiben erőszakosan biztosítja magát, kétszeres értékű zálogot vesz, hitelnek többé nem nevezhető. Osztályharczról, azért, mert az államra nézve legfontosabb osztályt biztosítani akarjuk, nem lehet szó. Nem is akarjuk ezí előidézni, midőn az osztályérdekek különbségét különböző szempontokból azért fejtegetjük, hogy azokat egymással kiegyeztethessük. Sokkal észszerűbb, czélhoz vezetőbb ez, mint az úgynevezett liberális eljárás, mely lenyűgözi az egyik osztályt, túlterheli azt az államtérnek súlyával, a másik úgyis kedvezőbb sorsú osztályt pedig fölmenti minden teherviselés alól és azután oda kiáltja nekik: Szabad a verseny. Szabad, igen, de nem egyenlő és ennek szomorú következését tapasztalhatjuk, lassankint nemcsak mint Hermán képviselő ur állítja, az egyetemi tanárok, de maga a nép néhány nábobra és a proletárok millióira oszlik; a vagyoni ellentétek napról napra növekszenek és faj különbség szerint oszlanak szét. A keresztény magyar polgár lehetetlen, hogy nyugodtan vegye szomszédjának, rokonának, vérének pusztulását, melyet sok esetben nem annak könnyelműsége, de elemi csapások vagy betegségek által létrejött szorultságának a zsidó általi lelketlen kiaknázása idézett elő és ezért nem jó szemmel nézi az új szomszédot. Az antisemitismus, melynek czélja Magyarországot a magyar őslakóknak fentartani, ezen kézalatti idegen inváziót megakadályozni, ugyanazonosságát jelenti ki ez érzelmekkei, inti a népet a türelem és békére és egy szebb jövő reményét nyújtja neki azon esetre, ha oly képviselőket választ, kik a nép jogos sérelmeit méltányolni tudják, kik a néppel és a népért éreznek és minden melléktekintet félrehagyásával bátorsággal és akarattal is birnak véleményüket nyíltan országvilág előtt ki is mondani. Ha ez elvek győznének és ez által a nép további depravatiója megakadályoztatnék, ez egyszersmind megszüntetné azon keserűséget és ellenszenvet, mely szükségképen a fosztogató és fosztogatott és annak testvére közt létezik. Azon faj vagy felekezeti gyűlölet, melylyel önök minket vádolnak és melylyel az önök könynyelmtíségeés filosenűtismusa előidézett, ha elveink idejekorán győzelemre nem jutnak, iszonyú gyümölcsöket fognak termeni egyenesen a zsidók számára. Azért, ki a zsidót még gyermekeiben is halálig gyűlöli, az ma csak filosemita és kormánypárti legyen. T. ház! Ezen veszélyek elhárítását a terhek egyenletes szétosztását eszközlő két határozati javaslatot voltam bátor a t. háznak benyújtani, sajnos biába, most a kisbirtok védelmét eszközlő fentebb említett módot határozati javaslaton kivül ajánlom a t. ház figyelmébe és átmegyek azon javaslatokra, melyek a t. ház többi oldaláról tétettek. Gróf Keglevich talajjavító bankjában nincs bizalmam,bár bekell vallanom,hogy egy alagcsövezést és öntözési műveket eszközlő bank sok vidéken a mezei gazdaságot előmozdítaná, de ismét nem tagadhatom, hogy bármily hathatós állami segélylyel támogatott bank egy oly óriási vizreservoir hiányát, mint azt Felső-Olaszország és Alpesek hómezeiben és havasi nagy tavaiban birja, nem pótolhatná. Gróf Apponyi t. képviselőtársam és elvtársai hitelszövetkezetei azon esetben, ha azok a kisbirtokosok személyes hitelére volnának állapítva, némely boldogabb vidék bajain segíthetnének, de a szegényebb vidékekre nézve semmi esetre sem volnának kielégítők, azon nagy eszméhez a gyengék vedel-