Képviselőházi napló, 1884. III. kötet • 1885. január 15–február 4.

Ülésnapok - 1884-50

fii 50. országos ülés január 17. 1885. dig a kiállítás még meg sem nyilt. Minthogy pedig | azt nem tartom igazságosnak, hogy egyes tiszt- < viselőknek már is jutalomdíj lett kifizetve, én tehát j csak azt kérdeztem a t. minister úrtól, hogy igaz-e ' ez vagy nem ? (Nagy zaj) Gr. Széchényi Pál, földmívelés-, iparés kereskedelemügyi ministeri T. ház! Ne méltóztassék azt gondolni, hogy én a saját védelmem végett fukarok még egyszer szólni. Távol legyen tőlem. {Élénk helyesl's a jobboldalon.) Meg vagyok győződve, hogy senki engem azzal gyanúsítani nem fog. hogy kiutalványozok valamit, a minek kiutal vänyozására jogom nincs, (Zajos helyeslés a jobboldalon. Zaj a székő baloldalon.) Csak ? azt akarom mondani a t, képviselő urnak, hogy \ hiszen épen most ismét azt mondta, hogy a kiállí- * tási alapból utalványoztam ki. Olay Szilárd i Nem azt mondom! (Nagy zaj.) Gr. Széchenyi Pál, földmívelés-, iparés kereskedelemügyi minister: Méltóztassék a képviselő urnak elolvasni azt, a mit mondott, ott ez van. Akárkit kérdezhet, hogyan érti szavait, mindenki csak úgy értheti, hogy én a kiállítási alapból utalványoztam ki. (Élénk helyeslés a jobb- \ oldalon. Hosszantartó nagy zaj a szélső baloldalon. Élénk felkiáltások a jobboldalon: Szavazzunk!) Elnök: Ernuszt Kelemen képviselőurkíván Fzólni. Ernuszt Kelemen: Félreértett szavaimat r. kartam rectifieálni, de ezen incidensek után elállók ettől. (Helyeslés.) Elnök: Szalay Imre képviselő urnak van még joga szólni. (Nagy zaj és nyugtalanság.) Szalay Imre : T. képviselőház! (Nagy zaj. 1 Halljuk!) Azt hittem, hogy a t minister ur felszó- { 1 alítsa elején mondott jóakarata abban fog nyilvá- j nulni, hogy a háznak már egy előbbi határozata- I hoz képest határozati javaslatomat a t. háznak el- ! fogadásra ajánlja (Folytonosan tartó zaj.) Azonban ugy látszik, hogy ő csak a szavakkal szeret élni, de a tettekben azon jóakaratot az érdekeltek, Magyarország bortermelő közönsége irányában nem akarja érvényesíteni, még pedig nem akarja j érvényesíteni oly indokok alapján, melyek meg nem állnak. Ugyanis azt mondja a t. minister ur, hogy beadott egy törvényjavaslatot, a mely megengedi a borgyártást. A képviselőháznak múlt esztendei határozata pedig nem azt mondta, hogy adjon be a minister ur egy a borgyártást megengedő törvényjavaslatot, hanem olyat, mely azt határozottan eltiltja. Ennélfogva nem tartom helyesnek azt, hogy a t. minister ur már a múlt alkalommal nem felelt meg a képviselőház határozatának. (Gróf Széchényi Pál minister a szónoknak háttal fordulva ül.) Tudtommal a t. minister urnak a hátán nincs füle. (Zajos és ingerül', felkiáltások a jobboldalon: Ez már még sem járja ! Rendre ! Rendre ! Az ilyen beszéd nem parlamentbe való ! Nagy zaj.) Elnök: Különös módon kezdik a képviselő urak a ház tagjait apostrofálni, egyszer a mosolygásért, másszor az ülésért vonják felelősségre. (Élénk helyeslés a johboldalon.) Az ilyen megtámadások nem járják. (Élénk helyeslés a jobboldalon.) Ha valaki meghallgatja a képviselő urat, köszönje meg, de ha nem hallgatja meg, azért nincs joga az ily támadásra, (Elénk helyeslés a jobboldalon. Zaj.) Szalay Imre: Megengedem, hogy a t. minister urat nem érdekli ez, sokat hallhatott már róla; de engedje meg ő is nekem — kit e kérdés nagyon is érdekel és azt hiszem, az ország minden bortermelőjét — hogy elvárjam, hogy mint minister bizonyos figyelemmel viseltessék e kérdés iránt és a szerint nyilatkozzék. A t. minister ur beadott egy javaslatot, mely nem a képviselőház határozatának felel meg, hanem annak épen ellenkezőjét tartalmazza, t. i. a borgyártást bizonyos feltételekhez köti. Ezen javaslat azon okból került a ház elé

p hogy a borgyártás bizonyos feltételek alatt megengedtessék. De az egész ország kivétel nélkül, minden törvényhatóság és minden gazdasági egyesület egytől egyik azon nézetnek adott kifejezést, hogy Magyarország jól felfogott érdekében a borgyártás feltétlenül eltiltandó. (Ugy van! a szélső baloldalon.) Mert ha van joga az államnak, hogy nem engedi meg másnak a szivargyártást, ép oly joggal megkövetelheti azon belföldi termelő is, hogy a sok költségbe és fáradságba kerülő és nagy adófizetéssel járó bortermelés megvédessék az olyan concur rentiától, melynek semmi nemzetgazdasági létalapja nincs. (Helyeslés a szélső baloldalon.) Elég arra utalnom t. ház, hogy magában Francziaországban, a mely azon sok milliárdot ki tudta fizetni Németországnak, nagyrészt azon kincsekből, a melyeket terményeiből szerzett, Francziaországban csak két városban van borgyártás. De ott nem gyártanak franczia borokat, hanem spanyol borokat. Nekem nincs kifogásom az ellen, hogy nálunk külföldi borok gyártassanak, de tiltakozom az ellen, hogy Magyarországon, a hol amngyiselégbor van, magyar borok gyártassanak. A t. minister ur újra azzal felel, hogy a borgyártás kérdésében ismét szak-enquete-et fog összehívni. Bocsánatot kérek, ha 10 évi tanácskozással nem lehetett megoldani ezen kérdést, hiába hívunk össze szak-enquete-et, az sem fog használni absolute semmit. Hogy pedig az ne mondassék, hogynehéz rájönni, ki gyártja a bort, utalok Németországra, a honnan itt van egy tudósítás. Nem igen régen, 1880-ban, a freiburgi törvényszék borhamisítás ügyében Durchlacher Simont és Lipótot vétkes borhamisításban bűnösöknek mondotta és háromhavi fogházra ítélte. Ha Németország képes igy megvédelmezni borterme-