Képviselőházi napló, 1884. III. kötet • 1885. január 15–február 4.

Ülésnapok - 1884-57

57. orsKJSFOs fiiéi január 28. 1885. 215 vájjon szükséges-e az állami iskola felállítása! Vájjon nagyobb garantiát nyujt-e az állami iskola, mint azon szerzetes-rend, melynek érdemeit mindenki elismeri ? Ezeket kívántam a t. minister urnak tudomására hozni, különben a költségvetés tételét elfogadom. Trefort Ágoston, vallás- és közoktatásügyi minister: T. ház! Minthogy nézetem szerint most nem discutiáíni való a tanfelügyelők kérdése, kénytelen vagyok csak azon két panaszra reflectálni, melyet a t. képviselő ur felhozott. Én elrendeltem egy kántor-tanító nyugdíjaztatását, de ez a ratio educationis és a nyugdíjtörvény értelmében nemcsak jogom, de kötelességem is. Hogy pedig a tanfelügyelők azon tanítók ellenében, kik az állami tanítók egyesületébe nem léptek be, zsarolásokat követtek volna el, arról tudomásom nincs. (Komlóssif Ferencz kö'sbeszól: Pedigugyvan!) Egyébiránt én atanfelügyélőket onnan veszem, a hol kapom. Ha vannak tanítók, kik a kineveztetésre érdemesek s a hivatalra képesek, nagyon szívesen nevezem ki őket s a katholikusokat egyáltalában nem mellőzöm. Én azt hiszem, a t. képviselő ur három panasza közül egyiknek sincs alapja s kérem a t. házat, méltóztassék a tételt elfogadni. Elnök: Szólásra többé senki sincs felírva, maga a tétel nem támadtatván meg, azt hiszem, a népnevelési tanfelügyelők rovata alatt 200,000 frt megszavaztatik. Rakovszky István jegyző (olvassa): Vizsgálati bizottmányok í 0,000 frt. Elnök: Elfogadtatik. Rakovszky István jegyző (olvassa): Tanintézetek. Rendes kiadások. XIX. fejezet. 3. czím. Rendes bevételek. VIII. fejezet. 2. czím. Budapesti m. kir. egyetem. Személyi járandóságok 385,106 frt. Komlóssy Ferencz: T. ház! A budapesti kir. tud. egyetem költségvetésénél azért szólalok fel, mert egy visszaélést, mely már régóta divatozik ezen egyetem katholikus alapjai és alapítványai kezelésében, óhajtok megszüntetni. Ugyanis állami költségvetésben vannak felvéve azon katholikus alapok és alapítványok, melyek tisztán katholikus jellegűek, melyeknek ilyetén jellegét maga a t. minister ur is elismerte. Támaszkodva a t. minister ur azon nyilatkozatára, hogy a ház többsége katholikus, azt hiszem, hogy javaslatomat, melyet elő fogok adni, a t. ház többsége pártfogolni fogja, (Derültség a jobboldalon) annyival inkább, mert én, ha a sárospataki collegium felekezeti alapítványairól volna szó, első volnék, ki tiltakoznám, hogy ha a t. minister ur azokra rá tenné kezét és az állami költségvetésbe bevenné. Álig szükséges indokolnom javaslatomat. A t. minister ur elismerte ez alapok tisztán katholikus jellegét s ha a t. házban volna valaki, ki ezt nem hinné, utasítom boldogult b. Eötvös 1870-ben e házban kiosztott füzeteire, mely szintén ezen tárgyról értekezik s ezen alapok és alapítványok katholikus jellegét szintén elismeri. Ha találkoznék a túloldalon katholikus pap, ki nem volna hajlandó megszavazni e javaslatomat, utasítom azon körülményre, hogy a felsőházban évről évre történnek tiltakozások a főpapok részéről azért, hogy ez alapok és alapítványok ne vétessenek fel az állami költségvetésbe. E rövid indokolással következő határozati javaslatot van szerencsém benyújtani: „Utasittatik a vallás- és közoktatásügyi minister, hogy a budapesti kir. egyetem azon alapjait és alapítványait, melyek katholikus jellegűek, jövőre a költségvetésbe ne vegye föl." Trefort Ágoston, vallás- és közoktatásügyi minister: A t. képviselő ur felhozta, hogy ez a tárgy a felsőházban minden esztendőben tiltakozásra ad okot. Ez igaz, csakhogy én mindig ellene nyilatkozom. (Derültség.) Komlóssy Ferencz: Ez még nem indok! Trefort Ágoston, vallás-és közoktatás Ügyi minister: Megmondom az indokot is. Teszem azért, mert a pesti m. kir. tudományos egyetem nem felekezeti, hanem állami intézmény. (Ugy van! a jobboldalon.) Világosan mondja ezt a törvény és mutatja ezt a költségvetés is. Egyékiránt a katholikus természetű alapítványok jövedelme mi azon összeghez képest, melyet az állam a tudomány egyetemre fordít. Vannak tisztán katholikus természetű alapítványok, de nem ezek képeztél; azon dotatiót, a melylyel Mária Terézia az egyetemet ellátta, mert Mária Terézia nem katholikus egyetemet alapított, hanem universitatem literaríumot. {Ugy van! a jobboldalon.) Azon tisztán katholikus alapok kamatai körülbelül 6—7 ezer forintot jövedelmeznek. Ennél a theologiai facultás költségei is sokkal többe kerülnek. Valamint tehát jogilag nincs indokolva a felszólalás, ugy a praeticus állapotok is az ellenkezőt bizonyítják. Kérem a t. házat, méltóztassék a határozati javaslatot mellőzni. Nagy István jegyző (olvassa a határozati javaslatot). Herman Ottó: Nem óhajtok azon irányban felszólalni, a melyet a felolvasott határozati javaslat tartalmaz. A magam részéről a határozati javaslathoz hozzá nem járulok. Hanem felszólalni kívánok az általános vita ötletéből, különös tekintettel azokra, a melyek támadásra adtak okot személyem ellen s a melyek két részre oszlanak. Az egyik rész illeti az egyetemi tanpénzek, a másik a vallás-erkölcsi oktatás kérdését. A háznak két Cicerója akadt, a ki pro domo beszélt a tanpénz kérdésében. Az első Szilágyi Dezső t. képviselőtársam. El akarok tekinteni azoktól, a miket beszédembe beletenni akart, óhajtott és iparkodott s a melyek állottak ravaszságból és a visszaélés színében való feltüntetésből. E tekintetben kimondom a magam nézetét és ez az, hogy a parlamentben a