Képviselőházi napló, 1884. III. kötet • 1885. január 15–február 4.
Ülésnapok - 1884-54
] 40 M ' or3Z& á°* üláe j&Rflár 22. 1SSG. tani akár mikor, hogy ő képes szétugrasztani az egész tanári testületet, ha nem az ő kénye kedve és óhajtása szerint szavaznak a választások alkalmával. (Halljuk f Halljuk!) Ez hát igen szépen megegyezik ezen szavaival: „a lelkiismeret szabadságát és az emberek meggyőződését ugy tisztelem, mint akárki más." De különösen kitetszik ebbeli tisztelete a minister urnak a következő hivatalos levélből: (Halljuk!) Budapesten, 1884. márczius 29-én. Trefort saját kezével. Méltóságos és főtisztelendő dr. Pauer János székesfehérvári püspök urnak. (Olvassa a levelet): „Másolat, Ad 452/1884. sz. Vallás- és közoktatásügyi m. kir. minister. 603. elu. sz. Méltóságos Püspök nr! A m. kir. belügyminister folyó hó 26-án 416. sz. a. kelt átiratában — tehát ketten voltak — {Derültség) azon sajnos körülményre hivja fel figyelmemet, hogy az országos u. n. antisemita-párt manifestumát többi közt a méltóságos bölcs kormányzata alatt levő püspöki megyének egyik papja, névszerint Zimándy Ignácz török-bálinti plébános is irta alá (Nagy derültség) s ezért határozottan kérem méltóságodat, hogy joghatósága s tekintélye egész súlyával (Élénk helyeslés jóbbfelol. Félkiáltások balfelöl: Szép szabadság !) nevezett egyént eljárásának helytelen voltára figyelmeztetni s arra utasítani szíveskedjék, hogy a jelzett irányzattal szakítva, óvakodjék oly cselekmények s nyilatkozatoktól, melyek nála minden bizonynyal kettős imputatió alá esnek." (Elénk helyeslés jóbbfelol.) Tehát ketten voltak, egy, a mint a t. cuitusmínister ur szokta mondani, igen szegény falusi lelkész ellenében. T. ház! Én kérem, hogy az igen t. eultusminister urnak ezen eljárása hogy fér össze a tegnapi nyilatkozatával, mely szerint a lelkiismereti szabadságot ugy tiszteli, mint akárki más ? Egyébiránt igen t. ház, azon férfiú, a ki saját meggyőződését sem tiszteli, sem tartja meg, az hogy tudná megbecsülni másnak meggyőződését. És hogy az igen t. cultusminister ur meggyőződésére nézve önmagával is meghasonlásban van, azt bizonyítja a következő tény: 1883. májusban megjelent egy iratában dicséri a magyar nemzetet, hogy Luther és Calvin kedvéért elárulta a katholicismust és elszakadt tőle a haladás kedvéért. 'Ez volt 1883. májusban. 1884. deczembérben Tétényben ezeket mondotta: a katholicismus a haladás vallása, összes polgárosodásunk abból indul ki, mint gyúpontból. T. képviselőház! Én egyaránt tisztelem a katholicismust és protestantismust. (Helyeslés a szélső balfelöl.) És mint olyan képviselő, a ki olyan kerületben választatott meg, melynek kétharmada katholikus, egyharmada protestáns, nekem kötelességemmé vált nemcsak a katholikus egyház jogait és érdekeit, hanem a protentans egyház jogait és érdekeit is védeni. (Helyeslés a szélső balfelöl.) Épen azért jogom van kérdeni, hogy mikor mondott a t. cultusminister ur igazat, vájjon 1883. májusban, mikor azt mondta, hogy Luther és Calvin tanai kedvéért Magyarország elárulta a katholicismust és jól cselekedett, mert ez a haladás javára volt, vagy 1884-iki deczemberben, midőn azt mondta Tétényben, hogy a katholicismus a haladás vallása. (Derültség balfelöl.) Már igen t. képviselőház, (Halljuk!) én ezen eljárásra illő nevet tudnék találni II. Pius pápa ezen szavai szerint: „Reddantur vera rebus vocabula", de nem teszem, mert azt mondanák, hogy ez imparíamentáris. De egyet mégis kénytelen vagyok nyilvánosan és bátran kimondani (Hajlluk!) és ez az, hogy én szerintem azon férfiú, a ki ugy játszik az ő sarkalatos politikai és vallási elveivel, mint az a fiatal kis macska az elfogott egérrel; {Derültség a szélső baloldalon) a ki ugy csereberél a legsarkalatosabb elvekkel, az ő egyházi és vallási meggyőződésével, mint amaz elkényesztetett kis gyermek az ő játékszerével; a ki ugy aggatja — nem akasztja, mert többször teszi — (Derültség balfe'ől) elveit a szegre, mint az egykori hires intransigens tigrisek fővezére (Elénk derültség) az ő hírhedt bihari pontjait, (Zajos derültség a bal- és szélső balfelöl Tetszés a bal- és szélső bal egyes padjain) én t. képviselőház egyenesen kimondom, hogy az ilyen férfiú nemcsak nem való a magyar korona legfőbb tanácsába, (Mozgás jóbbfelol) nemcsak a mínisterí székbe, hanem egyáltalában a magyar parlamentbe sem. (Derültség balfelöl. Félkiáltások jóbbfelol: Hohó ez már sok !) Elnöki Kérem a képviselő urat, (Halljuk!) tessék az efféle nyilatkozatoktól óvakodni, mert ezek sem valók a parlamentba. (Derültség és élénk helyeslés.) Zimándy Ignácz: Én, t. képviselőház (Halljuk!) az olyan férfiúra, nemhogy a magyar nemzet egyedüli reményét, büszkeségét a tanuló ifjúságot nem biznám, hanem — ez talán nem lesz imparíamentáris — az én kis galambházamat sem. (Derültség.) Csanády Sándor: Tehát vannak galambj ai ? (Élénk derültség.) Zimándy Ignácz: Ezek után szabad legyen megjegyeznem, hogy a rendelkezési alap feletti vita alkalmával, noha Jánossy t. képviselő ur (Halljuk!) az általam vádolt t. cultusminister úrral szemben rám akarta kenni a Brutus szerepet, én azt akartam röviden bebizonyítani, hogy mig azon vádak, melyeket én az igen t. cultusminister ur ellen eddig csak felületesen és röviden, de később nyíltan és alaposabban emelni fogok, (Derültség) megezáfolva nincsenek, mindaddig a t. cultus-
