Képviselőházi napló, 1884. II. kötet • 1884. deczember 4–1885. január 14.
Ülésnapok - 1884-33
84 33. orsstágos ütés dfezembcr 9 1884. tartó zajos helyeslés a szélső baloldalon. Mozgás a jobboldalon.) Gr. Apponyi Albert: (Halljuk! Halljuk'.) T. képviselőház! Azon tiltakozás után is, melyet a pénzügyminister urnak imént hallott nyilatkozata a háznak szomszéd padjain ülő egyik igen t. képviselőtársunk részéről nyert, szükségesnek tartom, liogy a ház ezen padjairól is azzal szemben nyilatkozat történjék. (Halljuk!) Én, t. ház, nem szándékoztam a horvát-szlavón ministerium költségvetésénél felszólalni és egyáltalán nem tartottam a pilb'.natot alkalmasnak arra, hogy a horvát állapotokkal és Horvátországgal szemben követett politikáról e házban vita provoealtassék. (Helyeslés a jobboldalon és a balon.) És megmondom miért. Mert én a magyar kormánynak horvátországi politikájával szemben, habár különben az ellenzék padjain ülők is, ellenzéket csak akkor képezek, ha látom, hogy a maíryar állam integritásának, a magyar állam méltóságának eszméje kellőkép nem érvényesíttetik. Ily eset forog fenn annál a boldogtalan czímer-kér désnél, melynek emlékét nem akarom bővebb fejtegetés által e házban föléleszteni. Akkor felszólaltam, felszólaltak a ház ezen padjairól többen, ngy hiszem azzal az erélylyel, melyet az ügy fontossága megérdemelt. De most azon hitben voltam, hogy a kormánynak politikája Horvátországgal szemben jobb fordulatott vett; azon hitben voltam, hogy Horvátországban egy oly politikai actio indult meg, mely midőn egyrészt Horvátországnak a törvény biztosította jogait tiszteletben tartja, Horvátország népének érdekeit méltányos figyelembe veszi, másrészt egy regenerált többség segítségével erélyesen, habozás, tétovázás, megalkuvás nélkül fentartja a magyar állam egységének eszméjét, a magyar állam méltóságát. És mert ezen hitben voltam, nem akartam az ily irányban megkezdett politikai actiót a képviselőház körében folyó vitatkozás által megzavarni. Sajnos azonban t. ház, több példa van már arra, valahányszor a jelenlegi kormánynak politikájáról hajlandó vagyok jó feltevést táplálni, csakhamar beáll a kiábrándulás. (Ugy van! bal és szélső baloldalon.) Csakhamar tapasztalom azt, hogy ezen jő hitben tévedtem, i Ugy van! a baloldalon) Mert ha a pénzügyminister urnak imént hallott szavai nem képeznek csupán egy váratlan incidens által előidézett nyelvbotlást ha azoknak komoly horderőt kellene tulajdonítani, ha azokban a kormány átgondolt nézetének nyilvánulását kellene látnunk, ha komolyan kell vennünk azt az eszmét, hogy azon esetben, ha a magyar lobogó kitűzése a közös kormányzati épületeken provoeatiónak vétethetnék, helyesebbnek látná azt ki nem tűzni — mondom, ha ezekben nem egy rögtöni és váratlan incidens folytán tett elhamarkodott nyilatkozatot, hanem egy kormányzati eszmét kell találnom: akkor megvallom, hogy azon jó feltevésben , melyben a kormánynak horvátországi újabb politikája iránt voltam, gyökeresen csalódtam. (Élénk tetszés a baloldalon.) Mert t. ház, azon épületek, melyekről a Thaly t. képviselő ur által felhozott esetben szó van, közös kormányzati hivataloknak épületei; azokon az épületeken, ép ugy mint nem tekintjük azt provocatiónak, hanem az újabb közjogi törvények kifolyásának, hogy az országgyűlés mindkét házán a magyar lobogó mellett a horvát lobogó is kitűzetik, ép ugy nem szabad senkinek azt provocatiónak tekinteni, hogy a magyar lobogó kittízetik. (Elénk helyeslés a hal és szélső balon) És a ki azt provoctiónak tekinti, az egyenesen forradalmár. (Zajos helyeslés hal és szélső balfelöl.) Azon t. horvát képviselőtársaimtól pedig, kik jelen vannak és azon párttól, melyhez tartoznak, várom és reménylem, hogy ők őszintén és loyalisan akarnak azon feladat megoldásán közreműködni, hogy a Horvátország és Magyarország közötti közjogi kapocs, erkölcsi és politikai solídaritás fentartasséik és a mennyiben megrendült volna, helyreállittassék és azért bizton hiszem azt is, hogy a felmerült incidensre nézve is osztják felfogásomat; mert ha ők e tekintetben tétováznak. ha ők nem volnának hajlandók a helyi kormányzatot előforduló esetekben erélyesen támogatni abban, hogy a horvát lobogó mellett a magyar lobogó is tiszteletben tartassák és közünnepeken kitűzethessék azon épületeken, a hol annak törvény és közjog szerint helye van: akkore szándékuk őszinteségében vagy az annak kivitelére szükséges erélyességükben kételkedni kellene, pedig én sem a;: egyiket, sem a másikat róluk és azon pártról, a melyhez tartoznak feltenni nem kívánom. És ha ezt a t. horvát képviselő uraktól is joggal elvárom, akkor a t. pénzügyminister urnak nyilatkozatára vonatkozólag nem tartom tükrösnek azon szót, melyet Ugron Gábor t. képviselő ur használt, Igenis megbotránkoztatónak tartom azt a nyilatkozatot, (Zajos helyeslés a bal és szélső balon) mely szerint esetleg felmerülő forradalmi hangulatok előtt meghátrál s a magyar állam színeit bevonni hajlandó. (Élénk helyeslés a balon és szélső halon.) Ezeket tartottam szükségesnek a felmerült incidens folytán kijelenteni. (Hosszantartó zajos helyeslés a bal és szélső balon.) Gr. Szapáry Gyula pénzügyminister: T. ház! Minthogy gróf Apponyi Albert ugy tette fel a kérdést, vájjon nyilatkozatom nyelvbotlás volt-e, vagy sem, bátor vagyok kijelenteni, hogy nyelvbotlás nem volt, s bátor leszek megmondani, hogy mit mondtam s mikép mondtam. (Felkiáltások balfelöl: Hisz hallottuk ! Halljuk! jobbfelöl.) Mindenekelőtt azonban megjegyzem, hogy azon nagyhangú fenyegetések, melyekkel Ugron
