Képviselőházi napló, 1884. II. kötet • 1884. deczember 4–1885. január 14.
Ülésnapok - 1884-31
46 *!• «rss54gos ülés tökéletesen áll: hogy a képviselő ur jónak látta nem is a maga, de egy párt nevében egy párttal — nemcsak kormánynyal — szemben indítványa indokolásában oly iusinuatióval élni, a mely még ezen parlamentben is soha sem volt használva és a melynek használata a parlamenti illemmel ellenkezik. (Hosszas zajos éljenzés a jobboldalon. Mozgás a szélső balon.) B. Andreánszky Gábor: T. ház! Mindenek előtt az előadó urnak határozati javaslatunkra vonatkozó szavaira van néhány megjegyzésem. Mi egy új törvény hozatalát indítványoztuk határozati javaslatunkban, a mit a törvény adott, azt a törvény el is veheti és minden új törvény, a mely hozatik, avele correspondeáló régi törvénybe beleütközik. E szerint az előadó ur véleménye szerint új törvény nem is hozathatik. így a nemesség adómentességét sem lehetett volna eltörölni annak idején. Minthogy több ellenvetés nem hozatott fel javaslatunk ellen, bevégezhetném zárszavamat, ha néhány szót nem kívánnék intézni a két t. ellenzékhez. (Halljuk!) A t. függetlenségi párt, ugy mint a mi pártunk Magyarország közgazdasági önállóságát, külön vámterületet és önálló bankot kivan. Hát hogy képzeli a t. függetlenségi párt, ha 3 év múlva a tárgyalások idején mint a börze jobbágyai kénytelenek leszünk érvényesíteni követeléseinket, jogainkat, kivált ha, a mint nem kívánja a t. függetlenségi párt, a ministereinök ur elvei fogják vezérelni a tárgyalást, a ki ugyanis mint mezőgazdit sajnálja a magyar ipartól a védvámot akkor, mikor vissza nem retten Ausztriának prohibitiv vámokat adni; a t. mérsékelt ellenzék pedig hogy képes azon üdvös eszmét, a gyengék védelmét megvalósíts.ni, ha az állam kénytelen mindig az erősek számára latba vetni összes súlyát? (Ugy van! a bal- és szélső bnl egyes padjain.) És miután egyéb módot, egyéb utat nem tudok deficitünk kiküszöbölésére, az egyensúlynak rövid idő alatt helyreállítására; miután egyéb útnak és módnak még csak említését sem hallottam az egész vita folyamán: azért ajánlom a t. háznak elfogadásra határozati javaslatunkat. A t. előadó ur fényes csillagában nincs bizalmam, inert ha ezen budget perspectiváján át oda kacsintok a kormánypárt egére, ott egész arany fényében egyedül Éothschildot látom tündökölni. (Helyeslés a b>tl- és szélső bal egyes padjain.) Gr. Szapáry Gyula pénzügyminister: T. képviselőház! (Halljuk ! Halljuk l) Nem foglalkoznám azokkal, a melyeket a t. képviselő ur most mondott és magával az általa és társai által benyújtott határozati javaslattal, ha az nem feküdnék a ház asztalán oly ezélból, hogy a képviselőház a felett szavazzon. De minthogy a képviselőháznak a felett szavazni kell, habár maga a t. képviselő ur mostani felszólalásában leginkább megdíiezemfeer §• li84. -, czáfolta az általa benyújtott határozati javaslat helyességét, mégis kénytelen vagyok erre nézve épen azon okból, mert annak szavazás alá kell kerülnie, véleményemet kijelenteni. (Halljuk! Halljuk!) T. képviselőház! Andreánszky Gábor t. képviselő ur azon javaslatát, hogy az adómentes értékpapírok szelvényadóval rovassanak meg, én részemről nem fogadhatom el. Még pedig természetesen azért nem, mert ha áll is, a mit a képviselő ur mondott, hogy egy meglévő törvényt egy új törvény megváltoztathat, de mindenesetre az elébb alkotott törvénynyel a magyar állam kötelezettséget vállalt magára azokkal szemben, a kik ezen előbbi törvény alapján ezen értéket megszerezték és jogsértés lenne az velők szemben, kik ezen tudatban a törvényben és a magyar állam jóhiszeműségében bizva vették meg ezen értékpapírokat. (Ugy van a jobboldalon.) De nem lehet hoszájárulni a t. képviselő ur határozati javaslatához az állami hitel szempontjából sem, mert méltóztatnak tudni, ma még a papiré-rtékről szóló kötvényünk kivételével, melyek nagy része igaz most már Magyarországon vannak, a többi aranyértékről szóló papírjaink nagyobb része mais külföldön van elhelyezve; s mivé sülyedne le Magyarország hitele, ha ezen papirosok birtokosait ily erőszakos, jogsértő intézkedéssel sujtanok. (Élénk helyeslés jobbfelől.) De pénzügyi szempontból sem fogadhatom el a képviselő ur határozati javaslatát, mert kérdem, ki fizetné meg ismét ezen szelvényadó árát, ha nem a magyar állam? Hiszen a mennyivel kevesebbet jövedelmeznek kibocsátandó értékpapírjaink, annyival kevesebbet kapna azért az állaim (Ugy van! a jobboldalon.) És végül egyik szempont, melyből nem lehet Andreánszky képviselő ur javaslatához járulni, a közgazdasági szempont. Méltóztassék megnézni, mily nagy összegek vannak Magyarországon is ily értékekben elhelyezve. Mindezeket annyival devalválni, közgazdasági szempontból semmiesetre sem volna kívánatos. Mindezeknél fogva kérem, méltóztassék Andreánszky képviselő ur határozati javasiatát egyszerűen elvetni. (Élénk helyeslés jobbfelől) Áttérve t. ház, azokra, melyeket mostani felszólalásában Ugron t. képviselő ur mondott, méltóztassék megengedni, hogy azoknak egynémelyikére renectáljak. (Halljuk! Halljuk!) 0 midőn ismét arról beszél, hogy mennyi a deficit, azt mondja, igaz, hogy a számítást 32 millió 200 ezerre lehet tenni, a mint bizonyos tekintetben én is elfogadhatónak mondottam — de ugy monda, ez nem elég, mert ehhez hozzá jő még a pénztári készlet szaporítása. Méltóztatott hallani, t. ház, miből ered a pénztári készletnek ezen apadása. Ered az 1880. és 81.
