Képviselőházi napló, 1884. I. kötet • 1884. szeptember 27–deczember 3.

Ülésnapok - 1884-10

10. országos mén október 18. 1SS4, fi; lett volna kitéve és pedig nem kormánypártiak, hanem ez esetben történetesen antisemiták részé.ről. (Egy Mng a baloldalán: Ki volt az ? Mások: Osanády Sándor!) Hát arról nincs tudomásuk s az nem intimidátió, midőn a választási összejövetelek után az egyik párthoz tartozott részint bérlőknek, részint telkes gazdáknak félig érett gabonáját éjszaka levágták és ellopták és megírták, hogy ha mertek az ellenjelölttel tartani, mindnyájan igy fogtok járni és megírták, hogy ha el mertek menni a választás napján az ellenjelöltre szavazni, négy helyen fogjuk a falut felgyújtani! Bartha Miklós: Holt volt a szolgabíró ? Thaly Kálmán I Mért nem akadályozta meg a belügyminister ? Tisza Kálmán ministerelnök: Azt kér dik, hogy hol volt a szolgabíró, hogy miért nem akadályozta meg a belügyminister ? Hiszen, gon dolom, a tettlegességek meggátlására elég intézkedést tettem; némelyek még rossz néven is vették nekem, hogy ennyit tettem; hanem arról, hogy névtelen levelet írjanak és attól megijedjen, a kinek van félteni valója, csakugyan sem minister, sem rendőrség nem felelhet, ezt megakadályozni nem tartozik a lehetőségek közé. Azért mondom, uraim, ha van elitélő szavuk egyik neme ellen az intimidatiónak, ne kíméljék azt a másikkal szemben sem, mely ép arra irányul, hogy a nyugodtabb, higgadtabb elemeket visszariassza politikai joguknak gyakorlásától; {Ugy van ! jobbfelőí) erre pedig nem egy a példa, hanem számos. És uraim, még azt is megjegyzem, hogy ne látszassam részrehajlónak, hogy az egyik praegnans példa, a melyet felhoztam a névtelen levelekkel való fenyegetésről, a gabonalekaszálásról, nem kormánypárti jelölt választóival, hanem a mérsékelt ellenzék egyik, annak folytán meg is bukott tagjának választóival történt, de nem kormánypártiak részéről. Horánszky Nándor: Hol történt? Kivé! történt? Tisza Kálmán ministerelnök: Hatét szik, egy esetet mondhatok Somogy megyéből, a hol Tallián képviselőjelölt bukott meg. (Derültség jobbfelöl) Azt mondta, ha jól emlékszem, gr. Ápponyi Albert, hogy nemcsak erről van itt a szó, mert az nem oly gyakori eset, hogy a hivatalnokok ily praegnanter erőszakoskodtak és pressiót gyakoroltak volna; de az általa úgynevezett háttérről, a hol szerinte nyilvánul a tisztviselőknek a befolyása, mint a kik tanácsot adnak a népnek, kik vele ily dolgokról beszélnek. A mint nyilvánítottam, t. ház, hogy a hivatalos hatalommal és visszaéléssel gyakorolt befolyást elítélendőnek tartom, épugy határozottan kimondom azt is: nem is óhajtom, hogy valaha Magyarországon legyen oly idő, midőn a tisztviselőnek, mint tanácsadónak ne legyen a népre hatása. (Igán! Ugy van! jobbfelöl. Mozgás a szélső t alfélöl.) Bartha Miklós: Zsandárokkal adnak tanácsot. Tisza Kálmán ministerelnök: Mi tetszik? Beszélni ezeknek is szabad; de hogy kit bántanak, kit nem, azt nem tudom. Minden egyes esetben azonban bizonyosan intézkedem; de igen furcsa eseteket tudnék ez irányban is mondani. Komlóssy Ferencz: A nyitramegyei tisztviselők megtették a magukét Tisza Kálmán ministerelnök: De úgy látom, t. képviselőház, hogy gr. Apponyi Albert ezzel szemben a kinevezett tisztviselőben keresi a választás szabadságának garantiáját, Már engedelmet kérek, hogy ép ezen szempontból hogyan lehet vitatni a kinevezett tisztviselő előnyeit, azt nem értem, kivéve, egy esetet;ha a t. képviselő ur azt akarja, hogy azután az a tisztviselő az ő fellebbvalójától és főleg a kormánytól és a ministertől teljesen független legyen. így azt a ezélját elérheti: de akkor nem lesz semmilyen administratiü. nem lehet felelősség, nem lehet kormányzat, nem lehet nyugalom, béke és fenniaradá*. (Ugy van! Ugy! jobbfelöl.) Ha pedig ezt nem akarja: akkor a másik önmagában egy ellenmondás, mert az a kinevezett tisztviselő ép ugy kell, hogy fegyelmileg hatalmában legyen, sőt jobban; s e mellett minden előmeneteli előnyét is a, kormánytól és annak közegeitől várja, a mit a választott tiszt viselőről nem mondhatni. (Ugy van! jobbfélöl.) Lehet tehát a tisztviselők kinevezése mellett argumentálni kevésbbé vagy inkább alaposan mással, de ezzel ugyan meggyőződésem szerint nem.(Helyestés. Ugy van! jobbfelöl.) Irányi Dániel igen t. képviselő ur mint mindig, ugy ez alkalommal is nagy tisztelettel meghallgatott beszédében azt mondja, hogy én sajnálatomat fejeztem ki — é« ezt szemrehányólag mondja — hogy nincs velem szemben ember és nincs párt, mely az ország ügyeit vezethetné és azután mégis azon törekedem, hogy az a párt, mely engem támogat, többségre jusson. Arra, hogy azt mondtam volna, „nincs ember". megvallom, nem emlékezem; mert az az önhittség nem volt és nincs meg bennem, hogy akkor, mikor én senkit a világon, egyes embert nem tartok pótolhatatlannak, épen magamról higyjem, hogy pótolhatatlan vagyok. Igenis, parlamentaris szempontból mondtam : sajnálom, hogy nincs olyan elég nagy és elég tömör párt, mely esetleg átvehetné az ország ügyeinek vezetését; de ezzel nincsen ellentétben azon igyekezetem, hogy a párt, amelyhez tartozom, többségben legyen, Mert még olyan embert, a ki párthoz tartozott, ha csak áruló nem volt, nem fog mutatni a t, képviselő ur, a ki maga