Képviselőházi napló, 1884. I. kötet • 1884. szeptember 27–deczember 3.

Ülésnapok - 1884-26

2S országos fitts noreriilw 20. 1SS4. 307 Ezen békés decenniumnak mi a pénzügyi eredménye? Az, hogy a kamatteher szaporodott 34 millióval; az, hogy az adók emeltettek 64 mil­lióval és végre az, hogy a deficit ma sem kisebb, mint volt 1877-ben. A pénzügyi helyzet tehát ma rosszabb, mint volt 1877-ben. Eosszabbnak mondom, daczára annak, hogy most könnyen, bőségesen folyik a kölcsön a tőkepénz forrásából azért, mert elvisel­hetetlen gazdaságilag romboló mértékben van igénybe véve az adózók ereje s mert ennek foly­tán az első rázkódtatás nemcsak halomra dönti egy évtized keserves, elismerem, tiszteletre méltó, de meddő törekvéseit, hanem a vész órájában kimerülve, a képtelenségig kiszivattyúzva talá­landja a nemzetet. A világbéke boldog, árkádiai korszaka még nem állt be, nem állt be a skierneviczei pohár­köszöntések daczára. A nemzetnek előbb-utóbb fog kelleni megküzdeni a létért, talán épen vala­melyik szomszéd jó baráttal. Nagy Frigyes hábo­rúban annak a félnek itéli oda a diadalt, a mely­nek zsebében megmaradt az utolsó tallér. Előre látható tehát a mi sorsunk, a kik az utolsó tallé­runkat elköltjük még a zavartalan békének idején. Ezek a jelenségek megdöbbentők, de nem találom meglepőknek. Nem azért álltak e]ő, xnert a kormány tehetségtelen, vagy képtelen. Ülhetné­nek ;i pénzügyministeri bársonyszéken Peelek, vagy Canningek, elérhettek volna mulandóan jobb eredményeket; de a fennálló közjogi és vámszer­ződési alapon ők sem lehettek volna képesek állan­dóan biztosítani az államháztartásban az egyen­súlyt. Nem lettek volna képesek, mert van jobb­rosszabb pénzügyi administrátiónk, de pénzügyi politikánk az nincs, sz nem lehet. (Helyeslés a szélső baloldalon.) Mindenkor komoly következményűek lettek volna ezek a körülmények, de leginkább azok a jelenben, midőn az európai politika általános irá­nya gyökeres átalakuláson megy keresztül. Az európai politika iránya korunkban többé nem extensiv, hanem intensiv. A közgazdasági érdekek, a népek termelési és fogyasztási képes­ségének fokozatos fejlesztése: ez az államférfiak feladata és czélja. Nem tartományokat igyekeznek a continentális hatalmak egymástól elhódítani, hanem igyekeznek hódítani iparuknak fogyasztó­kat, gyáradinak nyersanyag-termesztőket, saját mezőgazdaságuk terményeit pedig feldolgozzák, vagy elfogyasztják otthon. A hódítókból coloni­satorok lettek. A civilisatiönak ez egy nagy vív­mánya, mely vívmány azonban a mily előnyöket biztosít a colonisatornak, oly veszélyes rendszerint a coloniára. Sokszor utaltak e házban tűrhetetlen gyarma­tisági helyzetünkre Ausztriával szemben. Nem untatom a t. házat ezen igazság újabb bizonyítga­tásával. Csak annak megfontolását ajánlom figyel­mükbe, hogy hova vezet az, midőn függőségünk­ben nem tarthatunk lépést az európai gazdasági fejlődés domináló irányaival s midőn nem felel­hetünk meg parancsoló követelményeinek, Áttérek már most a pénzügyminister urexpo­séjára és a jövő évi költségvetésre. Kerülni fogom a részleteket és észrevételeimmel csak a pénzügyi kormányzati irány általános bírálatára szorítko­zom. Azért reflectálok a t. minister ur előterjesz­tésére és nem a pénzügyi bizottságéra, mivel ez annak jóformán csak visszhangja. A t. pénzügyminister ur azt állítja esposéjá­ban, hogy költségvetésünk rendes rovataiban helyre van állítva az egyensúly, sőt hogy 5 mil­lió a fölösleg. Saját előirányzatának számai ugyan ellene bizonyítanak és tetemes deficitet tüntetnek fel, de eltekintve ettől, ha elfogadjuk számítását, sőt ha az a ténynek meg is felelne : vájjon értünk-e azzal czélt? Méltóztassanak visszaemlékezni Széll Kálmán t. képviselőtársunk ministerséo-ére. Csak teljes tisztelettel említem e jeles férfiú nevét, a ki b. Simonyi Lajos mellett 1867 óta az egyetlen magyar minister volt, a ki meggyőződésének fel­áldozta tárczáját s a ki midőn belátta, hogy tehet­ségének, leleményességének és fáradhatatlan mun­kásságának több évi eredményét megsemmisítik Bécsben egy rendelettel, egyetlen tollvonással: nem folytatta tovább sysiphusi munkáját. Ámbár megvallom, felfogásom szerint Széll Kálmán sem teljesítette kötelességét egészen, mert jobb meg­győződéseért nem folytatta a harezot az ellenzék soraiban, hanem előbb puha abstinentiával elégí­tette ki politikai lelkiismeretét, utóbb pedig és jelenleg is azokkal együtt, a kik az általa is rossz­nak felismert politikát támogatják. Széll Kálmán kormányzása idején 1877-ben az álhmháztartás helyzete igen hasonló volt a mostanihoz. Az 1875-iki 397a milliós deficit leapadt 26Y* millióra s a mi fő, a zárszámadási deficit valósággal nem haladta meg az előirányza­tit. A jövedelmekben bizonyos stabilitás állt be és takarékosság tekintetében is mintául szolgálhatna a jelenlegi kormánynak. És mégis mi történt? A magyar kormány háta mögött előkészítették éveken át az occupa­tiót és midőn kipattant a titkos terv, megint csak előállt 1878-ban a 60 millió deficit, mitől meg­riadtak 1874-ben s a mi előidézte a í. ministerelnök ur pártváltoztatását. Ugyan ki biztosítja a túlterhelt magyar népet arról, hogy mostanában, talán épen Skierneviczé­ben nem állapodtak-e meg valami újabb hódítási tervben? Oly tervben, melynek keresztülvitele ismét tönkre teszi azt a kis látszólagos javulást is, melyre a minister ur oly erős önérzettel hivat­kozik. 39*

Next

/
Thumbnails
Contents