Képviselőházi napló, 1884. I. kötet • 1884. szeptember 27–deczember 3.
Ülésnapok - 1884-15
15 orsíág..* filó, ofetóber 22. 1884 17S szüntetés alkalmával, ha ez ut nem fog követhető lenni, akkor a másik áll be : értem a regale bizonyos kulcs szerinti megváltását. Minél tovább halad a megváltás, annál nagyobb lesz a megváltási ár, annál nagyobb lesz a teher, mely ebből a nemzetre hárul. Ez viszásnak tetszik, mert némelyek azt gondolják, hogy a vasutak elszaporodása s a kereskedésnek egészen vasutszerü mozgása folytán a regálék elvesztették értéköket. Csakhogy ez nem igy áll. {Mozgás.) Elnök {csenget): Ne méltóztassék tüzetesen tárgyalni a regale kérdését és annak minden apró részleteit; az nem tartozik a válaszfelirat tárgyalásához, méltóztassék a dologról szólani. Barla József: T. ház! Folytatom tárgyamat s mindjárt be is végzem, bárha annak részletezésében alig ha mentem el azon határig, a meddig csak az előttem szólott elment az ő tárgyalásával, Elnök {csenget): Először is megjegyzem, hogy észrevételemre ne méltóztassék észrevételeket tenni, mert azt a házszabályok tiltják, ámbár attól sem félek. Az előbbi szónok urnái a tárgy maga válaszfelirati tárgy volt; arról három felirati javaslat is van beadva, a regáléról egy sincs. Ebben van a különbség. {Helyeslés.) Madarász József: Most fog beadni a regáléról külön felirati javaslatot. {Nagy derültsége Barla József; Befejezem beszédemet azon kijelentéssel, hogy mivel meggyőződésem szerint, az igazi democrata nemzeti liberalisinusnak, annak minden érdekeinek és következményeinek legjobban megfelel azon válaszfelirati javaslat, melyet Irányi t. képviselőtársam a függetlenségi és 48-as párt nevében a ház asztalára letenni méltóztatott: azt én is pártolom és ajánlom a t. háznak elfogadás védett. {Helyeslés a s élsö baloldalon.) Elnök: A főrendiháztól üzenet érkezett, kérem, méltóztassék a tanácskozások folytatását addig felfüggeszteni. Báró Budnyánszky József főrendiházi jegyző: Nagyméltóságú elnök! Tisztelt képviselőház ! A főrendiház részéről a közösügyek tárgyalására kiküldött, nemkülönben a függő államadósságok ellenőrzésére hivatott országos bizottságok tagjainak névjegyzékét magában foglaló jegyzőkönyvet van szerencsém szives tudomásvétel végett tiszteletteljesen átnyújtani, úgyszintén átnyújtom szives tudomásvétel végett a főrendiház jegyzőkönyvi kivonatát, mely magában foglalja a főrendiház háznagyi és jegyzői tisztségeire megejtett választás eredményét. Tibád Antal jegyző {olvassa a főrendiház jegyzökönyvének kivonatát). Elnök: Tudomásul vétetik. Következik a ta nácskozás folytatása. A szónokok során következik Sághy Gyula. Sághy Gyula: T. ház! Nem volt szándékomban már a jelen felirati vitában részt venni és igenis élénk öntudatával birok erőm és szónoki tehetségem korlátoltságának, semhogy azon képzeletben ringatnám magamat, hogy annyi fénj-es szónoklat után, melynek tanúi voltunk, a vitának szerény felszólalásommal új irányú lendületet adjak ;s ha ennek daczára élek szólási jogommal, teszem ezt kötelességérzetből, mely az itt hallott nyilatkozatok után, mintegy parancsolólag késztet engem arra, hogy álláspontomat a felirati bi zottság felirati javaslatával szemben jelezzem és pártunk politikai állására és felirati javaslatára vonatkozólag tett észrevételekre ellenmegjegyzéseimet én is megtegyem. (Halljuk!) Bátor vagyok tehát e végből a t. ház szives türelmét és kegyes elnézését kikérni. T. ház! Ha mi a felirati bizottság javaslatát bírálni akarjuk, akkor szerény felfogásom szerint, ket tős szempontból kell kiindulnunk, t. i. először azon bizalom szempontjából, mely a t. kormány irányában a parlamentben nyilatkozik és másodszor a kormány és pártja munkaprogrammjának szempontjából. Hogy a kormány és pártja is ekként fogja fel a dolgot, igazolja azon egyetlen körülmény is, hogy a felirati bizottság tagjai tisztán azon pártból vétettek. Legyen tehát megengedve nekem is e kettős szempontból fejteni ki álláspontomat azzal szemben. T. ház! A ki és a mely párt, mint a felirati javaslat szószerint mondja — hogy pontosan idézzem — teljes bizalommal viseltetik a kormány iránt, az és azon párt természetszerűleg még akkor is kénytelen legalább általánosságban alapul elfogadni e javaslatot, ha nem is találja azt mindenben saját nézeteivel egyezőnek, mert annak lehet reménye, hogy nézetei a részletes vitánál kellőleg érvényesülhetnek; ellenben t. ház, a ki és az a párt, a melyik a kormány iránt és az azt föltétlenül támogató párt iránt nem viseltetik ezen teljes bizalommal: az már e szempontból sem fogadhatja el a javaslatot. Es igy nem érthetek egyet Vámos Béla t. képviselőtársaimnál, mikor azt mondja, hogy a közjogi alapon lévő ellenzéknek nem kellett volna külön váiaszfelirati javaslatot előterjeszteni, hanem elfogadva a bizottság javaslatát, a részletes tárgyalásnál eltérő nézeteit előterjeszteni. Eltekintve a bizalom kérdésétől, de az előzmények és tapasztalatok után indulva,kilátás sincs arra, hogy a közjogi alapon álló ellenzék esetleges módosítványai a t. többség által elfogadtatnának; mert ha erre valami hajlama lett volna, annak már a bizottság megalkotásánál jeleit adhatta volna. Azért én teljesen jogosultnak és indokoltnak tartom, ha az ellenzéki pártok és igy a közjogi alapon álló ellenzék is külön válaszfelirati javaslattal lép a parlament elé. Mert t. ház, egyet nem lehet kívánni az ellenzéktől, t. i. azt, hogy a bizalomban, melylyel a t. többség a t. kormány irányában viseltetik, annak uszály hordozójává 22*
