Képviselőházi napló, 1884. I. kötet • 1884. szeptember 27–deczember 3.

Ülésnapok - 1884-15

15 orsíág..* filó, ofetóber 22. 1884 17S szüntetés alkalmával, ha ez ut nem fog követhető lenni, akkor a másik áll be : értem a regale bizo­nyos kulcs szerinti megváltását. Minél to­vább halad a megváltás, annál nagyobb lesz a megváltási ár, annál nagyobb lesz a teher, mely ebből a nemzetre hárul. Ez viszásnak tetszik, mert némelyek azt gondolják, hogy a vasutak el­szaporodása s a kereskedésnek egészen vasutszerü mozgása folytán a regálék elvesztették értéköket. Csakhogy ez nem igy áll. {Mozgás.) Elnök {csenget): Ne méltóztassék tüzetesen tárgyalni a regale kérdését és annak minden apró részleteit; az nem tartozik a válaszfelirat tárgya­lásához, méltóztassék a dologról szólani. Barla József: T. ház! Folytatom tárgyamat s mindjárt be is végzem, bárha annak részletezé­sében alig ha mentem el azon határig, a meddig csak az előttem szólott elment az ő tárgyalásával, Elnök {csenget): Először is megjegyzem, hogy észrevételemre ne méltóztassék észrevétele­ket tenni, mert azt a házszabályok tiltják, ámbár attól sem félek. Az előbbi szónok urnái a tárgy maga válaszfelirati tárgy volt; arról három felirati javaslat is van beadva, a regáléról egy sincs. Ebben van a különbség. {Helyeslés.) Madarász József: Most fog beadni a regá­léról külön felirati javaslatot. {Nagy derültsége Barla József; Befejezem beszédemet azon kijelentéssel, hogy mivel meggyőződésem szerint, az igazi democrata nemzeti liberalisinusnak, annak minden érdekeinek és következményeinek legjob­ban megfelel azon válaszfelirati javaslat, melyet Irányi t. képviselőtársam a függetlenségi és 48-as párt nevében a ház asztalára letenni méltóztatott: azt én is pártolom és ajánlom a t. háznak elfoga­dás védett. {Helyeslés a s élsö baloldalon.) Elnök: A főrendiháztól üzenet érkezett, ké­rem, méltóztassék a tanácskozások folytatását ad­dig felfüggeszteni. Báró Budnyánszky József főrendiházi jegyző: Nagyméltóságú elnök! Tisztelt képviselő­ház ! A főrendiház részéről a közösügyek tárgyalá­sára kiküldött, nemkülönben a függő államadóssá­gok ellenőrzésére hivatott országos bizottságok tag­jainak névjegyzékét magában foglaló jegyzőköny­vet van szerencsém szives tudomásvétel végett tisz­teletteljesen átnyújtani, úgyszintén átnyújtom szives tudomásvétel végett a főrendiház jegyző­könyvi kivonatát, mely magában foglalja a fő­rendiház háznagyi és jegyzői tisztségeire meg­ejtett választás eredményét. Tibád Antal jegyző {olvassa a főrendiház jegyzökönyvének kivonatát). Elnök: Tudomásul vétetik. Következik a ta nácskozás folytatása. A szónokok során következik Sághy Gyula. Sághy Gyula: T. ház! Nem volt szándé­komban már a jelen felirati vitában részt venni és igenis élénk öntudatával birok erőm és szónoki tehetségem korlátoltságának, semhogy azon kép­zeletben ringatnám magamat, hogy annyi fénj-es szónoklat után, melynek tanúi voltunk, a vitának szerény felszólalásommal új irányú lendületet ad­jak ;s ha ennek daczára élek szólási jogommal, te­szem ezt kötelességérzetből, mely az itt hallott nyilatkozatok után, mintegy parancsolólag kész­tet engem arra, hogy álláspontomat a felirati bi zottság felirati javaslatával szemben jelezzem és pártunk politikai állására és felirati javaslatára vonatkozólag tett észrevételekre ellenmegjegyzé­seimet én is megtegyem. (Halljuk!) Bátor vagyok tehát e végből a t. ház szives türelmét és kegyes elnézését kikérni. T. ház! Ha mi a felirati bizottság javaslatát bí­rálni akarjuk, akkor szerény felfogásom szerint, ket tős szempontból kell kiindulnunk, t. i. először azon bizalom szempontjából, mely a t. kormány irányá­ban a parlamentben nyilatkozik és másodszor a kor­mány és pártja munkaprogrammjának szem­pontjából. Hogy a kormány és pártja is ekként fogja fel a dolgot, igazolja azon egyetlen körül­mény is, hogy a felirati bizottság tagjai tisztán azon pártból vétettek. Legyen tehát megengedve nekem is e kettős szempontból fejteni ki álláspontomat azzal szemben. T. ház! A ki és a mely párt, mint a felirati javaslat szószerint mondja — hogy pontosan idéz­zem — teljes bizalommal viseltetik a kormány iránt, az és azon párt természetszerűleg még akkor is kénytelen legalább általánosságban ala­pul elfogadni e javaslatot, ha nem is találja azt mindenben saját nézeteivel egyezőnek, mert annak lehet reménye, hogy nézetei a részletes vitánál kellőleg érvényesülhetnek; ellenben t. ház, a ki és az a párt, a melyik a kormány iránt és az azt föltétlenül támogató párt iránt nem viseltetik ezen teljes bizalommal: az már e szempontból sem fo­gadhatja el a javaslatot. Es igy nem érthetek egyet Vámos Béla t. képviselőtársaimnál, mikor azt mondja, hogy a közjogi alapon lévő ellenzék­nek nem kellett volna külön váiaszfelirati javas­latot előterjeszteni, hanem elfogadva a bizottság javaslatát, a részletes tárgyalásnál eltérő nézeteit előterjeszteni. Eltekintve a bizalom kérdésétől, de az előzmények és tapasztalatok után indulva,kilá­tás sincs arra, hogy a közjogi alapon álló ellenzék esetleges módosítványai a t. többség által elfogad­tatnának; mert ha erre valami hajlama lett volna, annak már a bizottság megalkotásánál jeleit ad­hatta volna. Azért én teljesen jogosultnak és indo­koltnak tartom, ha az ellenzéki pártok és igy a közjogi alapon álló ellenzék is külön válaszfelirati javaslattal lép a parlament elé. Mert t. ház, egyet nem lehet kívánni az ellenzéktől, t. i. azt, hogy a bizalomban, melylyel a t. többség a t. kormány irányában viseltetik, annak uszály hordozójává 22*

Next

/
Thumbnails
Contents