Képviselőházi napló, 1884. I. kötet • 1884. szeptember 27–deczember 3.

Ülésnapok - 1884-4

10 4. országos ülés október 2. 1884, Szerb György előadó: Mint a II. osztály előadója, van szerencsém jelenteni, hogy az osztály a hozzá utasított megbízó leveleket megvizsgálván, ezek közül 41-et kifogástalannak talált és azokat a házszabályok 11. §-ámik a) pontja alá sorolta. A kifogástalanoknak talált képviselők a következők: Almásy Sándor, Andabázy Pál, Babes Vincze, Bacon József, b. Bánffy Dániel, Bende Imre, Boros Bálint, Csávosy Béla, Darányi Ignácz, Dániel Ernő, Földváry Miklós, Gál Jenő (felvinczi), Gödi Károly, Gruber János, Harkányi Frigyes, Horváth Lajos, Horváth Mór, b. Huszár Károly, Kállay János, Kästner Henrik, Kiss Pál, Komlósy Ferencz, Kovács Albert, Lázár Mihály, Lehoczky Egyed, Lőriuczy György, Lukács László, Madarász József, Mártonffy Károly, Nendtvich Károly, Néppel Ferencz, Papszász György, Rohonczy Gedeon, Szalay Imre, Szirmay Ödön, Szitányi Bernát, Tischler Vincze, b. Vay Elemér, Wodianer Béla,Wolff Károly, Zalay István. Imre Aurél és Dimitrievics Mihály megbizó levelei, habár alakilag semmi kifogás alá nem esnek, tekintettel arra, hogy ellenök kérvény ada tott be, a b), illetve d) pont alá soroltattak. Barla József megbizó levele, minthogy alakilag kifogás alá vétetett, a c) pont alá soroltatott. Végül megválasztotta az osztály az állandó igazoló bizottságba Bossányi Lászlót rendes- és Beksics Gusztávot póttagnak. Szathmáry György előadó: A kép viselőház harmadik osztályához utasított iratok megvizsgáltatván, a következő képviselők megbizó levelei találtattak kifogástalanoknak: Amon Ede, Ányos Tivadar, gr. Bánffy Béla, Beksics Gusztáv, Beles János, Bossányi László, Bubics Zsigmond, Cselkó Ignácz, Dőry Dénes, Elekes György, Ernuszt Kelemen, gr. Eszterházy Andor, Hazay Ernő, Jókai Mór (két megbizó levéllel), Justh György, gr. Karácsonyi Aladár, Kardos Kálmán, b. Kemény Kálmán, Latkóezy Imre, b. LipthayBéla, Literáty Ödön, Mihalovics János, Prileszky Tádé, b. Prónay Gábor, Eácz Géza, Ráth Ferencz, Rónay János, Sárközy Aurél. Sebő Imre, Szabovljevics Mihály, Szakáll Ferencz, Szathmáry László, Szerb György, Szontagh Pál, Thaly ^Kálmán, Tisza Kálmán, Tomcsányi László, Úrba novszky Ernő, Vadnay Károly, gr. Zselénszky Róbert, Zsigmond Dezső. Ellenben Latinovics János és Margittay Gyula képviselők megbizó leveleit ezek tartalmára nézve kifogás alá vehetőknek Ítélte az osztály és pedig Latinovics Jánosét azért, mivel a választási jegyzőkönyvben ott, a hol jelölésről van szó, Latinovics ellenjelöltje Szemző Jánosnak, ott pedig, a hol a szavazás eredménye constatáltatik, Szemző Istvánnak mondatik, a kire tényleg 1451 szavazat esett is; Margittay Gyuláé azért, mivel választási jegyzőkönyvében oly passusok és megjegyzések fordulnak elő, melyek törvény szerint abba nem valók. Az osztály e két megbizó levelet a bíráló bizottsághoz utasítani véleményezi. Egy esetben az osztály a megbizó levelet be nem adottnak tekintette és pedig Róth Pál megbizó levelét. (Zajos felkiáltások a szélsőbalon: Miért ? Halljuk! Hosszantartó mozgás.) Végül jelentem a t. háznak, hogy az állandó igazoló bizottságba az osztály rendes tagul Országh Sándort, póttagnak Ordódy Pált választotta. Herman Ottó: Nem azért kívánok szólási jogommal élni, hogy az imént hallott előadói jelentést akár alaki, akár lényegi tekintet

1 en kifogásoljam, hanem egyedül és csupán csak az én kételyeim eloszlatására, mert én szigorúan alkotmányos ember levén, az alkotmányos formák szoros megtartását minden körülmények közt követelem és sürgetem. (Halljuk!) A III. osztály tárgyalásai nyomán felmerült egy eset, melyet a t, előadó úr csak pár szóval jelzett és ez az, hogy Röth Pál ur, a kit ebben a perezben képviselőnek elismerni még nem lehet, mandátum helyett egy okmányt nyújtott be, mely okmány tartalmáról a bizottság felolvasás utján értesült, mely felolvasás során történt a megállapodás abban, hogy ez az okmány mandátumnak nem vétetvén be, ugy tekintetik az eset, hogy Röth Pál a mandátumot nem nyújtotta be, tehát mandátuma nem tárgyalható. (Nyugtalanság.) T. ház! Az okmány felolvasásából kitűnt, hogy itt 2,400 frt választási, vagyis, mint mondani szokás, alkotmányos költségekről van szó. (Felkiáltások a jobboldalon: Nem ide tartozik! Halljuk! a szélső baloldalon. Zaj.) Én sokkal nagyobb hasznát látnám annak, hogy az úgynevezett alkotmányos költségek nyugta alakjában kerülnének nyilvánosságra, mintsem hogy eltitkoltatnak. De nemez az, a mi engen bánt és a mire nézve én ezennel ünnepélyes felvilágosítást kérek a korelnök úrtól. Ami engem bánt az, hogy ugy vélem, a ház megalakításába befolyó képviselők nyilvántartása csupán mandátum alapján történhetik és csupán csak mandátumaik alapján sorozhatok osztályokba és élveznek ott szavazási, illetőleg hozzászólási jogot. Minthogy azonban fény, hogy Röth Pál ur nem mandátumát nyújtotta be, hanem egy választási költségekről szóló számlát: tisztelettel kérdem a korelnök úrtól, mily alapon osztotta be Röth Pál urat az osztályokba és adta meg neki a jogot arra, hogy ott szavazzon, illetőleg a tárgyalásban részt vegyen 1 (Hosszantartó nagy zaj. Felkiáltások a jobboldalról : Tévedés !) Korelnök: T. képviselőtársaim! (Halljuk! Halljuk!) Az eset megtörtént, (Derültség a szélső baloldalon) de ennek megvizsgálása nem a mostani házra tartozik. Annak idején, hogy ha valaki eltalálja az utat, hogy mi utón lehessen ezt nem letté tenni, (Nagy derültség a bal- és szélsőbalon.) előtér-