Képviselőházi napló, 1884. I. kötet • 1884. szeptember 27–deczember 3.
Ülésnapok - 1884-15
158 IS. •raigm ttléí október 22 1884. ország értesüljön azon botrányos visszaélésekről, melyeket a választási elnök ezen választásnál elkövetni merészkedett. (Helyeslés a szélső baloldalon: Felkiáltások a jobboldalon: Nem kívánjuk a felolvasást.) Elnök: T. ház! (Halljuk! Halljuk!) A biráió bizottság jelentése discussio tárgyát nem képezheti, a gyakorlat szerint azonban, ha valaki az eljáró bizottság jegyzőkönyvét fel akarja olvastatni, ezt kérni jogosítva van; de magának a választásijegyzőkönyvnek felöl vasasa nem szokásos. Méltóztassék tehát a jegyző ur az esetre, ha kívántatnék, azon jelentést felolvasni, a melyet Grómon Dezső képviselő ur, mint a bizottság elnöke beterjesztett. (Fdkiáltások jóbbfélől: Nem kívánjuk, hogy felolvastassák !) Ugron Ákos: T. ház! Az elnöki kijelentés előtt, mint mindig, ugy ezúttal is meghajlok, habár határozottan fentartom azon kérésem jogosultságát, hogy a választás ellen a kérvényezők által becsatolt összes okiratok e házban felolvastathatok s állítom, hogy fel is szoktak olvastatni. (Ellenmondások johbfelől. Felkiáltások: A bizottság élőt.) Ezen választási jegyzőkönyvnek felolvastatását csak azon szempontból kívántam, mert constatálni akartam e házban azon óriási visszaéléseket, melyek ez alkalommal elkövettettek. Én nem akarok és nem is akartam a bíráló bizottság hatátozatához érdemileg hozzászólni. De a jelen eset oly fontos, hogy lehetetlen arra a t. ház figyelmét ki nem kérnem és egyszersmind a t. belügyminis ter úrhoz egy kérdést nem intéznem. (Halljuk! Halljuk!) Az 1874. évi XXXIII. választási törvény 92. §-ának utolsó bekezdése határozottan a?t mondj?!, hogyha bárki is panaszt tesz a választási visszaélések tárgyában és az illető hatóság a fegyelmi eljárást meg nem indírja, az esetben m gának a t. belügyminister urnak kötelessége azt megindítani. Már pedig t, ház, lehet-e botrányosabb és nagyobb visszaélés, mint a mely itt történt, midőn a választási elnök magában a választásról szóló jegyzőkönyvben, melyet ő állított ki, elismeri, hogy Lyka Döme nagybirtokos 10 választó által ajánltatott képviselőnek, hogy kéretett a szavazás elrendelése éső mindannak daczára követelte a jelölt választási jogosultsácának igazolásit. Ha a t. ház ez alkalommal erélyesen el nem jár s a választási törvény értelmében nem intézkedik, mely világosan azt mondja, hogy ha a választási vagy kü döttségi elnök a választást meghiusítja vagy a választás megsemmisíttetik, legalább 2u00 Irt Lüntetésre ítélendő. Ha mondom, a t. ház, illetőleg a t. belügyminister ur a jelen alkalommal szigorúan el nem jár, a mely esetben véleményem szerint a választási elnök az okozott költségekben is elmarasztalandó lenne: akkor legközelebb el lehetünk készülve arra, hogy a választási elnökök követelni fogják keresztlevelünk előmutatását, hogy nem voltunk-e büntetve, nem vagyunk-e megfosztva választói jogunktól és tudunk-e magyarul stb. Épen a t. ház méltósága szempontjából, mindnyájunk és a választók érdekében kívánom és kérem, hogy ez alkalommal határozottan a törvény értelmében járjon el a belügyminister ur, ha már a bíráló bizottság az illető választási elnököt a költségekben el nem marasztalta is. Követeli ezt, mint mondáin, a ház méltósága, mindnyájunk és a választók érdeke s követeli a hazánk alkotmányossága iránti tisztelet. És ha t. ház, ezen alkalommal a visszaélések megtorlására elegendő ok nem találtatnék, ne panaszkodjanak aztán, ha a választók elkeseredésükben az utolsó eszközhöz, a tettlegességhez nyúlnak. (Zaj és mozgás a jobboldalon.) Elnök: A mit a képviselő ur méltóztatott előhozni, az ügynek érdemleges tárgyalásához tartozik. A ház átruházván a verificationalis jogot a bíráló bizottságokra, ezek mintegy souverain esküdtszéki hatalommal járnak el ily ügyekben. A bizottság határozata fölött a tárgyalás nemcsak hogy nincs szokásban, de nincs is megengedve, (Élénk helyedés.) A t. képviselő ur megnyugtatására azonban megjegyzem, hogy ha ezen választásra vonatkozólag bizonyos dolgokat szellőztetni akar, élhet interpellationális, vagy indítványozás! jogával. Kérem tehát a képviselő urat, méltóztassék ezúttal az ügy érdemleges tárgyalásától tartózkodni. (Élénk helyeslés.) Ugron Ákos: Beszédem elején kijelentettem, hogy a biráió bizottság határozatához érdemileg szólni nem akarok. Kijelentettem azt is, hogy jelen alkalommal különösen a t. lelügyminister ur figyelmét kívántam az ügyre felhívni, jeleztem azt is, hogy mely körülményre. Egyszersmind fel akartam hívni a t. ház figyelmét is ezen botrányos ügyre. Az elnök ur nem engedte meg a választási jegyzőkönyvnek felolvasását, iparkodni fogok, hogy a ház minden tagja ismerje azon visszaéléseket és ismerje az ország is. Ha a belügyminister ur nem fogna törvény szerint eljárni, lesz alkalmam interpellatiómban szellőztetni ezen ügyet. (Helyeslés a szélső baloldalon.) Elnök: A választás megsemmisíttetvén, ismétlem, a ház utasítja az elnökséget, hogy az új vál. sztás iránt a szükséges intézkedéseket megtegye. Porubszky Jenő: T. ház! Van szerencsém benyújtani a mentelmi bizottság jelentését, Simonyi Iván és Verhovay Gyula mentelmi ügyére vonatkozólag. Kérem a t. házat, méltóztassék a jelentések kinyom itását és szétosztását elrendelni s azokat annak idején napirendre tűzni. Elnök: A jelentések ki fognak nyomatni,