Képviselőházi napló, 1881. XVII. kötet • 1884. április 26–május 19.

Ülésnapok - 1881-351

551. orsiágo. ülés ápriíl= 30. 1884 q\ annálinkább, mert azt monda a ministerelnök ur, hogy Ilontmegye tiszti karát pellengére akartam állítani, a mi tőlem teljesen távol állott, mert én csak tényeket soroltam fel s ha ez pellengére állítás, annak nem én, hanem azon tiszti kar az oka. Az ottani királyi főmérnök Sehön ur, a ki később magát a választást is, mint elnök vezette, a végrehajtó bizottságnak az összes útmestereket ér, útbiztosokat a választást megelőzőleg egy héttel rendelkezésére bocsátotta. {Mozgás.) Sánta János, Gál József, Székely Károly, Hajdú István és Dozsó megannyi útbiztosok és útmesterek Egeg, Hidvég, Vecze, Drégely, Palánk, Gyerk, Nyék, Inam és Balog községekben a választást megelőzőleg körülbelül egy hétig szakadatlanul korcsmákban laktak s ugy vezették a választási mozgalmat. {Mozgás. Nagy zaj a baloldalon.) Ezek tények, a melyeket sem kétségbe vonni, sem eltagadni nem iehet. Lestyánszky főj egyző ur Egegen házról házra járt és az ő jelenlétében történt azon eset, hogy midőn egy választóhoz bement, az, az időközben összegyűlt választóknak az egész közönség szemeláttára pénzbeli Ígéreteket tett, ha a kormánypártra szavaznak. (Nyugtalanság.) Igaz, hogy nem a főjegyző ur tette, azt nem állítom, de történt az ő ott létében és az ő bemenetele után egy választó által, a kinél a főjegyző ur valószínűleg nem udvariassági látogatást tett. (TetszésnyilatJcozatok a bal és szélső baloldalon. Zaj.) T opovies Kálmán Pereszlényben és Tesmagon, Tóth L;;jos ülnök Alsó-Nyéken künn voltak és ott ugy vezették a korteskedést. Zmeskál árvaszéki elnök a szolgabiróval együtt faluzott 8—10 napon át szakadatlanul. Farkas Eezső Csalt és Apovát egy hétig tartotta megszállva. Odry Miklós kiadó Tur községben tanyázott. Horváth Béla főszolgabíró egy hétig a jelölttel járt és hivataitnem tartott. (Mozgás.) Plachy Gyula gyakori!ok a csalomjai járásban tanulmányozta az újabbkori administratio feladatait. [Nagy derültség.) Nedeczky Árpád korponai segédszolgabiró hasonlókép mozgósítva volt ezen kerületben. Marék Károly erdőmester Pereszlényben lakott hosszabb ideig, Baross István Pribély vidékén, Vajda Pál megyei alszámvevő pedig, ki közbevetőleg legyen mondva, januárban történt megválasztása óta hivatalát még máig sem foglalta el, mindenütt ott volt, a hol erőre volt szükség, (Derültség a baloldalon) továbbá a nagy-csalomjai járás tisztviselőinek egész személyzete, élükön Hodosy Imre szolgabiróval, Draskóczy szolgabirósegéddel és az írnokkal együtt éjjel-nappal korteskedett és hivatalában a felek által nem volt található, a kik pedig berendeltettek, azok ügyük elintézése nélkül voltak kénytelenek hazamenni. Prónay Mihály Hidvégen és Drégelyen, Borbély Pál megyei pénztárnok Veczén, Fábián Gyula írnok Montban korteskedtek. {Mozgás a jobboldalon. Halljuk! Bálijuk! a baloldalon.) Tartozom ezek felemlítésével azért, mert ezek megtörtént tények és ha a t. ministerelnök ur bővebb és szigorúbb vizsgálatot tartott volna, bizonyára maga is kapott volna ezekről felvilágosítást. Baranyi Gyula gyakornok Hidvégen, Luka Pál tiszti ügyész össze-vissza kisérte a jelöltet, Letavay Ignácz iktató Pereszlényben mulatott és sajnos, az mondatik, olyan állapotban, hogy az utczán egy megyei csendlegénynek kellett őt támogatni. (Derültség a hal és szélső balon. Felkiáltások : Hivatalos kötelesség! Nagy zaj a jobboldalon.) Tuesek József díjnok Hidvégen tanyázott 10 napig. Ezeken felül az ipolysághi kerületbe be voltak rendelve a szomszéd kerületben' körjegyzők, a kik az ily dolgokhoz ugy látszik alaposabban értenek, igy a nagy-marosi, szokolyai, teszeri és szt.-antali körjegyzők. Hogy t. ház, ezen minden jó ízlést és felfogásom szerint minden politikai illemet is erősen sértő eljárás alatt mennyiben szenvedett az administratio, mennyiben nem, az iránt én természetesen, mert módomban nem volt vizsgálatot tartani, kimerítőbb felvilágosítást nem adhatok, de tudva van az, hogy az árva ügyekben, miként az a közigazgatási bizottságban legközelebb referáltatott, tekintélyes restantia van, tisztán áll az, hogy heteken keresztül csak egy pár és oly szabálytalan ülés tartatott, hol az árvaszék meg sem volt kellően alakulva, mert az egyik árvaszéki elnök ur, mint mondatott, hosszabb időn át künn tartózkodott az általam jelzett czélból, tény az, hogy a csalomjai szolgabíró hivatala két hétig zárva volt és a beidézettek ügyeiket el nem intézhették és tény az, hogy Horváth Béla szolgabírónál háromnégy év óta csak egy félnek 150—200 erdei panasza van, mely érdemileg még ma sincs elintézve. Ezek tények. De utóvégre a kérdés nem abban fekszik, hogy vájjon ezen tisztviselők mennyiben hanyagolták el és mennyiben nem hivatalos kötelességeiket és feladataikat, hanem fekszik és rejlik abban, hogy felfogásom szerint méltó megbotránkozást kell, hogy szüijen minden komolyan gondolkozó és a közügyet szivén hordó egyénnél az, ha a köztisztviselők egész tömege heteken át igy korteskedik és ez által segédkezet nyújt arra, hogy azon választás meghamisittassék és azon választásban kifejezésre ne az ottani közszellem és közérzület jusson. (Zajos helyeslés a bal és szélső baloldalon.) És ez sajnos t. képviselőház, annyival is inkább, mert ez azon tisztikar részéről történik, a mely tisztikar közvetve a nép bizalma által választott. Ez is mutatja t. ház, hogy hová jutottak Magyarországon a megyék. Csernátony Lajos: A kinevezést kell behozni ! {Nagy zaj balfelöl.) Horánszoy Nándor: Hogy hová jutottak a megyék azon dkotások következtében, melyek