Képviselőházi napló, 1881. XVII. kötet • 1884. április 26–május 19.

Ülésnapok - 1881-349

349. országos ülés Április 2S. 18S4. 37 hogy jövedékek alatt más nem érthető, mint a posta meg távírda, miután ezek különben sem esnek az ipartörvény határozatai alá, ezért nem lettek itt felemlítve. Kállay János képviselő ur azt a módosítványt adta be, miszerint a házalásnál tétessék ki, hogy az csupán magyar kereskedőknek engedtetik meg. Ezen kívánságot t. ház, a vám- és kereskedelmi szerződés értelmében* lehetetlen teljesíteni, miután kötelesek vagyunk épen azon módon mi is megadni ezen jogot a külföldieknek, mint a külföld megadja nekünk. {Helyeslés jóbbfélöl.) Lázár Ádám képviselő ur 3 módosítványt adott be. Ezek egyike az 0) pontra vonatkozik, melyben azt kívánja, hogy az cgyedárúság és jövedékek említtessenek fel e pont alatt. Arra már megfeleltem, hogy a jövedékek miért lettek kihagyva. Az n) ponthoz a fegyenczmimkára vonatkozólag azt kívánja hozzátétetni: „a mennyiben a háziipar körén túl nem terjeszkednék és saját szükségleteik fedezésére szorítkoznék." A fegyencziparra vonatkozó módosítványt illetőleg kérem a t. házat, méltóztassék azt mellőzni. A fegyeneziparról már kimerítően szólottam az általános tárgyalás folyamán; s azért kérem ez indítvány mellőzését, nehogy a mit egyik kézzel nyújtunk a fegyenczeknek, a másikkal elvonjuk tőlük. A fegyintézetekben nagyon helyes szokás, helyes intézkedés az, hogy a !

fegyenczek mindenféle iparágra taníttatnak, hogy képesség nyújtassák nekik, hogy idejüket leülvén, hasznos iparral foglalkozva gondoskodhassanak életfentartásukról. Ha tehát ezen intézkedést korlátolni és megszorítani kívánnék, határozottan kárt tennénk ott, a hol egyrészről már hasznot tettünk. Más részről pedig, a mi a fegyeneziparnak kártékonyságát az általános iparra illeti, erre nézve az általános vita alkalmával felvilágosítást adtam. Kérem a t. házat, méltóztassék e módosítványt mellőzni. (Helyeslés jobbfelől.) Az 0) pontra vonatkozólag a házalásra nézve azt a módosítást tette, hogy a törvényhatóságok szabályrendeletileg intézkedhessenek. Ez most is fennáll és gyakorlatban van, ezért tehát a módosítást, mint fölöslegest, mellőztetni kérem s igy Lázár Ádám képviselő urnak mind a három módősítványa mellőzendő lenne. (Helyeslés jobbfelől.) A mi Mukics Ernő és Teleszky képviselő urak módosításait illeti, ezeket mint tisztán stylaris módosításokat a t. háznak elfogadásra ajánlom. Teleszky képviselő ur mődosítványa azt tartalmazza, hogy a k), l), m) pontok hagyassanak ki s a következő pontok ezen betűkkel jelöltessenek. Ezt elfogadom és a t, háznak is elfogadásra ajánlom. Gaal Jenő: (világosi) T. ház! A t, minister ur az én módosítványom g) pontjára vonatkozólag nyilatkozván, ugy magyarázta a törvényt, hogy a vasúti | vállalatokkal kapcsolatban levő gyáraknak külön iparigazolványra van szükségük és külön tekintet alá esnek. Én ezen magyarázatot megnyugvással veszem tudomásul és igy módosítványómnak a g) pontra vonatkozó részét visszavonom. De miután a módosítvány igy csak a cl) pontra vonatkozik, sokkal természetesebbnek tartom, hogy akkor a módosítvány ne a szakasz végére, hanem mindjárt a d) pont után következzék és akkor azután ne ugy szóljon, a mint most fogalmazva van, hanem ezen kihagyásnak megfelelőleg igy szóljon: a d) pont alatt foglalt rendelkezések azonban ezen vállalatokra is kötelezők. Lázár Ádám: T. ház ! A t. minister urnak a d) pontra nézve adott felvilágosítása meggyőzött, hogy a jövedék megemlítése miért maradt ki, ennélfogva erre vonatkozó módosítványomat visszaveszem ; mig ellenben az j») és 0) pontokra nézve tett módosítványomat szükségesnek tartom. Matlekoyics Sándor államtitkár: T. ház ! Az a kérdés vettetett fel, hogy a pinczérek tartoznak-e az ipartörvény alá és hogy a pinczérek segédek-e avagy cselédek. Ezt a kérdést itt elvben megoldani nem lehet, mert egyes concret esetekben az, hogy a pinczérek cselédek vagy segédek-e, attól függ, vájjon szerződésesek-e vagy csak fölfogadottak. A pinczérek részint cselédek, részint segédek s ennek következtében az ipartörvényben erre nézve elvet felvenni nem szükséges. (Helyeslés.) Elnök: A tanácskozás be van fejezve, következik a szavazás. A 183. §-hoz számos módosítás adatott be, a melyek azonban egyes pontokra vonatkoznak s azért azt hiszem tehát, hogy legczélszerübb lesz a szavazást pontonként megejteni. (Helyeslés.) A bevezető bekezdésre Mukics Ernő képviselő urnak van módosítványa, mely szerint ezen szó után: „törvény" kívánja tétetni: „rendelkezései". Kérdem a t. házat, méltóztatik-e a szöveget változatlanul fentartani? (Nem kívánjuk!) A szöveg tehát nem tartatik fenn és Mukics Ernő képviselő ur erre vonatkozó módosítványa elfogadtatik. Az a) pontra ugyancsak Mukics képviselő urnak azon módosítványa van, hogy az első sorban >marha- és lótenyésztés" szavak helyett „állattenyésztés" tétessék. (Elfogadjuk!) Azt hiszem, kijelenthetem, hogy ezen módosítvány is elfogadtatott. Továbbá a második sorban előforduló ezen szó után „szőlőművelés" kívánja tétetni: „selynicszet és méhészet*. (Elfogadjuk!) Tehát elfőgadtatik. Végre ugyanezen sorban: „mellékipar" szó helyett kivánja tétetni: „mellékiparágak". (Elfogadjuk!) Tehát ez is elfogadtatott. A b) és c) pont nem támadtatván meg, azokat elfogadottnak jelentem ki. A d) pontra vonatkozólag Gaal Jenő | képviselő urnak van módosítása, melyet a képvi-