Képviselőházi napló, 1881. XVII. kötet • 1884. április 26–május 19.

Ülésnapok - 1881-358

35S. országos ülés május 9. !S84. 175 sági szeszgyárak érdekében mutatkozik kívánatosnak. Elnök: A 20. §-ra vonatkozólag, melyhez Helfy képviselő ur felszólalt, a főrendiház azon módosítást kívánja a szövegbe felvétetni, hogy a a 45 hectoliteres erjesztő edények 50 hectoliter ürterjig emeltessenek. Kérdem a t. házat, méltóztatnak-e elfogadni a főrendiház módosítását? (Elfogadjuk!) Elfogadtatott. Tibád Antal jegyző (olvassa): A főrendiház a végből, hogy az illető gazdasági szeszgyárak, a helyiségeik és berendezésük rohamos átalakításával járó nehézségektől megóvattassanak, a ' 24. §. H. pontja elé, a harmadik bekezdés után ( a következő intézkedés felvételét szükségesnek | tartja: „Ezen adóztatási mód alá eső azon mező- j gazdasági szeszfőzdék, melyek czefreedényeik adó ' alá eső összes űrtartalma az 1883/4. évi termelési évad alatt 60 heetol. meg nem haladott, 1885. évi augusztus hó végéig abeczefrézésre szánt űrméret termelőképessége szerinti átalányozást (21. §.) vehetik igénybe, ha czefreedényeik adóköteles összes űrtartalma 50 hectolitert ugyan meghalad, de legfeljebb 60 hectolitert tesz és a 26. §. követelményeinek is megfelelnek." Hegedüs Sándor előadó: T. ház! A 24. §-ban azon terményadóról és illetőleg annak meghatározásáról van szó, hogy mely gyárak fognak terményadó alá esni. A törvényjavaslat eredeti és a képviselőház által elfogadott szövege szerint már a 45 hectoliteres ürterjíí edények oda esnek, azonban a most elfogadott módosítás értelmében a mennyiség 50 hectoliterre emeltetett a mezőgazdasági szeszfőzdőkre vonatkozókig. A főrendiház tekintettel arra, hogy most e gyárak nincsenek azon helyzetben, hogy a terményadó rögtön behozathassák és az illető szeszgyárak a szükséges befektetéseket könnyen megtehessék, melyek ezzel összefüggésben vannak, azt javasolja, hogy a szövegbe átmeneti intézkedés vétessék fel, annyiban, a mennyiben az 50 hectolitert meghaladó, de 60-on túl nem menő edényekkel biró gyáraknak adassék meg azon kedvezmény egy évre, hogy az 1 tS5. évi augusztus végéig választhassanak az általányozás vagy terményadó között. Erről szól a bekezdés, melyet a főrendiház e szakaszhoz elfogadott és kérem a t. házat, méltóztassék azt szintén elfogadni. (Elfogadjuk!) Elnök: Ha nincs észrevétel, azt elfogadottnak jelentein ki. Tibád Antal jegyző (olvassa): A 26. §. 5. sorában előforduló „45" helyett a 20. §. a) pontjában tett módosításnál kifejtett indokokkal összhangzólag, a főrendiház „őO" számot kivánt a .szövegbe felvenni. Elnök: Nem levén észrevétel, elfogadtatik. Tibád Antal jegyző (olvassa): A 31. §. első | sorában a „24. §

É£-ra a hivatkozás szabatossági szempontból kell, hogy a „25. §"-ra történjék. Elnök: Nem levén észrevétel, elfogadtatik. Tibád Antal jegyző (olvassa): A lil. §. első sorában ezen szavak után: „amennyiben" következő szók a szövegbe íelveendők: „az 1883: XLIV. t.-cz. 102. §-ának 3. bekezdése alkalmazást nem talál és". Az említett törvényczikk 101. §-a szerint „kisebb kihágások, a melyeknél a kincstár megrövidítésére irányzott szándék nem forog fenn, 1 forinttól 50 forintig terjedhető birsággal büntetendők". A 102. §. harmadik bekezdése szerint ezen „kihágások büntetésére nézve illetékesek az ügy természetéhez képest vagy a királyi adófelügyeíők, vagy pedig a királyi pénzügyigazgatóságok". A főrendiház szükségesnek tartja ezek folytán annak határozott alakbani kifejezését, hogy az említett törvényczikknek a kisebb kihágásoknál, a bírságok kirovására vonatkozó intézkedése, illetve a kihágások megbüntetésére illetékes hatóság megjelölése az említett törvényczikk alapján a szeszadóra nézve is alkalmazást nyerjen, hol a gyakrabban előforduló kisebb kihágások elintézése a jelenlegi törvényes gyakorlat szerint is a pénzügyi hatóságok hatásköréhez tartozik, a mint ezt már az idézett törvény kimondja a közadók kezelésénél. Hegedűs Sándor előadó: Itt arról van mó, t. ház, hogy azon kisebb kihágások, melyek az adótörvény érteimében a pénzügyi közegek illetékessége alá tartoznak, a kihágásokra vonatkozólag a nevezett közegek illetékessége a törvény idézése által itt is világosan kifejeztessék. Ajánlom a módosítvány elfogadását. (Helyeslés.) Elnök: Azt hiszem, kijelenthetem, hogy a ház elfogadja. Tibád Antal jegyző (olvassa): Ezen törvénynek a 112. §-ban kijelölt életbeiéptetési időpontja, a tárgyalások előre nem látható kiterjedése folytán meghosszabbítandó lévén, a főrendiház ,1884. évi szeptember hó l-én

K helyett „1884. évi október hó 1-én" a törvénybe felvenni kívánta. (Elfogadjuk!) Elnök: Nem levén észrevétel, elfogadtatott. Ekként a két ház közt a teljes egyetértés eléretvén, a törvényjavaslat legfelsőbb szentesítés végett ő Felségéhez fog felterjesztetni s erről a főrendiház értesíttetni határozatik. Következik a napíren I további tárgya: a közlekedési bizottság 530. jelentése a barcs-pakráezi helyiérdekű vasút engedélyezése tárgyábanbenyujtott előterjesztés iránt. Duk'a Ferencz jegyző (olrassa a jelentést). Elnök: Ha nincs észrevétel, kijelentem, hogy a közieke lésügyi bizottság jelentése alapján a