Képviselőházi napló, 1881. XVII. kötet • 1884. április 26–május 19.

Ülésnapok - 1881-348

348. országos ülés április 26. 1884. e

, gyassanak {Helyeslés.) és e szerint az utolsó mondat így hangzanék (olvassa) : „az illető iparág csak új engedély alapján űzhető." így soha nem lesz kétely az iránt, hogy egyik-másik ipar milyen tekintet alá esik. (Helyeslés.) Kállay János : T. ház! (Felkiáltások: A vita be van zárva!) Szavaim félreértése miatt kérek szót, ez pedia: a házszabályok értelmében megengedtetik. (Halljuk!) Én ngy vettem észre a t. minister ur szavaiból, hogy talán félreértette az én indítványomat. Legalább engem nem világosított fel kellőleg az iránt, hogy azon esetben, ha az árlejtés utján a község magát hússal ellátja, mi történjék azzal a szerződéssel, mely a törvényhatóság jóváhagyása folytán jogerejűvé vált és köthet-e a község e törvény alapján szerződést vagy nem? Gr. Bethlen Ödön előadó: T. ház! Egy előbbi szakaszban kimondatott a mészáros-ügyletre nézve, hogy a létező jogok meg nem sérthetők azon esetre, a melyre épen Kállay t. képviselőtársam hizatkózott, ha t. i. a község árlejtés utján kiadja ezen üzletet; azon vélelem tehát, melyet a képviselő ur említ, nem jöhet szóba, mert az illetőkbiztosítva vannak arról, hogy egy létező ügylet végkielégítés utján megváltható, sőt kell, hogy a község az ilyen ügyletet megváltsa. Ezért azt hiszem, hogy a módosítvány el nem fogadható. Elnök; T. ház! A 155. §-hoz hat módosítás adatott be; azt hiszem, hogy azokra nézve legczélszerübb lesz a szöveg során dönteni: mindegyikre nézve azon pontnál, a melyre vonatkozik. Szavazás előtt fel fognak olvastatni a módosítványok. Duka Ferencz jegyző (olvassa módosítványokat). Elnök: Az első bekezdésre nézve kérdem a t. házat rméltóztatik-e Csanády Sándor képviselő urnak felolvasott módosítványát elfogadni, igen vagy nem? (L,en.) Elfogadtatik. A második bekezdésre vonatkozólag kérdem a t. házat: raéltóztatik-e Szilágyi Dezső képviselő urnak felolvasott módosítását elfogadni, igen vagy nem? (Igen!) Elfogadtatik. Ugyancsak a második bekezdésre nézve kérdem t, házat: elfogadja-e Teleszky István képviselő urnak a második bekezdés harmadik sorára vonatkozó felolvasott módosítását, igen vagy nem? (Igen!) Elfogadtatik. Következik Mukics Ernő képviselő ur módosítványa. Kérdeni a t. házat, méltóztatik-e ezen módosítványt elfogadni, igen vagy nem? (Igen! Nem!) Kérem azokat, a kik elfogadják, méltóztassanak felállani. (Megtörténik.) A többség nem fo gadta el. Következik gr. Széchényi Pál minister ur módosítványa. Kérdem a t. házat, méltóztatik-e azt elfogadni? (Elfogadjuk!) Elfogadtatott. KÉPVH. NAPLÓ, 188 í —84 XVII. KÖTET. Kállay János képviselő ur egy líj bekezdést indítványoz, Kállay János : Kérem méltóztassék a kérdést ugy feitenni, hogy a inódosítvány a közgazdasági bizottsáffhoz utasittassék-e vagy nem. Elnök: Kérdem a t, házat, méltóztatik-e Kállay János képviselő ur módosítványát a közgazdasági bizottsághoz utasítani, igen vagy nem ? (Igen! Nem!) Kérem azokat, a kik a bizottsághoz kívánják utasítani, méltóztassanak felállani. (Megtörténik.) A többség nem kívánja a bizottsághoz utasítani. Most még kérdeznem kell a t. házat, hogy méltóztatik-e a Kállay képviselő ur által ajánlott új bekezdést elfogadni ? (Nem !) Nem fogadtatott el. Fenyvessy Ferencz jegyző (olvassa a 156. és 157. §-okat, melyek észrevétel nélkül elfogadtattak. Olvassa a 158. §-t). Irányi Dániel: Ezen szakasz e) pontja szerint azon gyáros, ki a 114. §-ban megállapított kötelességét teljesíteni elmulasztja, 100 írttól 300 frtig terjedhető pénzbüntetésben marasztalandó. Ugy de ez természetesen csak azon esetre szól, ha ezen mulasztás miatt valamely baleset, szerencsétlenség nem történt. Mert ha ilyen történt, természetesen súlyosabban meg: kell az illetőt büntetni. Itt tehát oly intézkedést vélnék felveendőnek, mely szerint í'enmarad a bűnvádi eljárás, a büntető törvény szerinti felelősség, mely intézkedés úgy más törvényben mint ezen előttünk fekvő törvényjavaslatban is többször előfordul. Ennélfogva nem tartom feleslegesnek, sőt szükségesnek, minden kétely eloszlatása végett elkerülhetlennek, hogy a pont végére ez tétessék: „Fennmaradván ugy a polgári minta bűntető törvény szerinti felelőssége, ha mulasztása miatt valamely baleset történt." Kérem a t. házat méltóztassék ezen toldalékot elfogadni. (Helyeslés.) Duka Ferencz jegyző (olvassa Irányi Dániel módosítványát) .

# Gr. Bethlen Ödön előadó: Ezen módosítványt részemről elfogadom, mint hogy oly határozmányt tartalmaz, mely a dolog természetében fekszik. Elnök ; A szakasz szövegére ellenvetés nem tétetett, e szerint azt elfogadottnak jelenthetem ki. Méltóztatnak elfogadni az Irányi Dániel által ajánlott toldást? (Elfogadjuk!) Azt hiszem, kijelenthetem, hogy elfogadtatott. Fenyvessy Ferencz jegyző (olvassa a 159. §-t). Irányi Dániel: Ezen szakaszhoz egy fontos módosítványom volna. (Helljuk !) Azért kérem a t. ház figyelmét. (Halljuk!) A választási kérdések igen fontosak, megengedem, de a szőnyegen levő ipartörvényjavaslat talán mégis megérdemli a ház figyelmét. (Derültség.) Ezen szakasz igy szól: „Azon segéd vagy gyári munkás, a ki munkája-