Képviselőházi napló, 1881. XVII. kötet • 1884. április 26–május 19.

Ülésnapok - 1881-348

348. »rsróga» ülés áprüi* 25. 1884. 7 dig közrendészeti szempontból, ha az illetők meg- | bizhatatlannak bizonyulnak, nem találok egy iparágat, a melyre nézve főfontosságunak tartom azt, hogy szintén ezen kathegoriába soroltassék és ez az iparág a kéményseprőség. A t. ház egykorábban hozott határozatával elhatározta, hogy munkakerületek állíttassanak fel, a ioi annyit jelent, hogy nem maguktól a háztulajdonosoktól függ a kéményseprők megválasztása, hanem hogy a kerület kéményseprőjével kénytelen végeztetni a munkát, a ki felelős azért, hogy munkáját ugy végzi, hogy EZ a tűzrendészei; szabályainak teljesen megfelel. Ha az ily iparos ipara tízesében épen a közrendészet szempontjából bizonyul megbízhatatlannak, a tűzrendészet érdekében indokolt az, hogy attól az iparűzés joga elvehető legyen épen ugy, mint a többi felsorolt iparágaknál. Ezen czélból a következő módosítványt vagyok bátor benyújtani: Á 155. §. második bekezdésében e szavak után: „kávéházak stb. tartása" teendő .kéményseprés*. Gr. Széchényi Pál, földmívelés-, iparés kereskedelmi minister: Én részemről mind a két módosítványhoz hozzájárulok és kérem a t. házat, hogy azokat elfogadni méltóztassék. Elnök : A beadott módosítványok fel fognak olvastatni. Duka Ferencz jegyző (olvassa Teleszky és Szilágyi módosűványait). Mukics Ernő: T. ház! Én ugyan elfogadom mind Teleszky, mind Szilágyi t. képviselőtársaim indítványait; de ezen szakaszban mindazonáltal oly intézkedést is találok, melyet egyrészt viszásnak tartok, másrészt pedig azt az igazsággal nem tudom megegyeztetni. Ugyanis ezen szakasz szerint az iparhatóság az itt elősorolt iparüzleteket közerkölcsiség és közrendészeti tekintetből betilthatja és pedig vagy meghatározott, vagy határozatlan időre. Ha meghatározott időre tiltja be: történik ugyan intézkedés, a mennyiben a kiszabott idő lefolytával új engedélyért kell az illetőnek folyamodnia. És ez az, a mit én sérelmesnek és igazságtalannak tartok. Ha pedig határozatlan időre tiltatik be az iparüzlet: arra nézve nem történik intézkedés, pedig ép ott volna helye az új engedélynek, a hol valaki határozatlan időre tiltatik el iparűzési jogától. De hogy az illető, a ki már kiállotta büntetését, kénytelen legyen új engedélyért folyamodni, ezen eljárást nem tudom az igazság követelményeivel megegyeztetui, a mennyiben nézetem szerint, az iparüzlet betiltása már magában véve büntetés. Miért is meggyőződésem szerint, ha már egyszer a törvényhozás intézkedni akar az új engedélyre nézve: azt inkább azokra nézve tegye kötelezővé, a kik határozatlan időre vannak eltiltva az iparüzlet jogától. Egyébiránt én ezt sem tartom elkerülhetleaül szükségesnek, mert nagyon természetes és magától értetik, hogy ha valaki határozatlan időre tiltatik el iparüzletétől: akkor úgy is van joga, sőt utalva is van arra, hogy új engedélyért folyamodjon és ez iránt a törvénynek különösen intézkednie nem épen szükséges. Azért minden további indokolás nélkül ajánlom a következő módosításnak elfogadását: „Az 55. §. második bekezdésének utols6 sorában ezen kifejezés helyett: „csak új engedély alapján űzhető" tétessék: „új engedély nélkül ismét Űzhető". {Helyeslés a szélső baloldalon.) Csanády Sándor: T. ház! A 155. §. első bekezdése igy hangzik : „Ipartízhetes jogától, a mennyiben külön törvények nem rendelkeznek, ezen törvény alapján senki, sem bírói ítélet, sem közigazgatási határozat által meg nem fosztható. Én nekem ezen szakasznak egy pár kifejezése ellen van kifogásom,nevezetesen ez ellen „iparíízhetésjogától". Ehelyett óhajtanám tétetni, hogy „az iparűzési jogtól". Van szerencsém erre vonatkozólag módosítást beadni. Duka Ferencz jegyző (olvassa a Csanády Sándor által beadott módosítványt). Gr. Bethlen Ödön előadó: T. ház! Mukics Ernő t. képviselő urnak módosítása szerint határozott időre iparjogától megfosztott egyének az iparüzletet új engedély nélkül is újra folytathatják. Ezen módosítvány szerintem összeütközik a törvényjavaslatnak megelőzőleg már elfogadott szakaszaival, t. i. a 37. és az I. fejezetben foglalt egy másik szakaszszal, mely kimondja, hogy még oly egyének is, kik nem büntetés, de önelhatározásuk folytán az üzletet félbenhagyják, bizonyos idő után engedélyért kell folyamodniuk ha az üzletet megkezdeni akarják és ennek következtében az engedélyért a díjat is le kell, hogy fizessék. Már ha az ily ártatlan egyéneknek kötelességükké tétetik az engedélyért való újabb folyamodás, úgy hiszem, sokkal jogosabb, ha a megbüntetett egyénektől legalább is ugyanazt követeljük. Ennélfogva t. ház, én ezen módosítványhoz hozzá nem járulhatok. A többi módositványokat, úgymint a Szilágyi, Teleszky és Csanády képviselő urakét elfogadom. (Helyeslés jobbfelől.) Gr. Széchényi Pál földmívelés-, iparés kereskedelemügyi minister: T. ház! Már előbb volt szerencsém kijelenteni, hogy a Teleszky és Szilágyi képviselő urak módosítványaihoz hozzájárulok és kérem azok elfogadását. Ugyanazon helyzetben vagyok Csanády képviselő ur módositványával szemben, melyet szintén elfogadok és kérem annak is elfogadását. A Mukics képviselő ur módosítváuyát azonban mellőztetni kérem azon okból, hogy ezen iparok többnyire és nemcsak többnyire, hanem mindannyian meghatározott számhoz vannak kötve és