Képviselőházi napló, 1881. XVI. kötet • 1884. márczius 14–április 25.

Ülésnapok - 1881-331

331. országos ülés maróéin 11. 1884. 81 csak néhány kérdést intézzek a bizalomra vonatkozólag önökhöz: Kérdem én, lehet-e bizalommal viseltetni azon egyéniség iránt, a ki egész életén keresztül vallott politikai hitelveit akár haszonkeresés, akár nagyra vágyás czéljából eladja, elárusítja; a ki, daczára annak, — mint már említettem — hogy 1875-ig velünk kezet fogva küzdött, mai nap már a haza, a nemzet érdeke ellen a közös ügyek védelmére kötött fegyvert ? A ki a magyar nemzet érdekei ellen igenis elfogadta mindazon államadósságokat, melyek a nemzetet tönkretették. Az, a ki az 1878 iki kiegyezés által megfosztotta a nemzetet önállóságától, függetlenségétől; a ki idegen érdekekért ontatja e nemzet vérét s pazarolja a nemzet vagyonát, mint történt az Boszniában, Herczegovinában.(ügy van! a szélső baloldalon.) Én, t. képviselőház, nem akarok több okokat előhozni, a mikért bizalommal nem viseltetem irányában, én, t. képviselőház, miután legfőbb óhajtásom az, hogy _a közösügyek mentül hamarább száműzessenek e haza határaiból s mert én csak hazám és nemzetem iránti kötelességemet teljesítem akkor, a midőn tőlem telhetőleg mindent elkövetek arra nézve, hogy e nemzet megmeneküljön a testén rágódó rákfenétől, a közösügyektől. A tárgyalás alatt levő törvényjavaslatot általánosságban sem fogadom el. (Élénk helyeslés a szélső baloldalon.) Gr. Szapáry Gyula pénzügyminister: T. képviselőház! Azon nagyfontosságú külpolitikai nyilatkozatokra, melyeket a t. képviselő úrtól hallottam {Derültség), megfelelt a háznak t. elnöke. Beszéde folyamában ä t. képviselő ur szives volt megismertetni velünk azon érzelmeket, melyeketa ministerelnök ur iránt táplál; ezt is ma hallottuk tőle először. (Elénk derültség jobbfelöl.) A beszédének ezen részére megfelelt a t. ház azon jókedvű fogadtatással, melyben ezt részesítette. Azért meg fogja engedni a t. ház, ha Csanády t. képviselő ur beszédével nem foglalkozva, kötelességemnek tar tom csupán a Helfy igen t. képviselő ur által felemlített vádakra nézve nyilatkozni. (Halljuk!) O nevezetesen vádolta a mostani közös hadügyminister, hogy ez folytonosan hibás előirányzatokat készítvén, annak teszi ki a törvényhozást, hogy póthitel alakjában utólag nagy összegeke: kénytelen megszavazni. Engedelmet kérek, t. ház, én teljes lelkiismeretességgel mondhatom, hogy a mostani hadügyministert úrra azon vád épenséggel nem illik, sőt ellenkezőleg épen az ő általa benyújtott alapos előirányzatok által vívta ki magának a delegatiók előtt, a melyek első sorban vannak hivatva ő vele közvetlenül érintkezni, azon bizalmat, melylyel az általa benyújtott költségvetéseket fogadják. De azt mondja továbbá a t. képviselő ur, azért terjesztetik be utólagosan ez apóthitel, hogy az által csekélyebbnek lássék azon nagy összeg, KÉPVa. NAPLÓ. 1881 —84. XVI. KÖTET. a melynek megszavazása kívántatik és hogy ugyanezen ok vezérli a pénzügyministert is. Méltóztatik tudni és Csanády képviselő ur számításaiból is meghallottuk, hogy a közösügyi költségek öszszege meghaladja a 100 millió frtot, már ily öszszegnél 800 ezer frtnyi póthitel nem oly nagy emelés, hogy e miatt kívánnánk ily eljárást követni. Ugyanígy áll a dolog a magyar államháztartás költségvetésével szemben is ; 300 millió forinínyi költségnél 2—300 ezer frtnyi összeg, a melyre okvetlenül szükség van, nem oly nagy, hogy annak elpalástolásán kellene fáradoznunk, így tehát a t. képviselő urnak ezen vádja sem a közös pénzügyministerre, sem reám nézve nem alapos. {Helyeslés jobbfelöl.) Ezen kivül azt a szemrehányást tette a t. képviselő ur, hogy a delegatiók már novemberben letárgyalván e költségvetést, miért kellett márcziusig várni azzal, hogy e póthitel beterjesztessék és miért nem vétetett fel az abban foglalt összeg a rendes költségvetésbe? Először is az államháztartásra vonatkozó költségvetés általam benyujta tott októberben, tehát még előbb, mintsem a delegatiók tárgyalásaikat megkezdték volna. A delegatiók befejezték tárgyalásaikat november közepe táján, a törvényjavaslatot pedig, mely most előttünk fekszik, én nem márcziusban, hanem még deezemberben nyújtottam be; hogy időközben nem tárgyaltatott, annak nem én vagyok az oka, hanem a háznak egyéb elfoglaltság;!. De különben, ha a t. képviselő ur bármikor észrevételt tett volna a költségvetés tárgyalásának folyamán is, hogy hátra van még a minister által beadott póthitel-törvényjavaslat, méltóztassék a ház azt tárgyalni, én ezt semmikép nem elleneztem volna. Ez tehát tisztán formai kérdés, hogy deezemberben vagy márcziusban tárgyaltatik-e ez a javaslat, ez a dolog lényegére nem sokat importál. Kérem mindezeknél fogva a t. képviselő házat, méltóztassék a törvényjavaslatot általánosságban elfogadni. (Helyeslés a jobboldalon.) Elnök: Szólásra senki sincs feljegyezve, és ha senki sem kivan szólni, a vitát bezárom. Szó illeti még az előadó urat. Hegedüs Sándor előadó: Csak két helyreigazítással tartozom Helfy Ignácz t. képviselő urnak. 0 be akarván bizonyítani, hogy a költségvetés szándékosan volt kevésre téve és a pót-hitel ennek következtében indokolatlan, felhozta például a tengerészetnél a zsoldos ruházatot és a szolgálatot a tenge.en, mely 330,000 írtba van felvéve. Hogy vádja mennyiben alapos, azt saját példájából fogom bebizonyítani. E költség az 1883. XXXIX. t.-cz. értelmében vétetett fel, a mennyiben a tengerészet létszáma 5836 főről 10,054-re szaporittatott. Ezen létszám után keletkezett a 330,000 frtnyi költségtöbblet, melyet az előirányzat készítése alkalmával előre11