Képviselőházi napló, 1881. XVI. kötet • 1884. márczius 14–április 25.

Ülésnapok - 1881-344

S44- országos ülés áprili- 22. 1SS4 31 5 & módosítványt'? (Nem fogadjuk el.') Tehát a szö. veg változatlan marad. Következik a 78. §. Zsilinszky Mihály jegyző (olvassa a 78. GöndÖCS Benedek: E szakasz t. ház rendkívül sok teendőt szab az iskolatanitóra. Ugyanis értesítést kell készítnie havonként a tanonczok magaviseletéről. Ez telesleges. Láttam, tapasztaltam.nálunk is fenáll, de csak háromszor évenkénti, i. karácsonykor, húsvétkor és az év végén, ez annyival is inkább elég, mert tulajdonképen a felszabaditások is ezen liároui időszakban történnek évenként. De az iparhatóság maga is megvizsgálja négyszer tartott ülésében. Én azt vagyok bátor kérdeni, hogy ki fogja elkészíteni akimutatásokat, mert rendesen 100—120 növendéktanoncz van az iskolái an s igy már nagyon sok időt vesz el e kimutatás készítése, erre a tanítót kényszeríteni nem lehet. Ennélfogva módosítványt vagyok bátor benyújtani, melynek értelmében az értesítés a havonként helyett évenként háromszor történjék. Ennélfogva az első bekezdés következő lenne: „ az iparhatóság gondoskodik arról, hogy évenként legalább háromszor értesítést nyerjen a tanonczok magaviseletéről, a második bekezdés pedig igy: ez okból az iskola vezetői évenként kétszer t. i. karácsony és húsvét körül jelentést tesznek az iparhatóságnak arról, hogy a tanonczok mily módon és mily előmenetellel látogatják az iskolákat. A harmadik értesítés az év végén kiadandó bizonyítvány által szereztetik meg. A többi marad. Ajánlom a módosítást a t. ház figyelmébe. Duka Ferencz jegyző [olvassa a módosítást). Magyar János: T. ház! Nagyon sajnálom, hogy az előttem szólott t. képviselőtársam véleményében nem osztozhatom, mert ő a felügyeletet hosszabb időre kívánja szabni, mint a mennyire az eredeti törvényjavaslat határozza. Jól tudjuk, hogy a kiknek kötelessége volna e fölött őrködni, igen gyakran nagy mulasztásokat szoktak elkövetni. Igy lesz ez az iparhatóságnál is, pedig kívánatos volna, hogy nagyon szivére vegye ez ügyet mindenki, a helyett, hogy nagyon is könnyedén veszi. Köztudomású, hogy a gyermekek a szór galmi időt vajmi gyakran elmulasztják, nagyon szükséges tehát az iparhatóságot gyakran figyelmeztetni, hogy kötelességét téve minden hónapban, sőt ha lehetséges, minden héten megvizsgálja az iskolát. Ha czélt akarunk érni, okvetetlen szükséges, hogy a jelen törvényjavaslat, úgy a mint szövegezve van, fentartassék. A ezél elérése szempontjából bátor vágyok ajánlani itt is a szorgalmi könyvek behozatalát, melyekben a tanulóknak előmenetelét szorgalmát, magaviseletét minden hónap végén beírja a tanító, azt aztán a szülő, itt pedig az iparos aláírná. E könyvet be lehetne mutatni mindig | :ÍZ iparhatóságnak, mely aztán megismerkednék azzal, hogy a fiú milyen előmenetelt tesz. Sokszor hallani, hogy a gyermek maga szemrehányást tesz az elmulasztott órák miatt saját szülőinek. E könyveket szeretném én itt is behozni, de ez nem tartozván a jelen törvény keretébe, elfogadom a javaslatot ugy mint van. (Helyeslés.) Elnök: Szólásra senki sem lévén feljegyezve, a vitát bezárom. A 78. §-hoz Gröndöcs Benedek képviselő ur módosítványt adván be, a szavazás bekezdésenként fog történni. Kérdeni a t. házat, fen tartja-e a szakasz első bekezdését a bizottság szövegezése szerint, igen vagy nem? (Igen!) Ennélfogva kijelentem, hogy az első bekezdés változatlanul fogadtatott el. Kérdem a t. házat, méltóztatik-e a 2. bekezdést a bizottság szövegezése szerint a képviselő ur módositványával szemben változatlanul elfogadni, igen vagy nem? (Elfogadjuk!) Ennélfogva a 2. bekezdés is a bizottság szövegezése szerint fogadtatott el [s igy Göndöcs Benedek képviselő ur módosítványa elesett. Zsilinszky Mihály jegyző (olvassa a 7.9. §-0. Polónyi Géza: E szakaszban nincs kimondva t. ház, hogy a bejelentés írásbeli vagy szóbeli-e ? De mivel nincs írásbeli kötelezettség, a bejelentés szóval is eszközölhető. E tekintetben tehát módosítványt nem adok be. De van egy más dolog, t. i. a bélyegmentesség, a mely szintén nincs kimondva. Itt t. ház, azon átmeneti intézkedésről van szó, hogy az iparosok tartoznak a nálok levő tanonczokat bejelenteni. Azt hiszem tehát, hogy a minister urnak sem lesz- kifogása az ellen, ha a bélyegmentesség itt kimondatik. Egyébiránt az esetre, ha a minister \vc e szakasznak ily értelmezést adna, erre vonatkozó módosítványomat szavazásra sem tartom kitüzendőnek. Azonban arra való tekintetből, hogy a bélyegmentesség kétségtelenül constatáltassék, módosítványomat benyújtom. Duka Ferencz jegyző (olvassa) •. Módosítvány. A szakasz szövege után tétessék: ezen bejelentések bélyegmentesek. Gr. Széchényi Pál, földmívelés-, ipar és kereskedelemügyi minister: Azt hiszem, hogy miután Polónyi t. képviselő ur maga is beismerte, hogy ezen bejelentések szóbelileg is eszközöltethetnek, a módositvány elfogadása felesleges, mert ha a bejelentés a szerződés megkötésérő lszóbelileg történik, a bélyegkötelezettség magától elesik. Steinacker Ödön: Ha minden helyen lenne iparhatóság, akkor megnyugodnám a minister ur nyilatkozatában, de jól tudjuk, igen sok hely van , a hol iparhatóság nincs. Minthogy pedig a minister ur szavaiból ugy veszem ki, hogy a bélvegkötelezettség akkor áll fenn, ha a bejelentés 40*