Képviselőházi napló, 1881. XVI. kötet • 1884. márczius 14–április 25.

Ülésnapok - 1881-344

308 314. országos ülés áprUU 22. 1881. szét fog osztatni és előzetes tárgyalás végett a közgazdasági bizottsághoz utasittatik sürgős tárgyalás és jelentéstétel végett. Csávosy Béla, a gazdasági bizottság előadója: T. ház! Van szerencsém beterjeszteni a gazdasági bizottság jelentését a ház április havi költségvetési előirányzatára vonatkozólag, továbbá a pénztári kimutatást és az ülésről szóló jegyzőkönyvet. Kérem méltóztassék ezen utóbbit a ház irodájában elhelyezni, az előbbieket pedig kinyomatni, szétosztatni és annak idején napirendre tűzni. Elnök: A jegyzőkönyv a ház irodájában fog elhelyeztetni, a jelentés pedig a hozzácsatolt költségvetési előirányzattal ki fog nyomatni, szét fog osztatni és ha a t. ház beleegyezik, a holnaputáni ülés napirendjére tűzetik ki. Következik a napirend és pedig az ipartörvényjavaslat tárgyalásának folytatása, jelesül a 65. §. " Zsilinszky Mihály jegyző (olvassa a 65. §-t). Göndöcs lenedek: T.ház! Az 1876: XIV. t.-cz. kötelességévé teszi a kormánynak, hogy az állampolgárok egészségi és testi épségéről minden tekintetben gondoskodjék; itt volna most az alkalom, hogy ezen törvény az életben alkalmaztass ék. Már pedig, ha tekintjük ezen 65. §-t, itt legkevésbé van arról gondoskodva, mert e szakasz megengedi, hogy a tanon ez, a ki 14 éves, dolgozzék naponként 12 órát és annak felét éjjeli munkában tölthesse. T. ház! A gyermeknek szüksége van nyugalomra, hogy teste fejlődjék, hogy egészséges ember fejlődjék belőle. A legutóbbi sorozás bebizonyította, hogy nemzetünk nem előre, hanem hátra halad. (Ellenmondások.) Minthogy pedig semmire sincs nagyobb szüksége azon gyermeknek, a ki nappal dolgozik mint éjjeli nyugalomra, hogy elvesztett erejét visszanyerj e: azért óhajtanám, hogy a tanonezok éjjeli munkára ne alkalmaztassanak; de ha ez nem volna lehetséges, e tekintetben egy módosítványt volnék bátor beadni, melyben a 6 órát leszállítani kérem. Módosítványom oda irányul, hogy a 65. §. utolsó sorába „egyharmad" tétessék, vagyis 4 órát tölthessenek éjjeli munkában. Ajánlom módosítványomat a t. ház figyelmébe, mert az a testi fejlődésre és erőre elkerülhetlenül szükséges. Elnök: Fel fog olvastatni a módosítvány. Zsilinszky Mihály jegyző (olvassa): A 65. §. utolsó sorában tétessék: „legfeljebb harmadát éjjeli munkában töltse.

K Csanády Sándor; T.képviselőház! Én ugy találom, hogy a tárgyalás alatt levő 65. §. önmagával ellenkezik; ugyanis a szakasz első sorában kimondí.tik az, hogy csakis 16 éves tanonezok alkalmazhatók az éjjeli munkára, a későbbi sorokban pedig az mondatik, hogy ha az iparhatóság megengedi, a 14 évesek is alkalmazhatók. Már én részemről nem adnám meg az iparhatóságnak azt a hatáskört, hogy ő a törvény által kimondott intézkedések ellen felléphessen; de különben is ugy lévén meggyőződve, hogy az ifjabb korbeli, a 14 éves tanonezok egészségére kártékonyán hat az éjjeli munka, a 14 évesekre nézve általánosságban kimondatni kívánom, hogy azok éjjeli munkára ne alkalmaztathassanak. A 16 évesekre azonban, ha már másképen nem eszközölhető, igenis elfogadom azt, hogy éjjeli munkára is alkalmazhatók legyenek, de csakis 7*-ed részét a munkaidőnek tölthessék éjjeli munkával. E ez él elérhetése tekintetéből a következő módosítványt van szerencsém a t. ház elé terjeszteni: Az utolsó sorban ezen szó helyett: „felét", tétessék: „negyedrészét"; a pont végére pedig teendő: „ugy azonban, hogy alvásra legalább 7 óra jusson nekik". (Helyeslés a szélső haloldalon.) Elnök: Fel fog olvastatni a módosítvány. Duka Ferencz jegyző (olvassa). Gr. Bethlen Ödön előadó: AZ ezen szakaszhoz beadott két módosítványt a közgazdasági bizottság nevében nem pártolhatom, (Halljuk!) még pedig azon oknál fogva, mert ezen intézkedé sek, a melyek tudvalevőleg a fennálló törvényből vannak átvéve, a 14 éves tanonezokra nézve amúgy is lényeges garantiát nyújtanak, t. i. az iparhatóság kezébe teszik le azon dispositiót, a melynél fogva megengedhető, vagy nem engedhető az ily fiatal munkások alkalmazása. Göndöcs t. képviselőtársam módosítványa ezen kivül szerintem már azért sem fogadható el, mert csakugyan vannak oly iparágak, melyeknél a tanoncz nappal talán épen nem és csakis az éjjeli órák bizonyos részében alkalmazható, például a pékségnél és ezt megtiltani esetleg az üzlet fennakadását vagy azt vonná maga után, hogy az iparos ezentúl nem fogna ily iparágakban tanonezot alkalmazni, a mi magának az iparnak érdekében elkerülendő. Mindezeknél fogva kérem a t. házat, méltóztassék a szakaszt jelenlegi alakjában elfogadni. (Helyeslés jooofélol.) Elnök: T.ház! A tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Gr. Széchényi Pál, földmívelés-, iparés kereskedelemügyi minister: Én szintén kérem at. képviselőházat, hogy a két módosítványt elfogadni ne méltóztassék. Szerintem az ipartörvénynek nem feladata a gyámkodást annyira kiterjeszteni, hogy az egyes munkásoknak és a szülőknek rendelkezési jogaiba belevágjon. Az általános tilalom meg van állapítva azon tanonezokra nézve, kik 16 éven aluliak és ezzel a rendelkezéssel semmikép nem áll ellentétben a szakasz további