Képviselőházi napló, 1881. XVI. kötet • 1884. márczius 14–április 25.

Ülésnapok - 1881-341

266 341. országos üiés április 4. 1884, 4. §. világosan szól arról, hogy a ki engedélyhez nem kötött ipart szándékozik űzni, lefizeti a bejelentési díjat; eziránt tehát a 21. §-ban újabb intézkedésre nincsen szükség. Ennélfogva a képviseli) ur módosításának szüksége elesik. Deutsch Lipót: T. ház! Legyen nekem szabad csak néhány szóval válaszolni. A 5. §. igaz igy kezdődik : „A ki engedélyhez nem kötött ipart szándékozik űzni", de ugyanazon szakasz további szövege egyáltalában a képesítéshez kötött üzletekről szól és igy különösen azon okból, mert e helyütt „bejelentési díj" szóhasználtatik, a 21. §-ban pedig „engedélyezési díj", félreértések elkerülése végett újból is ajánlom módosításomat elfogadásra. Szilágyi Dezső: T. ház! Igen röviden, csupán Folónyi képviselő ur indítványához óhajtok megjegyzést tenni s ez az, hogy az/*) pont alatt elősorolt iparnemek után csekélyebb díj fizettessék, mint a többi iparnemek után, ezt teljesen indokoltnak tartom és teljesen indokoltnak tartom azt is, hogy keresztülvitessék azon különbség, hogy Budapesten és 10 ezernél kevesebb lakossal biró városokban különböző díj fizettessék; hanem azután azt, hogy az egyfogatú kocsik, hordárok és kisebb iparosok díjszabás szempontjából itt a törvény szövegében soroltassanak elő, helyesnek nem tartom. Én tehát azon nézetben vagyok, hogy czélszerü lenne a szakasz végére — az eszmét képviselőtársamtól átvéve — a következő új bekezdést iktatni: „a 10. §. f) pontjában elősorolt iparnemek után fizetendő engedélyezési díj szabályrendelet utján ugy állapítandó meg, hogy az a többi iparnemekre ezen szakaszban meghatározott díjnál csekélyebb legyen". (Általános helyeslés.) Polónyi Géza: Ezen új bekezdéshez részemről hozzájárulok, csak egy kérelmem van a t. képviselő úrhoz, hogy ezen szavakat „csekélyebb legyen" méltóztassék kihagyatni, miután azzal, hogy szabályrendeletre utaltatik, ugy is meg van a jog adva, hogy csekélyebb legyen, mert eo ipso azon czélból utaltatik szabályrendeletre, hogy csekélyebb legyen. Szilágyi Dezső: Akkor tehát a t. ház talán belenyugodnék egy oly szövegezésű bekezdésbe, mely egyszerűen igy hangzik: „a 10. §. f) pontjában elősorolt iparnemek után fizetendő engedélydíj szabályrendeletben állapittatik meg. Fenyvessy Ferencz (olvassa Szederkényi Nándor és Szilágyi Dezső módosítványait). Szederkényi Nándor: T. ház! Szilágyi képviselő ur módosítványa ugyanaz, a mi az enyém, én ahhoz hozzájárulok és a magam módosítványát visszaveszem. Gr. Bethlen Ödön előadó: Azon méltá nyossági szempontoknál fogva, melyeket Polónyi képviselő ur az f) pontra nézve felveendő intézkedés iránt kifejezett és a melyhez Szilágyi Dezső képviselő ur módosítványt adott be, ehhez a bizottság nevében hozzájárulok. Úgyszintén elfogadom Teleszky képviselő urnak azon módosítványát, mely szerint a „városok" szó után „községek"-hen szó tétessék, a mi a 4. §-nál elfogadott módosítván kifolyása. Elnök: A 21. §-hoz — Szederkényi képviselő ur a maga módosítványát visszavonván és Polónyi képviselő ur módosítványának első részét fentartván, négy módosítvány van t. i. Polónyi, Deutsch Lipót, Teleszky és Szilágyi Dezső képviselő urak módosítványai. Az első bekezdéshez Deutsch Lipót képviselő urnak van módosítványa. Kérdem a t. házat, méltóztatik-e ezzel szemben az első bekezdés eredeti szövegét fentartani? A kik fentartani kívánják, méltóztassanak felállani. (Megtörténik.) A többség fenn kívánja tartani. Most következik a Polónyi képviselő ur módosítványa, a mely szintén az első bekezdésre vonatkozik. Kérdem tehát a t. házat: elfogadja-e Polónyi képviselő ur módosítását igen vagy nem?{Igen! Nem!) Kérem azon képviselő urakat, a kik elfogadják, méltóztassanak felállani. (Megtörténik.) A többség nem fogadta el. Az a) pont nem támadtatván meg, következik a b) pontra való szavazás. Erre a pontra nézve Teleszky képviselő ur tett módosítást. Azt hiszem kijelenthetem, hogy az elfogadtatik. A c) pont nem támadtatván meg, azt szintén elfogadottnak jelentem ki. A szakasz végére Szilágyi Dezső képviselő ur új bekezdést kivan beillesztetni; azt hiszem kijelenthetem, hogy ez is elfogadtatik és be fog illesztetni a szakasz végére. Következik a 22. §. Rakovszky István jegyző (olvassa). Polónyi Géza: T. ház! A 22. §. szövegébe egy általános jogi szabálynak az utólagos bevételét indítványozom, t. i. itt az van mondva, hogy az engedélyesek a csak jövőben meghozandó statútumoknak magokat alávetni tartoznak. Én ezen szó után : „határozatait" e szavak felvételét kívánnám: „melyek szerzett jogaikat nem sérthetik". Elnök: Fel fog olvastatni a módosítvány Fenyvessy Ferencz jegyző (olvassa). Vidliczkay József: T. képviselőház! A 22. §-nak előttünk fekvő szerkezete, elismerem, igen szeretetreméltó erdélyi provincialismusban van irva, de magyarországi nyelven nem egészen irodalmi. Én tehát ennek a szórendjét kívánnám másképen megállapittatni, t. i. a 22. §, igy szól (olvassa): „Azok, a kik a jelen törvény hatályba lépte előtt a 10. §-ban felsorolt iparágak valamelyikét űzik, azt ezentúl is külön engedély nélkül folytathatják." Ez megmaradna. Hanem ezután igy folytatódik a szakasz többi része: „iparuk gyakorlásánál azonban a jelen törvény alapján