Képviselőházi napló, 1881. XVI. kötet • 1884. márczius 14–április 25.
Ülésnapok - 1881-338
338. orsságos ülés április 1. 1S84 e>Q7 ipart gyakorolhasson. Mert tagadhatatlan, hogy épen azok közül, a kik nagyon fiatal korukban kezdték az ipart, kellő tapasztalás hiányában kerülnek ki a kontárok, a kik nemcsak maguk ritkán tudják valamire vinni, hanem legtöbbnyire tönkre mennek, de az egész iparág szinvonalat leszállítják és képes jóravaló iparost, mint a közönséget is károsítják. Én abban, hogy valaki már rögtön 18. évének betöltése után kezdhessen ipart, nem látok szükségkép a szabadelvüség által követelt intézkedést. Azt hiszem, a 18. évben is megtörténhető nagykorúsítás esetében megadandó iparíízhetési jog fentartásában a t. kormányt is főkép azon rendelkezés vezérelte, a mi a gyámságról szóló törvény 5. §-ában van: „Kiskorúak életkoruk 18. évének betöltése után az atyának, illetőleg a gyámnak gyámhatóságilag jóváhagyott beleegyezésével önálló ipart űzhetnek és ez által teljes korúakká válnak". Megengedem, hogy vannak, kik 18 éves korukban birnak azon, különösen gyakorlati, technicai képességgel, hogy önállóan az ő mesterségüket gyakorolhassák, de ezek csak kivételek. Azt hiszem, általánosságban lehet állítani, hogy 18. évében egy oly segéd, a ki talán elsajátította mesterségének gyakorlati fogásait és ismereteit, még sem bir az élettapasztalat azon fokával, nem tud még annyira számolni az üzleti élet állapotaival és esélyeivel, hogy mint önálló iparos fennállhasson. Gr. Zichy JenÖ: Ez a 2. §-hoz tartozik! Steinacker Ödön: Ott egészen más áll, az, hogy kiskorúak mikor űzhetnek ipart, az í.§-ban pedig az, hogy nagykorúnak nyilvänitott, tehát esetleg hasonlókép 18 éves fiatal emberek is űzhetnek ipart. Megengedem, hogy kivételesen ezen jog meg volna adható és a 2. §-hoz tett is az országos iparegyesület módosítványt, melyben megadatni javasoltatik a gyámhatóságon kivül még az első és második fokú iparhatóságnak azon jog, hogy kivételesen megadhassa az engedélyt. Minthogy azonban ezt a közgazdasági bizottság el nem fogadta, szükségesnek tartom, hogy már az 1. §-nál eleje vétessék annak, hogy minden tekintet nélkül az iparban talán elért gyakorlati képességre, minden tekintet nélkül talán egyéb tulajdonosságaira mindenki, a ki a gyám beleegyezése által nagykorúvá vált, egyszersmind azon jogot birhassa, hogy önállóan ipart űzhessen. Én t. ház, mondhatom, hogy az iparosság ezen dologra nagy súlyt fektet. Én nem látom be, hogy a kereseti és az egyéni szabadság ez által valahogyan túlságosan korlátozva volna, ha megköveteltetik, hogy legalább is 20 éves legyen valaki, a ki mint önálló iparos működik, a ki kötelezettségeket vállal, a ki mint egyenjogú iparos van hivatva működni a testületben, a hol létezni fog. Én ugy hiszem, hogy csak előnyére válik minden egyes j fiatal embernek, ha legalább is huszadik évéig mint segéd működik, ha, mint régen mondták, vándorol vagy mostani viszonyoknak megfelelőleg bejárja kissé a világot és több tapasztalattal kezdi meg mesterségét, mint a hogy 18 éves korában lehetséges. Bátorkodom ennélfogva beterjeszteni azon indítványt, hogy az 1. §-ba ezen szó elé „nyilvánított 4 ' tétessék „20. évének betöltése után". Fenyvessy Ferencz jegyző (olvassa a módosítványt). Gr. Bethlen Ödön előadó: A vitát csak ok nélkül nyújtjuk hosszúra, ha az egyes szakaszokban foglalt intézkedések megvitatását más szakaszokba visszük át. Azt a mit Steinacker képviselő ur ezen szakasznál kifogásol, a második szakaszhoz tartozik. (Ugy van!) Az egyedüli kifogás, mely az első szakasz negyedik sorára vonatkozik, egy szövegezési javaslat. Az országos iparegyesület indítványa szerint ezen szavak „feltételek alatt" iktattatnának be a szakaszba. Azt tartom azonban, hogy a közgazdasági bizottság helyesen járt el akkor, a mikor a szövegezésnél szükséges szabatosság és rövidség tekintetéből már az eredeti kormányjavaslatból is „a jelen törvény szerint" szavakat kitörölte. Ha jelenleg a Steinacker képviselő ur módosítványát elfogadnám, egészen ellenkezőleg járnék el, mint a hogy a bizottságban a bizottság tagjai eljártak. Van szerencsém ennélfogva kérni a t. házat, hogy Steinacker képviselő ur módosítványához hozzájárulni ne méltóztassék. Elnöki T. ház! Az első szakaszra nézve Steinacker képviselő ur egy módosítást adott be, mely szerint az első sorban előforduló ezen szók elé „nagykorúnaknyilvánított" tétessék: ,20.évének betöltése után*. A szakasz maga nem támadtatván meg, azt hiszem, kijelenthetem, hogy az elfogadtatik. A kérdés csak az, elfogadja-e a t. ház Steinacker képviselő ur módosítását az első szakaszhoz igen, vagy nem? (Igen! Nem!) Kérem azon képviselő urakat, a kik elfogadják, méltóztassanak felállani. (Megtörténik.) Steinacker képviselő ur módosítványa nem fogadtatik el és igy az első szakasz eredeti szövegezésében tartatik fenn. Rakovszkylstván jegyző (olvassa a2. §-t). Körösi Sándor : T. ház! Nem kívánok annak bírálatába bocsátkozni, a mit már az első szakaszná lendített Steinacker képviselő ur, hogy az életkor 18. éve helyett nem volna-e ezélszerübb a 20. évet felvenni. De bátor vagyok a t. házat figyelmeztetni arra, hogy minden tekintetben, mind az életkor megállapítása tekintetében, mind pedig az azzal járó szabad rendelkezés tekintetében nekünk egy létező és szentesített törvényünk van. A törvényhozónak kötelessége a törvény technikájára is figyelni és arra törekedni, hogy
