Képviselőházi napló, 1881. XV. kötet • 1884. február 6–márczius 13.

Ülésnapok - 1881-310

310. országos äKs februir 15. 1881. i o helyei a törvényhozás által azon megnyugtató érzéssel állapíttathassanak meg, hogy azon törvényen idő előtt vagy rövid idő alatt változást tenni szükséges nem leend." Csakugyan indokolt tehát az a kérdés, melyet ép most bátor voltam a t. minister úrhoz intézni, de akkor ennek kapcsán ismét indokolt az a kérdés is, hogy tulaj donképen mivel van indokolva a mostani állapot változtatása? A t. minister ur azt hozza fel, hogy ezen két törvényszék a legkisebb, vagy legalább a legkissebbek közé tartozik. Bátor vagyok erre nézve megjegyezni, hogy nézetem szerint az nem lehet elegendő indok egy törvényszék megszüntetésére sem, ha néhány számmal kevesebbje van, mint a másiknak. Mert tény az, hogy az országban sok törvényszék van, mely vagy legalább is nem sokkal nagyobb, de sőt a minister ur maga is felhozza, hogy vannak törvényszékek, melyek még kisebbek is. Bátor vagyok tehát kérdezni, hogy ezen törvényszékekkel szemben miért nem ép oly szigorú a t. minister ur ? S erre a t. minister ur választ is ad indokolásában; azt hozván fel, hogy a kisebb törvényszékeket ez idő szerint megszüntetni nem tanácsos, mivel a törvénykezés általános reformjának küszöbén állunk. Ha ez indok, a többi kis törvényszékek és azon törvényszékek irányában is, melyek még kisebbek azoknál, melyekről itt szó van, akkor bátor vagyok kérdezni, miért nem indok elhalasztásra a jászberényi éskarczagi törvényszékkel szemben? Azt mondja továbbá az igen t. igazságügyminister ur, hogy a kérdésben lévő törvényszék fennállása sem a geographiai helyzet, sem semmiféle más körülmény által indokolva nincs. Erre nézve legelőször is az a megjegyzésem, hogy midőn valamely törvényileg megalakult, tényleg létező állapot megváltoztatásáról van szó, nem az a legelső kérdés, fenforog-e indok annak fentartására, hanem az, fenforog-e valamely indok a megszüntetésre. Mert minden törvényesen létrejött alakulásnál vannak, a kik bizonyos jogokat szerzettek, a kiktől azon jogokat kényszerhelyzet nélkül elvenni nem lehet és nem szabad. {Helyeslés a baloldalon.) Pedig jelen esetben csakugyan vannak oly szerzett jogok és ezeket beszédem fonalán ki is fogom mutatni. Másik megjegyzésem az, hogy az igazságügyminister urnak nincs is igaza, midőn azt mondja, hogy Jászberényre nézve semmi különös indok fenn nem forog, mely indok azon törvényszék fentartását igazolná. Beszédem fonalán ki fogom mutatni azt is, hogy igenis léteznek positiv indokok, melyek a jászberényi törvényszék fentartását sürgetőleg kivánják. Egy harmadik indok t. ház, a melynél fogva a szándékolt intézkedést nem helyeslem és melyet szintén az indokolásból merítek, az, a melyet ép | KÉPVH. NAPLÓ 1881—84. XV. KÖTET. | most említettem röviden, hogy tudniillik a szóbeli: ség behozatalának, az egész törvénykezés reform| jának küszöbén állunk. Bátor vagyok kérdezni, érdemese azt a sysiphusi munkát véghez vinni most, midőn, mint a minister ur maga is mondja, küszöbén állunk a nagy reformoknak, melyek kétségtelenül igen nagy hatással lesznek a törvényszékek és járásbíróságok szervezésére, a területek felosztására. (Egy hang a szélső l aloldalon: Ót esztendő!) Azon öt esztendőre megjegyzésem az, hogy ez is egyik indok, a miért az intézkedéshez hozzá nem járulhatok, mert 5 esztendő egy állani életében nem hosszú idő s a mellett ez nem is azt jelenti, hogy öt esztendő múlva, hanem öt esztendő alatt. És mindezen indokoknál fogva : miután elébe nézünk a közigazgatási szervezésnek, miután elébe nézünk a királyi tábla decentralisatiójának, miután küszöbén állunk az általános törvénykezési reformnak és miután mindezen reformok keresztülvitelére mindössze néhányjév vau kilátásba helyezve: bátor vagyok kérdezni, hogy indokolva van-e ilyen ido előtti és minden komoly indok nélküli partialis szervezés és intézkedés. (Egy hang a baloldalon: Választások előtt állunk!) Önök ép ugy állnak választások előtt, mint mi. Ezen indokoknál fogva a törvényjavaslatnak azon részét, mely a törvényszékekre vonatkozik, nem pártolhatom és miután ugy vagyok értesülve, hogy ez értelemben módosítvány is fog tétetni, előre is kijelentem, hogy ha ezen módosítvány benyujtatik, azt legelső sorban pártolni fogom. Azon esetre, ha e módosítvány el nem fogadtatnék, hozzájárulok az igazságügyi bizottság javaslatához s bátor leszek ezen szavazatomat is igen röviden indokolni. Én, t. ház, a jászberényi törvényszék fentartását szükségesnek is, jogosnak is, méltányosnak is és pénzügyi tekintetben előnyösnek is tartom és ezen nézetemet most röviden indokolni fogom. Szükségesnek tartom a berényi törvényszék fentartását először azért — ámbár erre nagy súlyt magam sem fektetek — mivel mint mindnyájan méltóztatnak tudni, a Jászságban a magyarországitól egészen különböző jogrend uralkodott. Ezen különböző jogrendnél fogva a jászságban eltérő jogviszonyok, eltérő birtokviszonyok fejlődtek és ezen különböző viszonyok elbírálására leghivatottabbnak tartom azon törvényszéket, melynek tagjai ezen viszonyok ismeretét úgyszólván már az anyatejjel beszívták. De szükséges továbbá Berényben e törvényszék azért is, mivel a jászságban minimalis parcellák léteznek és mivel ott a közlekedés nagyon nehéz. Nem mondok új dolgot, ha azt mondom, hogy ott az országúton sokszor nem kocsin, de ladikon kell járni. Mindenki tudja, hogy ott tavaszkor, őszkor, de sőt télen, sőt még nyáron 10