Képviselőházi napló, 1881. XV. kötet • 1884. február 6–márczius 13.

Ülésnapok - 1881-309

58 30!) országos ülés február 12. 1881. a honvédségbe lesznek besorozandók, azokat ré­szemről igen is hajlandó vagyok megszavazni, mert a honvédséget magyar intézménynek tekin­tem és jövőjére, fejlesztésére nagy súlyt he­lyezek. A múlt érben azon kedvező helyzetben volt az ország, hogy a honvédséget az azelőtti évek arányánál kétszerte is nagyobb ujonczlétszámmal láthatta el, a mennyiben, mig az előbbi években a honvédség 7—8, legfeljebb 12 ezer njonczot kapott, a múlt sorozásnál 19 ezerre megy a hon­véduj ónozok száma. íme t. ház, az örvendetes eredmény akkor, midőn jól utána nézünk a dolognak és midőn a honvédelmi ministerium meggyőződve az előbbi utasítások helytelenségéről, a sorozó bizott­ságoknak helyesített instructiókat adott; sőt azt gondolom, valamivel előbb, nevezetesen a korábbi hadügyminister alatt a sorhadi njonczozásoknál használt utasítások helyébe is újakat kaptak az illető ujonezozási elnökök, legalább az eredmény erről tanúskodik. Felhozatott itt, hogy talán azért ment az ujonezok száma oly nagyra, mint említettem, mert nagyobb testi hibákkal bírókat is, sántákat, vako­kat stb. besoroztak a honvédséghez. (Derültség a szélső balon.) Én nem akarom ezt állítani, de ha kisebb testi hibával birok, pl. az úgynevezett überbeinosokvagy ludtalpuak besoroztatnak oda, az igenis, helyén van, mert az ilyenek alkalmaz­hatók a lovasságnál vagy máshol. Ha tehát e te­kintetben megszigorittatott az eljárás, azt csak helyeselhetem, sőt óhajtom, vajha az idei ujonczo­zások — mert nem kételkedem, hogy a t. többség ezt a törvényjavaslatot meg fogja szavazni — a le­folyt évihez aránylag kedvezők lennének a hon­védség ujonezáílományára nézve. He ha nem lesz is a bizottságoknak annyira módjukban a honvéd­ség számára válogatni az anyagban, mint a múlt­kor volt, mikor három korosztályból lehetett válo­gatni és ha csak az új instructíók következtében volt is a kedvező eredmény elérhető, mégis óhaj­tandónak tartom, hogy a sorozó-bizottságok kellő szigorú utasításokat kapjanak, hogy így honvéd­ségünk, ha nem is 19, de legalább 15—16 ezer, tehát az azelőtti évekhez képest mindenesetre na­gyobb contingenst kaphasson, nehogy honvédsé­günk, ezen minden párt által kedvelt hazai in­tézményünk, legénység hiányában alásííiyedjen. A mi a negyedik korosztályúak behívását illeti, méltóztassék megengedni, hogy erről épen a t. minister ur felszólalása által indítva, én is rö­viden szóljak. Alkotmányos elvi szempontból igen is helyeslem és csak méltánylatomat fejezhetem ki az iránt, hogy a t. minister ur még most a tör­vényjavaslat tárgyalása előtt szóba hozta ez ügyet és felemlítette a nehézségeket, melyek lehetet­lenné teszik azon terminusok megtartását, melye- I ket egy a t. ház által korábban elfogadott javaslat kitűz. En az okokat igenis méltánylom és tekin­tetbe véve azon nehézségeket, melyek a végleges számbavételét az uj-onczoknak országszerte aka­dályozzák: igenis beleegyezésemet adom arra, hogy január 15-ike helyett február 15-ike tétessék határpontul, midőn a kormány azon helyzetben lesz, hogy a háznak megteheti az előterjesztést. Nemkülönben a. véderő-bizottság elé is, melynek szerencsés vagyok tagja lehetni, az előterjeszteni kivánt adatok előterjesztését is azon terminusra épen azon okoknál fogva lehetetlennek tartom, a mint a minister ur mondta és abba is kész va­gyok belenyugodni, hogy a határidő meghosszab­bittassék. Azonban mégis szükségét tartottam an­nak, hogy a t. kormány, a mint a minister ur tette is, a háznak ezt előre bejelentse, miután al­kotmányelvi szempontból fontosnak tartom, hogy, ha a t. ház egyszer egy határozatot elfogad, annak érvény is szereztessék és a mennyiben tárgyi aka­dályok miatt bizonyos határidőre nem szereztet­hetik érvény, a határidő meghosszabbítása iránt a minister a ház engedélyét kikérje, a mint meg is történt. De egy iránt — nem hallottam jól, hogy a minister úr nyilatkozott volna. Altalánosságban mondta ugyan, hogy a 4-ik korosztály behívására nem lesz szükség ez idén. Azonban bátorkodnám a minister urat mégis arra kérni, méltóztatnék talán határozottabban nyilatkozni, vájjon jót állhat-e arról, hogy egyet­len sorozó járásban sem lesz szükség a 4-ik kor­osztály behívására; nem hallhattam jól, a mit e tekintetben mondott, a zaj miatt. Magam is foglalkozván ezen tárgygyal, körül­belül ismerem a sorozó járások természetét, a mennyiben tudom ugyan, hogy a hadképességi arányhoz képest a jutalék évről évre vettetik ki, de némely sorozó járás viszonyai annyira kivéte­lesek, hogy alig hiszem, hogy ez minden sorozó járásban keresztülvihető legyen, ha csak azon sorozó járásra esendő újonczjutalék más járásra nem vettetik ki, a mi elszámolási zavarokra vezetne. Emlékeztetem a t. minister urat némely határ­széli sorozó járás viszonyaira.Trencsén megyében a csaezai járásra, Erdélyben Resinárra, hol az ujonezok egy harmada mindig átszökik Oláh­országba; vagy a Beszkid-aljai sorozó járásra, és egész sorban Máramarostól kezdve, de különösen Ung- és Sáros megyék egyes járásaira, továbbá Zemplénben a sztropkói járásra. Ezen vidékeken a magyar korona területén körülbelől legrosszabb a hadképességi arány, mert az ott lakó nép sze­gény, rosszul táplálkozik, a pálinkaivás egészen el­nyomorította és betöltött 19 éves korukban alig al­kalmasak katonáknak. Ezen sorozó járásokban, kü­lönösen a resinári járásban ahadkötelesek átszöknek

Next

/
Thumbnails
Contents