Képviselőházi napló, 1881. XV. kötet • 1884. február 6–márczius 13.
Ülésnapok - 1881-324
§24. országos üfés márczla? 7 1884. 319 felől félremagyarázott szavaim helyreigazítása végett nyilatkozzam, talán megfogja engedni a t.ház, hogy becses türelmét az említett czíinen néhány perezre igénybe vegyem. (Halljuk ! Halljuk!) Az igen t. pénzügyminister ur Lükő Géza képviselőtársam azon kérdésére, hogy az általam felvetett ügyben mért nem nyilatkozik, azt válaszolta, hogy nem tartja szükségesnek, miután conerét indítvány nem tétetett. Eltekintve attól, hogy ezt annak indokául, hogy a kormány egy fontos kérdés érdemében ne nyilatkozzék, egyáltalában el nem fogadhatom, igaz, hogy a jelen esetben conerét indítványt nem tettem, de nem tettem azért, mivel ezen kérdés iránt ő excellentiájával az itteni tárgyalást megelőzőleg értekezvén, ő maga óhajtotta, hogy én csak egyszerűen említsem fel a a kérdést, de conerét indítványt ne tegyek, mit én ugy fogtam fel, hogy a t. pénzügyminister ur conerét indítvány és speciális ellenzéki instigatio nélkül is akar és fog segíteni a bajon és ez az, a mi személyes jelleggel bírván, mint személyes kérdés volt általam felhozandó. A t. pénzügyminister ur Lükő Géza képviselőtársam felhívása folytán azután a dolog érdemére is kiterjeszkedvén, azt méltóztatott mondani, hogy az én felszólalásom oda czéloz, hogy engedtessék meg, miszerint a szőlőhegyen, künn a mezőn á iittassanak fel szeszfőzdék, ez pedig egyenesen félremagyarázása volna a törvénynek és acontrollt megnehezítené, sőt lehetetlenné tenné. Nagyon sajnálom, hogy ha én magamat az igen t. minister ur irányában kellőleg érthetővé nem tettem, annyi azonban bizonyos, hogy a pénzügyminister ur egészen másra felelt és mást beszélt, mint a mit én mondottam, mert én nem szeszfőzdék felállításáról szólottam, hanem szólottam arról, hogy a kiknek van ugyan szőlőbirto kuk és ennélfogva törkölyük, szilvájuk és gyümölcsük, de nincs saját pálinkaházuk és kazánjuk, öntermesztette anyagaikat ott főzethessék vagy főzhessék ki pzon szomszédoknál, a kiknek pálinkaházuk és kazánjuk van. Tehát ez egészen más dolog és nem új szeszfőzde felállításáról, hanem a régi gyakorlatnak, mely világos törvényen alapult és mely a ministeri rendelet által illuzoriussá tétett, fentartásáról van szó. így állván a dolog, miután conerét indítványt nem tettem és a jelzett körülmények közt nem is tehettem, belátom ugyan, hogy ezen felszólalásomnak ez alkalommal itt a házban gyakorlati eredménye egyelőre nem lett, de hiszem, hogy volt és lesz a házon kivül, mert e szerint láthatja már most mindenki, hogy a nép még csak apró-cseprő bajainak orvoslását sem várhatja a jelen kormánytól; (Ugy van! a szélső balon) és láthatja, hogy a t. kormány azt, hogy egy világos és félremagyarázhatlan törvény ministeri rendelet által egyszerűen kiforgattassék és confiscaltassék, nem tartja alkotmányellenes dolognak. Ezt kívántam meg] egyezni (Helyeslés bal felöl.) Gr. Szapáry Gyula pénzügyminister: T. ház ! Annak megítélésébe, vájjon mennyiben személyes kérdés az, hogy én miért nyilatkoztam, vagy miért nem nyilatkoztam tegnap és mennyiben személyes kérdés az is, hogy a nép várhatja-e a kormánytól bajainak orvoslását: ezattal nem bocsátkozom. A mi azonban a t. képviselő urnak reám vonatkozó idézését illeti, már nem emlékezem szó szerint arra, a mit mondottam, de az értelme az volt, hogy nem lehet a törvényt oda magyarázni, hogy engedtessék meg, a mi tudtommal eddig sok helyütt kívántatott, de soha meg nem adatott, hogy az egyes szőlőkben künn pálinkafőzdék állíttassanak és ott minden egyes, a ki szőlőt termel, szeszt égethessen. A törvényt igy magyarázni én hajlandó nem vagyok. Ez volt lényege annak, a mit tegnap mondottam s ezt fentartom most is. Különben a tárgy tegnap befejeztetvén, hozzátenni valóm nincs. (Helyeslés jobbfelöl.) Elnök: Következik a napirend, a szeszadóról szóló 1878. évi XXIV. törvényezikk módosításáról, valamint a sajtolt élesztőnek a szesztermeléssel együttes készítésének megadóztatásáról és a sajtolt élesztő után eső behozatali vám felemeléséről szóló törvényjavaslat részletes tárgyalásának folytatása. A tárgyalás tegnap a 11. §-nál szakadt meg, mely már felolvastatott. Méltóztassanak tehát a tárgyhoz hozzászólni. Lázár Ádám: T. képviselőház! (Halljuk!) Ugy látszik, a jelen törvényjavaslat nem egyéb, mint az osztrák és magyar kormány között kötött véd- és daezszövetségnek egy bizonyos neme, egy oly neme t. i., a mely által az osztrákok érdekében minden megvédetik, mig ellenben Magyarország érdekei ellen a legmerevebb dacz fejeztetik ki. (Helyeslés a szélsőbalon.) Mire czéloz egyébre a pénzügyminister ur által compromissumnak neveztetett jelen törvényjavaslat, melyről önmaga beismeri indokolásában, hogy osztrák kormány kezdeményezése folytán terjesztetett egy általa összehívott szaktanácskozmány elébe, mely szaktanácskozmánynak, hogy minő szerep jutott egy ilyen, az osztrák kormány által áttett törvényjavaslat megvitatásánál: első tekintetre kiíüuik épen a pénzügyminister ur azon nyilatkozatából, hogy e törvényjavaslat az osztrák kormány által már oly módon volt szövegezve, hogy az csak feltétlen elfogadásra küldetett ide át. Annál kevésbbé belátható pedig az, hogy a pénzügyminister ur által beterjesztett hasontartalmú törvényjavaslat felett a pénzügyi bizottságnak mi szüksége volt egy újabb tárgyalásra, a mely pénzügyi bizottság szintén — a mint jelentéséből látszik — a szakaszoknak változtatásán
