Képviselőházi napló, 1881. XV. kötet • 1884. február 6–márczius 13.
Ülésnapok - 1881-322
288 §22. országos ülés márezins 5. Í8S4. buktatása segíthet; ezt tegye a nemzet, ha sorsán könnyíteni, ha hazáját a végveszélytől megmenteni akarja. Nem fogadom el a törvényjavaslatot, hanem csatlakozom a Győrfy Gyula barátom által beadott határozati javaslathoz. (Élénk helyeslés a szélső baloldalon.) f Wieland Arthur: T. ház! Ámbár 6 éve van szerencsém e t. háznak tagja lenni, nem sokszor vettem magamnak szabadságot a t. ház figyelmét igény bevenni s ma is azért teszem, mert e teremben igen kevesen vagyunk, a kik gazdasági szeszfőzdével birva, annak érdekeit közvetlen tapasztalásból ismerik. Mindenki, a ki a felföldi gazdasági viszonyokat csak némileg is ismeri, tudja, hogy mily fontos szerepet töltenek be ott a szeszgyárak. Az ottani mostoha föld csakis igen erős trágyázás és igen szorgalmas megmunkálás által tehető jövedelmemezővé. Az elsőt pedig, legalább eddigelé csakis szeszfőzés által érhettük el. A másik pedig szinte nehezebbé válik a nagymérvű' hazai kivándorlás által, mely munkásaink nagy részétől megfoszt. Ha tehát most a szeszfőzés megnehezittetik, a felföldi birtokosok válságos helyzetbe jutnak. T. ház! Iparkodni fogok bebizonyítani, hogy a ministeri indokolás és a pénzügyi bizottság jelentésének azon állítása, hogy a javaslat a mezőgazdasági szeszházak érdekében volna, téves. T. ház, igaz, hogy elvben a terményadó a legigazságosabb. De gyakorlatban két okból károsnak tartom. Az első az, hogy ezen adó mellett a visszaéléseknek tág kapu van nyitva. Midőn a 60-as években gr. Larisch ministersége alatt alkalmazásban volt, a sok csalás miatt az adójövedelem leszállt, a becsületes emberek, kik csalni nem akartak, nagy kárt vallottak és 3 év múlva az egész systemával fel kellett hagyni. Igen félek, hogy ez most is igy fog történni, mert ha ezen új 600 vagy 800 forintos szeszmérőgép tökéletesebb is mint a régi és hogy eddig ezen néhány szeszgyárban, hol most használtatik, még jelzésének meghamisítása be nem bizonyittatott is, annak általános kötelező használata folytán annyi ügyes és furfangos ember iparkodni fog ezen j ekést meghamisítani, hogy ez valószínűleg meg fog történni, akkor pedig nem a várt néhány milliónyi többlet fog bekövetkezni.Különben a ministeri indokolás is bizonyítja, hogy az új rendszernél könnyebb visszaéléseket elkövetni és hogy az eljárás szükségkép sokkal vexatoriusabb lesz az által, hogy a nagyobb controll czéljából 15,000 forintnyi több költséget helyez kilátásba. Ezen összeg a valóságban pedig sokkal magasabb lesz. A jelenleg fennálló rendszernél nagyobb mérvű csalás ugy szólván lehetetlen volt és a pénzügyőri controll igen csekély mérvre szorítkozhatott. A másik ok, a miért a terményadót károsnak tartom az, hogy nézetem szerint a mezőgazdasági szeszipar jelenlegi virágzását azon kivitelnek kö! szőni, mely az átalányozás mellett nyújtott nagy lappangó exportpraemium folyománya; ezen exportpraemium pedig most rendkívül leszállittatik. ennek a hatása, félek, az lesz, hogy a kivitel megszűnik vagy legalább nagyon kevesbedik és a vámsorompón belül összetorlódó szesz-adója a fogyasztókra áthárítható nem lesz és ugy ez fogyasztási adójellegét elvesztve, egyenes adóként fog súlyosodni a gazdára és a gyárosra. Ezt tegnap a t. pénzügyminister ur is elismerte beszédében, midőn azt mondotta, hogy ezen negyedfélmillió fogja sújtani a fogyasztót, de a gyárost is. Már pedig én nem tarthatom helyes fogyasztási adónak azt, mely nemcsak a fogyasztót, hanem a gyárost is sújtja. De a nagy gyáros mindig előnyben lévén a gazdasági szeszfőzővel szemben, ez utóbbiak fognak áldozatul esni. Igaz, hogy a javaslat megengedi a mezőgazdasági szeszházaknak az átalányozási rendszernél maradni, de abban az esetben 30%-ra emeli az adót, ezt pedig elviselni nem tudják. Megfoghatatlan előttem azon szűkkeblűség, melyet a javaslat tanúsít azon gazdasági szeszfőzdékkel szemben, melyek a terményadóra áttérnek, t. i. 20°/o adókedvezményben részesültek 35 hl. űrtartalomig, 107" pedig 45 hl.-ig. Most ez reducaltatik 350, illetve 450 literre, pedig 35 hl. űrtartalomban jelenleg 420—440 liter folyó szesz termeltetik, tehát ezen intézkedés következtében, ha az eddig élvezett 20%-nyi kedvezményt meg akarja tartani, V ä részszel kisebbíteni kell szeszházát, ugyanannyival kevesbíteni marháját, egy szóval rosszabbul gazdálkodni és birtokát devastálni. Itt kissé nagyobb latitude a nagy gyárak kárával nem járna, mert ezek úgyis roppant előnyökkel birnak a mezőgazdasági szeszfőzdékkel szemben. Az aránylag kisebb regié, a nagyobb tőke s szakképzettségenkivül ejavaslat 87°-nyi adókedvezményt ad nekik az által, hogy tekintettel nincs a megadóztatás a szesz fokára, pedig a nagy gyárak ezen túl ezért némi berendezéssel csakis rectifikált, azaz 96 fokú szeszt fognak égetni, mig a gazdaságiak csak is 87-et képesek. Végezetül ki akarom mutatni számbelileg, hogy mennyit fizet most egy 35 hectoliteres gyár és mennyit fog azután. Most 207" adókedvezménynyel fizet 15 forint 40 krajczárt, azután, ha az átalányozásnál marad, fog fizetni 307o-kal többet, 20 frt 2 krt, ha a terményadóra átmegy 420 litertől 31 frt 20 krt. Itt persze csak 107* az adókedvezmény. Miután ezekből folyólag nézetem szerint a j avaslat a szeszipar, de különösen a mezőgazdaság érdekének meg nem felel és megfelelő módosításokra remény nincs, a javaslatot el nem fogadom. I (Helyeslés bal/elől)
