Képviselőházi napló, 1881. XV. kötet • 1884. február 6–márczius 13.

Ülésnapok - 1881-318

318. or-ziígos ülés február 28. 1884. gjjQ képekre, a természettudományi, mértani, építészeti és más műszaki rajzok és ábrák, a mennyiben azok rendeltetésüknél fogva műtárgyaknak nem tekinthetők, a jelen törvény 1—44. §-ai megfelelően alkalmazandók". Tehát itt épen meg vannak védve. (Ugy van!) Hoitsy Pál: De akkor meg a szakaszt egy más irányban nem lehet elfogadni. Mert hiszen akkor egy mértani rajzot nem lehet csinálni, hiszen akkor egy egyszerű Pythagoras-tételt lerajzolni nem lehetne. E két dolgot tehát nem lehet együtt hagyni, mert az egyik azt követeli, hogy a legnagyobb mértékben óvassék, a másik pedig azt követeli, hogy válaszszuk el és legyen szabad a közlésre. Épen azért kívánnám e pontot is a bizottsághoz visszautasítani. Pauler Tivadar igazságiigyminister: T. ház! A mennyiben ezek műtárgyak, alkalmaztatik rajok a művészetekről szóló intézkedés; a mennyiben nem műtárgyak, alkalmaztatnak rajok az irói művekről szóló elvek egyáltalában. Tehát védelmeztetnek mindazon jogokban, mint az irói művek és ugyanazon feltételek állanak reájok nézve, mint ezekre. A ministeri javaslatban ez a fejezet hiányzik és ott az irói műveknél volt egy pontban ezen térképekről szó; a bizottság külön fejezetbe foglalta, de itt is ugyanazon elvek alkalmazásával rajok, mint az irói művekre, vagy ha műtárgyak, mint a művészetekre. Én azt hiszem, világos, hogy akár egyik, akár másik szempontból teljes védelemben részesülnek. (Helyeslés.) Elnök: T. ház! A 67. §-ra nézve Hoitsy Pál képviselő ur azon indítványt adta be, hogy a szakasz bővebb megfontolás végett a bizottsághoz utasíttassák vissza. Pauler Tivadar igazságiigyminister: Én ugyan nagyon világosnak látom az intézkedést, de ha megnyugtatásul szolgál, tessék visszautasítani. Elnök: Kérdem a t. házat, méltóztatik-e beleegyezni, hogy a szakasz a bizottsághoz visszaküldessék, igen vagy nem? (Igen!) Azt hiszem, kijelenthetem, hogy a szakasz a bizottsághoz visszaküldetni határoztatik. Berzeviczy Albert jegyző {olvassa a 68. §-t, a VI. fejezet czimét és a 69—70. §§-at, melyek észrevétel nélkül elfogadtatnak; olvassa a 71. §-t). Kőrösi Sándor: T. ház! A törvény egyöntetűsége szempontjából, miután az 1. §-ban a szerzői jog fogalmában nemcsak a többszörözés, de a „közzététel és forgalomba helyezés" is bevétetett, ennek az analógiájára bátorkodom indítványozni, hogy a 71. §-ban az „utánképzése" szó után betétessenek még ezen szavak is: „közzététele és forgalomba helyezése" ; mert itt nem csak az utánképzé' által sértetik meg a fényképészeti jog, hanem a közzététel és forgalombahozatal által is. Azért bátorkodom ajánlani e csekély módosítást. Berzeviczy Albert jegyző (olvassa a módositványt). Thaly Kálmán: T. ház! Én ennek a szakasznak csak egy kissé szabályosabb szórendjét óhajtanám javaslatba hozni, t. i. különösen hangzik itt az, hogy „A fényképészeti műnek a jogosított beleegyezése nélkül". Itt is dativust kellett volna használni, de nem akarták ismételni és inkább elhagyták, a mi zavarja némileg az értei met. Szerintem helyesebben igy hangzanék — és esetleg beilleszthető volna Körösi képviselő ur módosítványa is: „A fényképészeti mű terjesztési szándékkal történt gépi utánképzése, a jogosítottnak beleegyezése nélkül a szerzői jog bitorlásának tekintendő". Teleszky István előadó: Engedelmet kérek, ezt még rosszabbnak tartom a szövegnél, mert akkor ez azt teszi, hogy a jogosított beleegyezése nélkül képez bitorlást. De talán igy lehetne szövegezni: „A fényképészeti műnek terjesztési szándékkal a jogosított beleegyezése nélkül történt utánképzése stb." (Helyeslés.) A Körösi képviselő által beadott módosítványt, mint megfelelőt, elfogadom. Thaly Kálmán: Hozzájárulok az előadó ur szövegezéséhez. Elnök: Szavazás előtt a beadott módosítványok fel fognak olvastatni. Duka Ferencz jegyző (olvassa a módosítványokat). Elnök: Kérdem a t. házat, fentartja-e az eredeti szöveget, szemben az előadó ur általjavasolt irályi módosítással, igen vagy nem ? (Nem!) Azt hiszem, nem méltóztatnak fentartani, hanem a módosítást méltóztatnak elfogadni. Kérdem a t. házat, elfogadja-e Körösi képviselő ur módosítványát ? (Elfogadjuk!) Elfogadtatott. Berzeviczy Albert jegyző (olvassa a 72. §-t). Jókai Mór: T. képviselőház! Ezt a szakaszt én vagy nem értem, vagy felesleges. „A megrendelt fényképészeti arczkép utánképzési joga kizárólag a megrendelőt illeti." Tehát én csak a magam arczképét rendelhetem meg? vagy a családom tagjaiét is, vagy Mandel Pál t. képviselőtársamét is ? Ez esetben a szakasznak nincs semmi értelme és igy egészen felesleges; mert ha mindenki megrendelhet minden arczképét, akkor nincs szükség rá, hogy törvényt hozzunk ; ha pedig csak a saját arczképét rendelheti meg minden ember, akkor lehetetlen ezt igy keresztülvinni. Kérem tehát a szakasz kihagyását. Teleszky István előadó: Sajnálom, hogy a t. képviselő ur ezen szakasz intézkedése ellen csak itt és nem egy másik szakasznál szólalt fel,