Képviselőházi napló, 1881. XV. kötet • 1884. február 6–márczius 13.

Ülésnapok - 1881-311

08 311. országos ülís február 16. 1SM, koktól vezéreltetve tartotta fenn a jászberényi törvényszéket, kénytelen vagyok megjegyezni, a mint bátor voltam jelezni az általános vitánál, hogy ezt tisztán financiális szempontból tette az igazságügyi bizottság, minthogy Jászberény igen alkalmas helyiséggel rendelkezik és miután ott culturalis tekintetben is a birói kar és törvényszék egész személyzete az igényeknek teljesen megfelelő ellátást és életet nyerhet és mintán olyan rövid idő alatt mint az általános szervezés bekövetkezik, a kerületek bolygatását az igazságügyi bizottság indokoltnak nem tartotta. Ez azon indok, melynél fogva a bizottság szövegét ajánlani bátorkodom. (Helyeslés.) Sárközy Aurél: Már az általános tárgyalásnál kifejtettem azon indokokat, a melyeknél fogva teljesen czélszerütlennek és indokolatlannak tartom akarczagi, valamint a jászberényi törvényszéknek ez idő szerint más székhelyre Szolnokra való áthelyezését és a miért egyáltalán indokolatlannak tartom a törvényszéki székhelyek megbolygatását, Ezen indokok újabb felsorolásába belebocsátkozni most nem akarok. Csak választóim Karczag városa és az érdekelt vidék érdekében kötelességemnek tartom ismételve felemelni szavaimat annál inkább, mert én az ő álláspontjukat és kívánságukat teljesen jogosultnak és igazságosnak tartom. Karczag városa azon helyi viszonyoknál fogva, a melyek közt van, nevezetesen mivel Nagy-Kunságban apró birtokok léteznek, a mely apró birtokok miatti sűrű birtokperek okvetlenül megkívánják, hogy Nagy-Kunság közepén legyen törvényszék. Ezen helyi viszonyoknál fogva ősidők óta mindig saját külön területi bírósággal bírt és ezen úgyszólván ősi jogától ezen várost most, mikor nincs általános szervezés, de az kilátásba van helyezve, úgyszólván annak küszöbén állunk, akkor ily ősi jogától megfosztani egy várost és egy vidéket és ez által mintegy annak megsemmítését kimondani, én a törvényhozás feladatának nem tarl om. Azért én appellálok a képviselőház igazságosságára és méltányosságára,arra appellálnak választóim is, mert sokkal fájdalmasabban esik egy már meglevő jogtól megfosztatni, mint egy kilátásba helyezett jogot meg nem nyerni. De sokkal nagyobb felelősséget is vállal t. ház, a törvényhozás magára, ha egy várost egy előnyétől, egy törvényekben gyökerező jogtól megfoszt, mint ha egy előnynyel megajándékoz egy másik várost. Azért én teljesen meg levén győződve igazságos kívánalmaimról, nem fogok a személyeskedés terére lépni és nem fogok mások rovására akarni Karczag városnak törvényszéket szerezni, mert én, illetve Karczag városa és választói nem jogot szerezni akarunk, hanem csak azon jogot és előnyt, melyet eddig bírtunk, meg akarjuk tartani. JEz nem szorul arra, hogy másoknak kissebbítésével akarjuk ezt elérni, azért én békét hagyok ugy Szolnoknak, mint Jászberénynek, de azt lehetetlen elhallgatni, hogy az igazságügyi bizottság indokolása tisztán azon elvi álláspontot foglalja el akkor, mikor Szolnok mellett Jászberényt törvényszéki székhelyül meghagyatni javasolja, melyet én elfoglalok; és én tisztán az igazságügyi bizottság indokolása alapján kérem Karczag város és vidéke részére a törvényszéket megtartani. Ugyanis az igazságügyi bizottság kimondja indokolásában, hogy a büntető eljárás és a polgári perrend végleges megállapításáig a létező törvényszékek bolygatását nem tartja tanácsosnak. Mit jelent ez, t. ház egyebet? mint a mit én is tegnap a törvényjavaslat általános tárgyalásakor kimondtam és főelvként hangsúlyoztam arra nézve, hogy nem helyeslem a törvényjavaslatot. Maga az igazságügyi bizottság azon álláspontot foglalja el a jászberényi törvényszék melletti indokolással, melyet én; nem tartja czélszerűnek most a végleges rendezés küszöbén a már fennlevő törvényszéki helyeknek bolygatását; továbbá Jászberény mellett annak ősi, történelmi múltját említi fel. Ugyanezen indokok harczolnak Karczag mellett. Karczag is mindig a nagy kunok territoriális bírósági szék helye volt, ép ugy, mint Jászberény a jászoké, Félegyháza pedig a kiskunoké, azért ezen történelmi múlt is ép ugy érvel Karczag mellett, mint Jászberény mellett. Tehát elismerve t. ház, hogy az igazságügyi bizottság indokolása magában foglalja már azon elvet, a mit én kimondani óhajtottam, hogy a törvényszéki székhelyek most a végleges igazságügyi szervezés küszöbén ne bolygattassanak, már most annyival is inkább jogosultnak és méltányosnak tartom választóim ezen kívánalmát, mert az 1. §. már praeclusiv terminust is tűz ki az igazságügyministeriumnak, hogy 5 év alatt terjessze be a végleges rendezésre vonatkozó törvényjavaslatot. Ha a t. ház többsége ezen 1. §-t elfogadta, lehetetlenség, hogy elzárkózzék azon fontos indok elől, mely szerint most küszöbén az igazságügyi administratió végleges szervezésének, egy vidéknek tősgyökeres, minden izében igaz magyar lakosságát a törvényhozás ellen felzúdítsa és a törvényhozásba vetett bizalmában megingassa. Én figyelmeztetem a t. házat, hogy a % §-nál adandó szavazásával nemcsak azon magyar vidéket, a mely közelről van érdekelve, ' fogja meggyőzni, hogy ha az én indítványomat elfogadja, arról, miszerint pártatlanul, mindenkor csak egyedül a közjó és közérdekeket tartva szem előtt, szokott törvényhozói működésében eljárni, hanem egyszersmind örök hálára is kötelezendi Karczag várost és vidékét, mert most egyátalán semmi indok nem szól a mellett, a mint előbb említettem, hogy ezen törvényszéki székhely Karczagról Szolnokra áthelyeztessék. Ha egy