Képviselőházi napló, 1881. XV. kötet • 1884. február 6–márczius 13.

Ülésnapok - 1881-311

311. országos ülés február 18. 1884. gy mészete szerint ellenindítvány, mert ha a képviselő ur azt mondta volna, hogy a törvényjavaslat most levétessék, de később talán bizonyos modalitások után jöjjön ismét tárgyalásra, akkor az elhalasztás volna. De nem ezt mondja,hanem azt: „hogy az 1875. évi XXXVI. t.-cz. módosításáról és a kir. járásbíróságok szaporításáról szóló törvényjavaslat a napirendről levétetik és az igazságügyminister ur utasittatik, hogy a kir. törvényszékek és járásbíróságok számának, székhelyeinek, területeinek és a birói létszámnak megállapíthatása végett a javaslatot a kir. itélő táblák szervezésére vonatkozó törvényjavaslattal egyidejűleg mielőbb terjessze a törvényhozás elé. Ez színleges napirend, de valóságos ellenindítvány, (Derültség) mert hozzáköti egy olyan dologhoz, a melyről mindenki tudja, hogy évek kellenek hozzá. (Helyelés jobbfelöl.) Sárközy Aurél: A kérdéshez kívánok szólani. Én határozati javaslatomat tisztán napirendre térési indítványképen szándékoztam beadni, ennélfogva én kész vagyok határozati javaslatomnak második részét visszavenni és egyedül csak a napirendre térés iránti indítványomat tartom fenn. (Helyeslés.) Elnök: Akkor marad a határozati javaslatból ennyi: „Mondja ki a képviselőház, hogy az 1875. évi XXXVI. t.-cz. módosításáról és a királyi járásbíróságok szaporításáról szóló törvényjavaslat a napirendről levétetik." Ez így mindenesetre napirendre térési indítvány és akkor az első kérdés az lesz, hogy elfogadja-e a ház ezen napirendre térési indítványt igen, vagy nem. Kérem tehát azon képviselő urakat, a kik azt elfogadják, hogy méltóztassanak felállani. (Megtörténik. Felkiáltások balról: Többség!) Kérem most azon képviselő urakat, a kik nem fogadják el Sárközy képviselő ur indítványát, hogy méltóztassanak felállani. (Megtörténik. Felkiáltások: Kisebbség! Meg kell számlálni!) A jegyző urak szakaszonként meg fogják számlálni a szavazatokat. Kérem azon képviselő urakat, a kik elfogadják Sárközy képviselő ur indítványát, méltóztassanak szakaszonként felállani. (Megtörténik. A jegyzők olvassák a szavasatokat.) Kérem azon képviselő urakat, a kik nem fogadják el Sárközy képviselő ur határozati javaslatát, méltóztassanak felállani. (Megtörténik.) Elnök: T. ház! (Halljuk !) A szavazatok öszszeszámittatván, Sárközy képviselő urnak napirendre térés iránti indítványát elfogadta 80 képviselő, nem fogadta el 93. (Éljenzés.) Kérdem a t. házat, elfogadja-e a törvényjavaslatot általánosságban a részletes tárgyalás alapjául, igen vagy nem? (Igen! Nem!) Kérem azon képviselő urakat, a kik elfogadják, méltóztassanak felállani. (Megtörténik.) A ház többsége általánosságban elfogadta a törvényjavalatot. Kérelem a t. házat, elfogadja-e Dárday SánKÉPVH. NAPLÓ. 1881—84. XV. KÖTET. dor képviselő ur határozati javaslatát, igen vagy nem? (Igen! Nem!) Kérem azon képviselő urakat, a kik Dárday Sándor képviselő urnak határozati javaslatát elfogadják, méltóztassanak felállani. (Megtörténik.) A többség elfogadta. Következik a részletes tárgyalás. Tibád Antal jegyző (olvassa a czímet). Elnök: Ha nincs észrevétel, a ezím elfogadtatik. Tibád Antal jegyző (olvassa az i. §-t). Matuska Péter előadó: Az igazságügyi bizottság az 1. §-t egészen máskép szövegezte, t. i. azzal toldotta meg, hogy nemcsak a székhelyeket, hanem a területet és a birói létszámot is a törvényhozás határozza meg és hogy a végleges szervezés 5 év alatt történjék. Ezen szakasz szövege igy szól: „Az 1875: XXXVI. t.-cz. 4. §-ának 2-dik pontja akkép módosittatik, hogy az igazságügyminister a kir. törvényszékek és járásbíróságok számának, székhelyeinek, területeinek és a birói létszámnak megállapíthatása végett a javaslatot lehetőleg a kir. itélő táblák szervezésére vonatkozó törvényjavaslattal egyidejűleg, legkésőbb azonban öt év alatt terjeszsze a törvényhozás elé." Elnök: Kérdem a t. házat, elfogadja-e az 1. §-t a bizottság által javasolt szövegben, igen vagy nem? (Elfogadjuk!) Azt hiszem, kijelenthetem, hogy elfogadtatik. Tibád Antal jegyző (olvassa a 2. §-t). Matuska Péter előadó: T. ház!(Halljuk\) Az igazságügyi bizottság e szakaszt következő szövegezésben ajánlja: „A karczagi törvényszék területének székhelye Karczagról Szolnokra áthelyeztetik". Miután az általános vitánál már bátor voltam előadni azon indokokat, melyek az igazságügyi bizottságot e szakasz szövegezésénél vezéreltek, csak egy pár szóval kívánom azokat megtoldani. (Halljuk!) Az mondatott, hogy ha Szolnokra átvitetik a két törvényszék székhelye, abban van elv, mert a megye közigazgatási székhelye egyúttal törvényszéki székhely s ezzel szemben az igazságügyi bizottság javaslata ugy állíttatik oda, mint oly rendelkezés, melynek semmi elve nincs, mert elvette Karczagról a törvényszéket s azt átvitte Szolnokra ellenben Jászberényét meghagyta. Bátor vagyok megjegyezni, hogy az igazságügyi bizottság által ajánlott rendelkezésnek igenis van elve s ez az, hogy az igazságügyi bizottság a törvényszékek területeit nem akarja bolygatni és azt hitte, hogy egyelőre elég, ha megmarad a karczagi törvényszék területe ugy a hogy volt s az áthelyeztetik Szolnokra, egyúttal pedig a jászberényi törvényszék is megmarad eddig fennállott területével. Ne hogy az igazságügyi bizottság azzal illettessék, hogy sympathia, vagy nem tudom micsoda indo13