Képviselőházi napló, 1881. XIV. kötet • 1884. január 10–február 5.

Ülésnapok - 1881-301

301. orsíágos ülés február 1. 1884. 332; dolgokat az ember vagy mint positiveket hozza elő. vagy meg sem érinti, mert különben a commentároknak teljesen és tökéletesen tág tér nyittatik. Ez az egyik t. ház! A másik eset, a miért parlamentaris szempontból kifogás alá eshetik, az, ha a kormány politikájára nézve befolyással lehet akár miféle kihallgatás. Mert az csakugyan áll és abban igaza van képviselőtársamnak, hogy addig, mig a korona mellett van a felelős minister, a politikára nézve tanácsot és irányt mástól elfogadni, egyáltalán nem lehet. Tehát én egészen oda adom és azt hiszem szabatosan körvonaloztam t. képviselőtársamnak a támadási pontot. Ha audiendum verbum, vagy politikai irány adás foglaltatik abban a kihallgatásban, mely a ministerelnök háta mögött történt, habár az ő tanácsára is, a parlamentaris szempontból helytelen; de hogy más bármily érintkezés egyáltalán kifogás alá eshetnék és helytelen lenne, azt t. képviselőtársam állítása és erős támadása daczára sem vagyok képes elhinni. Ezeket voltam bátor a vita folyamára megjegyezni és most esak azt vagyok bátor még a szavazásra nézve ajánlani, hogy én még inkább óhajtandónak tartom, hogy a t. ministerelnök ur határozati javaslata ketté ne vágassék. (Helyeslés jóbbfelol.) Ez azon irány, melyet meggyőződésem szerint helyesen kifejezni és érvényesíteni most csak együttesen, egész szövegében lehet. Azok, kik ezt el nem fogadják, azoknak módot nyújt a szavazásra Szilágyi t. képviselőtársam határozati javaslata, vagy azoknak indítványa, kik egyszerűen a napirendről való levételt kívánják. Sőt akkor még azon szép kilátással is állunk szemben, hogy akkor tökéletes egy véleményen lesznek Hermán Ottó, Istóczy, Szilágyi Dezső és gróf Apponyi t. képviselő társaim. Elfogadom a ministerelnök ur által benyújtott határozati javaslatot. (Helyeslés joVbfelöl.) Elnök: Az ülést öt perezre felfüggesztem. (Szünet után.) Elnök :,Méltóztassanak helyeiket elfoglalni. Ugron Ákos képviselő urat illeti a szó. Ugron Ákos: T. ház! Azon nagy hatású és ékes beszédek után, melyek tegnap itt a házban elmondattak, valóban nem volt szándékom felszólalni s ha mégis ezt teszem, teszem egyrészt azért, mert az előttem szólott t. képviselő urnak némely mondásaira válaszolni kívánok és teszem másodszor azért is, mert a t. ministerelnök urnak tegnapi közbeszólásomra, mikor engem „egy képviselőnek" nevezett el, némelyeket elmondani akarok. Nem akarok Hegedüs Sándor képviselő ur által ma már csak eléggé szabadelvű és pártonkivtili javaslatról hosszasan beszélni, de lehetetlen ez alkalommal szemben azon gyanúsításokkal, me- ! lyekkel különösen a főrendek ellenzéki pártja ille tett, hogy én is azon fogásokról ne szóljak, melyekkel a t. kormány a többség megszerzése végett élt és egyszersmind beszédem folyamán kifejtsem, hogy a szabadelvű törekvések, mint Hegedüs képviselő ur Kifejezte magát, hol sötétlenek igazán. T. ház! Tudjuk azt, hogy azon egyének, köztük Hegedüs Sándor ur is, a kik ma a kormánypárt és a kormány élén állanak, az izgatásnak minden nemét felhasználták arra, hogy azon alapnak, a melyen elveiket ezen oldalról hirdették, a nép többségét megnyerhessék; és nagyon csodálom, hogy ma már azon következtetésre jut Hegedüs képviselő ur, hogy a nép elhisz mindent, akármire izgatják, pedig ők is izgatták, még sem hitt nekik és csak kerülő utón tudtak odajutni, a hol ma vannak. Tehát az a gyanúsítás sem áll, legalább akkor nem állott, de ha a nép ma már hiszékenyebb, mint akkor volt, azt tulajdonítsák önmaguknak, mert önök, daczára Ígéreteiknek, felemelték az adót, a nép nyakára hozták Boszniát, veszélyeztetik a magyarság esistentiáját, mert ma már a nemzetiségi kérdés legalább a Lajtán .íl igen élesen napirenden van és nem sokára elő fog állni itt is. Megragadom az alkalmat, hogy visszautasítsam azon gyanúsítást, a melylyel az ellenzéki főrendeket Hegedüs képviselő ur illette, hogy a kérvények alá az aláírásokat akként szerezték, hogy azt mondták, a zsidók földjeiből fogtok kapni. Nagyon örülök, hogy idejutott a képviselő ur, mert most elmondhatja, a mit régen megirt a „Hon"-ban, hogy földosztók szerinte nemcsak e padokon vannak, hanem a főrendek között is. T. ház! Én a zsidó és keresztény házasságról szóló törvényjavaslatot másokkal együtt már az első tárgyalás alkalmával elleneztem, elleneztük az egyenjogúság szempontjából, mert nem tartottuk helyesnek, hogy keresztény és zsidó szülők a gyermekek vallására nézve szabadon egyezkedjenek, mikor a vegyes házasságból született gyermekek vallása felett szabadon nem rendelkeznek a szülők. Ezelőtt egy évvel, mikor itt számtalan kérvény feküdt a ház asztalán, mikor a büntető törvénykönyv némely intézkedéseit megszüntetni kívánták és Gröndöcs képviselő ur felszólalt a törvénynek azon intézkedése ellen, hogy a vegyes házasságból származó gyermekek nemük szerint kövessék a vallást, akkor azt mondta a ministerelnök ur: hát a reversálisok korszakát akarják felidézni? És mi történt volna t. ház, ha a főrendiház elfogadja ezen törvényjavaslatot? Nem a reversálisokat állítottuk volna-e vissza az ilyen keresztyénzsidó házasságkötéseknél és ezen reversálisok a magyarság, a keresztyén fél előnyére ütöttek volna ki? Érezte ezt a ministerelnök ur, mikor a