Képviselőházi napló, 1881. XIII. kötet • 1883. szeptember 27–deczember 13.

Ülésnapok - 1881-283

440 283 országos ülés deczember 12 1883. vacuum, a melyet ehablon szerint ki lehet tölteni, hanem indokolni kell és beadni. {Helyeslés.) Ugron Ákos: T. ház ! Szavaim félremagyarázása miatt s azok értelmének helyreállítása végett kérek szót. Én nem azt mondtam, hogy formulát kell felállítani s abba csak beilleszteni a többit, hanem azt mondtam, a mit már a t. igazságyügyminister ur is elmondott, hogy minden mentelmi ügynél a már általam hangoztatott három szempontot kell figyelembe venni. Nagyon sajnálom, hogy ezt a t. előadó ur nem tudja. (Helyeslés a szélső baloldalon.) Elnök: A tanácskozást berekesztem, következik a szavazás. Kérdem a t. házat, méltóztatik-e elfogadni a mentelmi bizottság javaslatát, mely szerint Verhovay Gyula képviselő ur mentelmi joga felfüggesztessék ? A kik elfogadják, méltóztassanak felállani. (Megtörténik.) Elfogadtatott. A főrendiháztól üzenet érkezett, kérem a t. házat méltóztassék meghallgatni. Báró Nyáry Jenő a főrendiház jegyzője : Nagyméltóságú elnök ur, t. képviselőház ! Mély tisztelettel jelentem, hogy a főrendiház tegnap tartott érdemleges ülésében a keresztény és izraelita és a külföldön kötött polgári házasságról szóló törvényjavaslatot elvetette. (Éljenzések.) Van szerencsém a jegyzőkönyvi kivonatot tisztelettel átnyújtani. Rakovszky István jegyző (olvassa). Elnök: T. ház ! E szerint a méltóságos főrendiház a keresztény és izraelita között, valamint az országon kivül kötött polgári házasságról szóló törvényjavaslatot'általánosságban sem fogadta el tárgyalás alapjául. Én azt hiszem t. ház, hogy miután itt nem a képviselőház által készített törvényjavaslaton történt módosításokról lehet szó, ennélfogva a bizottsághoz visszautasítani nem szükséges. (Helyeslés.) A kérdés egészen egyszerű és azt hiszem, itt a házban tárgyalandó. (Helyeslés.) Erre vonatkozólag volt már előzetes eset is, mikor a ház hasonló esetben tárgyalás alá maga vette az üzenetet a legközelebbi ülések egyikén és mindjárt érdemleges tárgyalásba bocsátkozott. Nagyon természetes, hogy időközben a főrendiház jegyzőkönyve kinyomatik és szétosztatik. Azt hiszem tehát, hogy most is legczélszerűbb volna akként eljárni, hogy a főrendiház jegyzőkönyve kinyomatván, azonnal szétosztassák és talán mindjárt a holnapi ülés napirendjére tűzessék. (Helyeslés jobbfelől.) Mocsáry Lajos: T. ház! A napirendre kitűzés kérdésében kívánok egy pár szót szólani és azon kérésemet előterjeszteni, hogy miután a tárgy kétségtelenül igen fontos és miután kétségtelen az is, hogy a képviselőház által a főrendiházhoz átküldött javaslatnak általánosságban való visszautasítása egy új helyzetet teremt, melyre alig van praecedens az újabb időben. Ezen új helyzetnek | megfontolása és az ügynek érdemleges, tüzetes tárgyalása mindenesetre megkívánja, hogy a képviselőknek az egyes pártkörökben idejok legyen arra, hogy magukat tájékozhassák és az érdemleges vitára elkészülhessenek. (Helyeslés balfélől.) Ennélfogva azon kérést vagyok bátor előterjeszteni, hogy ne holnapra, hanem szombatra méltóztassék e tárgyat kitűzni. (Élénk helyeslés balfélől.) Ivánka Imre: T. ház! Miután az igen t. főrendek semminemű módosítást e javaslatban nem tettek, azt vélem, hogy ezen a képviselőháznak módosítani valója nincs és azért szeretném, hogy a tárgyalás holnap történjék és pedig oly formán, hogy egyszerűen visszaküldjük a főrendekhez a törvényjavaslatot. (Helyeslés. Ellenmondások.) Elnök: Csak azt jegyzem meg, hogy e tárgy érdemére most ne méltóztassék kiterjeszkedni. (Helyeslése) Szilágyi Dezső: T. ház ! Kétségkívül azt mindenki meg fogja engedni, hogy a helyzet új e házban, mert még egy esetet kivéve, melyre a ház nagy súlyt akkor nem helyezett és praecedens szempontjából sem vizsgálta meg, én nem tudok esetet, hogy az újabb időben, azaz alkotmányunknak 1848-ban bekövetkezett módosítása óta elvileg általánosságban egy törvényjavaslat elvet tetett volna a főrendiház részéről. Már most azon indítvány, melyet a t. elnök ur előterjesztett, hogy egyszerűen holnap kitűzessék tárgyalásra, az feltételez egyet; feltételezi azt, hogy a t. kormány el van tökélve és ugy van meggyőződve, hogy az helyes és tapintatos, hogy most rögtön a főrendi házban ezen visszaküldött javaslat tárgyalás alá vétessék. Nem tudom, ezt akarja-e a kormány, de az elnök j avaslata arra látszik utalni; én okait nem tudom; lehet, ugy van meggyőződve, lehet — bár alig hiszem — alapos kilátása van a t. kormánynak arra, hogy a főrendiház többségének véleménye egypár nap alatt megváltozik. (Ugy van! balfélől. Egy hang a jobboldalon ; As más kérdés !) Meglehet, hogy a t. képviselő ur előtt más kérdés, de én itt e ház komolysága és méltósága szempontjából (Helyeslés balfélől) e kérdés iránt nem tanúsíthatom azon közönyt, melyet a t. képviselő ur. (Élénk helyeslés balfélől.) Ha a t. kormány arról meg van győződve, vagy rögtöni visszaküldés által sikerre vezeti az alsóház többségének határozatát: világosítson fel bennünket az okokról, akkor meglehet, hogy az okok előtt a rögtöni tárgyalásra nézve meghajlunk. De t. ház, ha például az szándékoltatnék, hogy csak úgy minden szertartás nélkül, úgy mellékesen essék át az alsóház ez eseten s azután majd januárban, vagy nem tudom, mikor vétetnék elő a főrendi házban, ily szándék, ha semmivel sem indokoltatik, a ház iránti köteles figyelemnek oly mellőzése, ezen ház méltóságának és proponderans súlyának a törvényhozásban, oly félre-