Képviselőházi napló, 1881. XIII. kötet • 1883. szeptember 27–deczember 13.

Ülésnapok - 1881-277

377. országos ülés deozember 3. 1883. 347 nyét, melyben nyugdíjbani és szálläspénzbeni részesítésért esedeznek. Patsch Fülöp alesperesnek a györegyház­megyei mosonyi esperesi kerület megbízásából beterjesztett Simonyi Iván képviselő által beadott kérvényét, az ipartanonczok felszabadítása és val­lásfelekezeti ünnepeknek megülése tárgyában. A feliratok és kérvények a kérvényi bizott­sághoz tétetnek előzetes tárgyalás és jelentéstétel végett. B. Kernén Gábor közmunka- és közle­kedésügyi minist er: T. ház! Van szerencsém benyújtani egy törvényjavaslatot indokolásával együtt a Tiszának és mellékfolyóinak szabályo­zásáról, ezen folyók völgyeinek ármentesítésérol, úgyszintén a vizszabályozó és ármentesítő társu­latok igazgatóságának szervezéséről. Kérem a t. házat, méltóztassék a .törvényjavaslatot kinyo­matni, szétosztatni és előzetes tárgyalás végett a közlekedésügyi bizottsághoz utasítani. Elnök: A beadott törvényjavaslat indoko­lásával együtt ki fog nyomatni, szét fog osztatni és előzetes tárgyalás végett a közlekedésügyi bizott­sághoz utasíttatni. B. Kemény Gábor, közmunka- és közle kedésügyi minist er: Van szerencsém továbbá bemutatni egy jelentést a közlekedésügyi minis­teriumban 1882-ben előirányzat nélkül eszközölt kiadásokról. Kérem a t. házat, hogy a jelentést kinyomatni, és előzetes tárgyalás végett a zárszám­adási bizottsághoz utasítani méltóztassék. Elnök: A beadott jelentés ki fog nyomatni, szét fog osztatni és előzetes tárgyalás végett a zárszámadási bizottsághoz fog utasíttatni. Hegedüs Sándor, a pénzügyi bizottság előadója: Van szerencsém a pénzügyi bizottság részéről annak jelentését az 1884. év első negyedé­ben viselendő közterhekről és fedezendő állami kiadásokról szóló jelentését benyújtani. Kérem a t, házat, méltóztassék a törvényjavaslatot kinyo­matni szétosztatni s annak idején az osztályok mellőzésével napirendre kitűzni. Elnök: A jelentés ki fog nyomatni, szét fog osztatni és ha a t. ház beleegyezik, az osztályok mellőzésével fog napirendre kitűzetni. Jelentem a t. háznak, hogy Polónyi Géza képviselő ur ugyanazon tárgyban, a melyben Irányi Dániel a múlt szombaton adott be inter­pellátíót a mai napon interpellatiót szándékozik beadni. Minthogy pedig czélszerű volna, hogy ezen interpellátióra, ugyanakkor adathassák meg a fele­let, mikor Irányi Dániel képviselő úréra, azt hiszem, a t. ház beleegyezni méltóztatik, hogy a képviselő ur interpellatióját az ülés végén megtehesse. (Helyeslés.) Következik a napirend, vagyis a földadó, a házadó, a tőkekamat- és járadékadó, valamint az általános jövedelmi pótadó iránti törvények módo­sításáról szóló törvényjavaslat általános tárgyalá­sának folytatása. A szólók során következik Győrffy Géza kép­viselő ur. Győrffy Géza I T. ház! Letarolt mezőn ka­lászt szedegetni, félig elcsépelt vitában részt venni akarni, elismerem ugy a felszólalóra, mint a hall­gatókra, nem a legelőnyösebb. Ha van, a mi mégis felszólalásra indít, az nem a beszélési viszketeg, hanem azon mély kötelességérzet, mely arra ösz­tönöz, hogy ily fontos tárgynál necsak pusztán szavazatomat adjam, hanem indokoljam is, hogy felemeljem szavamat s tiltakozzam az ellen, hogy ezen törvényjavaslat újabb terheket ró az adófizető polgárok vállára. (Halljuk! a szélsB baloldalon.) Az eddigi vitából t. ház, constatálhatni vélem, hogy a tárgy mellett az igen t. túlsó oldal nem valami nagyon lelkesül. Nem is csoda, mert elég prózai. A mellette tartott beszédek, hogy ugy mondjam, hivatalos színezetűek voltak. Az első beszéd, hogy ugy mondjam köteles­ségszerű beszéd volt, az igen t. előadó uré, a kit Lükő t. képviselőtársam állandó államtitkári jelölt­nek mondott. Én azonban azt tartom, hogy ő a pénzügyi bizottság prímása és az ország első hege­dűse kétségkivül. Valahányszor ő az előadói szé­ken megjelen, mindig borzongás fut el, mert midőn ő a zenét intonálja, ez azt jelenti: fizess magyar publikum. A mythologia t. ház, azt mondja Orpheusról, hogy annak zenéje oly bájos volt, hogy köveket, fákat mind megindított, az állatok is tánczra kerekedtek. A t. előadó urnak zenéje is van bizonyos hatással az adófizető polgárokra, hanem ellenkező értelemben. Ezen nem lelkesül­nek, hanem inkább elkeseredett érzelmeket okoz­nak bennök és tartok tőle, hogy ő, midőn egy vá­lasztókerület polgárai előtt, a kik érzik az adók súlyos voltát, okadatolná előterjesztését és indo­kolni óhajtaná az adók felemelésének szükségét, hogy szerepet cserélnének és nem ő lenne a hege­dűs, hanem azok és őt tánczoltatnák. (Derültség.) A másik hivatalos beszéd Móricz képviselő uré volt. Hivatalosnak azért nevezem, mert a köz­vélemény öt a jövő financministerének tartja és kétségtelen, hogy beszédében ki is fejtette adó­politikai elveit és én ő benne a t. pénzügyminis­ternek veszedelmes concurrensét látom. O elítélte a pénzügyminister ur rendszerét, midőn azt monda, hogy a folytonos adósságcsinálással nem lehet bol­dogulni. 0 neki van egy igen nagy qualificatiója a pénzügyministerségre: t. i, a bátorság. Mert ő kétségtelenül még bátrabb az igen t, pénzügy­ministernél, a mennyiben az ő adópolitikai elvei és hitvallása abban áll, hogy az adót emelni kell és pedig nem apránként, hanem egyszerre. A harmadik hivatalos beszéd a t. pénzügy­ministeré volt és nekem önkénytelenül eszembe jut, hogy a t. pénzügyminister ur csakugyan 44*

Next

/
Thumbnails
Contents