Képviselőházi napló, 1881. XIII. kötet • 1883. szeptember 27–deczember 13.

Ülésnapok - 1881-271

271. orsrógos ülés november 26. 1883. 27 1 A 34. §. szerkezete helyett a következő szerkezet fogadtassék el: „ A második és harmadik szóbeli kihirdetéstől és a hirdetménynek egy héten túli kifüggesztésétől fontos okoknál fogva a törvényhatósági joggal felruházott városokban a polgármester, a megyékben az alispán adhat felmentést". Ezt méltóztassék elfogadni. (Helyeslés.) Pauler Tivadar igazságügyminister: Ki kell mondani, hogy „a fővárosban és a törvényhatósági joggal felruházott városokban." (Helyeslés). Madarász József: Elfogadom. Elnök: Fel fog olvastatni Madarász képviselő ur módosítványa. Duka Ferencz jegyző (olvassa). Elnök: Madarász képviselő ur hozzájárulván a minister ur megjegyzéséhez, a szakasz ugy lenne szövegezendő, hogy „a fővárosban és a törvényhatósági joggal felruházott városokban"; a többi ma,rad. T. ház! Ha nincs észrevétel, következik a szavazás. A 34. §-ra nézve eredetileg három módosítás adatott be, azonban most már tulaj donkép csak két módosítás van, minthogy a módosítások a Csanády képviselő ur által tett észrevételt szintén felölelték. Azt hiszem tehát, az első kérdés az lesz: elfogadja-e a ház a 34. §-t változatlanul a bizottság szövegezése szerint; ha az elfogadtatik, akkor a módosítás elesik, de ha nem fogadtatik el, akkor következni fog először a Thaly Kálmán képviselő ur módosítása •, és ha ez sem fogadtatnék el, akkor a Madarász képviselő uré, melyekbe már az alispán és a polgármester is fel vannak véve. Thaly Kálmán: T. ház! Szabad legyen a kérdéshez szólanom. (Halljuk!) Az én módosítványom tulaj donképen ugyanaz, a mi Madarász t. képviselőtársamé, csak másképen stilizálva. Én talán itt csakis irályi különbséget találván, minthogy ezen utóbbi eszméhez én is hozzájárultam, a mennyiben t. i. a főispánok helyett alispánt vettem föl és csak szabatosabb szöveget ajánlottam. Kérem tehát szavazás előtt az én szövegemet is felolvasni a legutóbb tett módosítással. Irányi Dániel: Bátor vagyok azon kérdést intézni a t. elnök u, hoz, vájjon Madarász t. tagtársunk magáévá tette-e az igazságügyminister módosítását? (Felkiáltások: Igen!) Mert ez esetben kérem, engedje meg a t. ház, jóllehet most már tulajdonkép a szólásra jogom nem lenne, — hogy csak egy fontos körülményre utaljak. Ugyanis számos törvényben rendelkezés van az iránt, hogy a törvényhatósági joggal felruházott városok mely jogokkal birnak, melyekkel nem, a nélkül, hogy különbség tétetnék azon városok és a főváros közt. Ha már most itt összefoglaljuk, hogy: „a fővárosban és törvényhatósági joggal biró városokban," akkor azután azt lehetne más esetekre következtetni, a hol ez a világos összefoglalás nincs, hogy az a törvény Budapest fővárosára nem alkalmazható. Én ezt veszedelmes precedensnek tartom és azért kérem a t, minister urat, méltóztassék Madarász József t. barátom módosítványát egyszerűen elfogadni. Pauler Tivadar igazságügyminister; T. ház! A fővárosról egy külön törvény intézkedik. A fővárosnak van főispáni jogokkal felruházott polgármestere, a mi a többi városokra nézve, melyeknek főispánjuk van, nem áll; ennél fogva sokkal világosabb ezt határozottabban kimondani. Egyébiránt, ha scrupulus van, lehetne mondani: „és a többi törvényhatósági joggal felruházott városok. " A mi pedig a stilizálást illeti, azt hiszem, Thaly képviselő ur stilizálása jobb és semmi elvi módosítást nem foglal magában, csak a „felmentés" szót más helyre teszi. Méltóztassék tehát azon szövegben elfogadni e szakaszt, a mint Thaly képviselő ur módosításában foglaltatik, azzal a változtatással, a mint én proponáltam. (Helyeslés.) Elnök : Ha senki sem kivan szólani, következik a szavazás. Csanády képviselő ur módosítványát visszavonván, az szavazás tárgyát nem képezi. Az első kérdés az lesz, elfogadja-e a ház a szakaszt változatlanul; ha ez nem fogadtatik el, akkor következik Thaly képviselő ur módosítványa; ha ez is elesik, akkor következik Madarász képviselő ur módosítványa. Mielőtt igy feltenném a kérdést, méltóztassanak meghallgatni a módosítványokat. Duka Ferencz jegyző (olvassa Thaly Kálmány módosítványát). Madarász József: Miután Thaly Kálmán t. képviselőtársam módosítványa ugyanaz, a mi az enyém, én tehát a magamét visszaveszem. Elnök: E szerint csupán Thaly képviselő ur módosítványa marad szavazásra. Kérdem a t. házat, elfogadja-e változatlanul a 34. §-t? (Nem !) Azt hiszem kijelenthetem, hogy nem fogadja el. Kérdem már most, hogy elfogadja-e Thaly képviselő ur módosítványával? (Igen!) Ugyhiszem, kijelenthetem, hogy elfogadtatik. Tibád Antal jegyző (olvassa a 35. §-t, mely észrevétel nélkül elfogadtatik, olvassa a 36. §-t). Gőrfy Pető: T. ház! Csupán nagyobb világosság végett bátor vagyok egy módosítványt ajánlani. Az első bekezdés szerint: „A kihirdetéstől a teljes felmentés akkor is megadható, ha két olyan személy kivan házasságra lépni, a kikről hosszabb idő óta az az általános vélemény, hogy házasságban élnek. E szerint azt is lehetne gondolni, hogy oly két személyről van szó, kik mással élnek házasságban. Indítványom czélja az, hogy az a kétértelmííség kiküszöböltessék és kimondassék,