Képviselőházi napló, 1881. XIII. kötet • 1883. szeptember 27–deczember 13.
Ülésnapok - 1881-271
270 271. országos ülés november 26. 1883. illetőleg, a megyékben miért épen a főispán legyen erre hivatva, Hiszen a legrégibb időktől fogva az alispán teljesítette ezen kötelességet és én ezen alispáni körtől, mint választott hivatalnok körétől nem óhajtom e kötelesség teljesítését elvenni. Ez által csak önkényre adnánk alkalmat, a melyet én minden körülmények közt kikerülni óhajtok. Literáty Ödön előadó: Én csak egy félreértés magyarázására kívánok észrevételt tenni. Ezen szakasz csak az iránt intézkedik, hogy Budapesten a főpolgármester, más helyeken mindenütt a főispán adja a felmentést, mert Budapesten a főpolgármester tölti be azon hivatáskört, melyet más helyeken a főispán. Lükő Géza: Épen az a hiba, a mit á t. előadó ur indokul hoz fel. Hisz a protestánsok házasságainál eddig mindig az alispán és a polgármester adta a felmentést. Megvallom, azon sok zavarhoz, melyet ezen törvény által létrehozunk, még egy új zavart létesíteni, hogy egyszer a főispán adja meg a felmentést, a mi sohasem volt eddig, máskor pedig az alispánnál maradjon ez ügy, ahhoz nem járulhatok hozzá! Önök úgyis elég zűrzavart csinálnak ezen törvény megalkotásával, ha ezt még szándékosan is fokozzák, hogy ily dologban erőszakosan leszavaznak, annál rosszabb. Polónyi Géza: Röviden csak annyit vagyok bátor megjegyezni, hogy megtörténhetik az az eset, hogy a főispán helye üresedésben van és mikor a főispánnak helyettese nincs, holott az alispánnak helyettese mindig van és igy megtörténhetik az az eset, hogy egyes megyében azon állás, a melytől ezen akadály alóli felmentés függ, betöltve nincs. Egyébiránt tudjuk, hogy az anyakönyvek vezetését, pl. a nazarenus gyermekekre, épen a belügyminister ur utasította az alispánokhoz és polgármesterekhez, tehát akkor, midőn az eddigi praxisunk szerint ezen functio az alispánokra és polgármesterekre van bizva, újabb conplicatiót állítanánk fel, ha ezt az ügyet most a főispán, illetőleg a főpolgármesterre biznók. A főispán és főpolgármester közvetítő a kormány és a törvényhatóság közt, de nem administrativ hivatal, (Igaz!) azért kérem a t. házat, méltóztassék a szöveget Csanády képviselőtársam módosítványa szerint kiigazítani. (Helyeslés a szélső balon.) Kiss Albert: T. ház! APolónyi t. képviselőtársam által elmondottakhoz csak azt kivánom csatolni, hogy én már csak azért sem utasítom ezen törvényjavaslat szerint a felmentést a főispánhoz és illetőleg a főpolgármesterhez, mert ezen törvényben megállapított házasságnak ezen módon az egyházi nton kötött házasság fölött mintegy elsőbbséget adni nem akarok. (Helyeslés a szélső balon.) Pauler Tivadar igazságügyntínister: T. ház! Meg kell magyaráznom az okot, a melynél fogva az eredeti ministeri javaslatba ezen intézj kedés tétetett. A ministeri javaslat szerint ezen házasságot nem a szolgabírónak, hanem az alispánnak, illetőleg a polgármesternek kellett volna megkötni, nagyon természetes, hogy ilyen körülmények között maga a házasság-megkötő, a házassági akadály alóli felmentést nem adhatja meg és igy bízatott az a főispán, illetőleg főpolgármesterre. Egyébiránt ez a dolog lényegére nézve semmit sem változtat, ennélfogva azon módosítványt elvetendőnek nem tartom. (Helyeslés.) Thaly Kálmán: T. ház! A mennyiben ezen módosítvány az általam beadott módosítványt is érinti, méltóztassék megengedni, hogy nyilatkozhassam és kijelenthessem, hogy az eszmét, melyet Csanády t. képviselőtársam felvetett és utána több képviselőtársam pártolt, én is pártolom, de ez eszme azon szövegbe, a melyet beadtam nagyon jól beilleszthető, ugy hogy a főispán, illetőleg főpolgármester szó helyébe alispán illetőleg polgármester szó tétessék. Különben azt gondolom, hogy azon szövegezés, melyet beadtam, e szövegezés mellett is helyesebb lesz, mint az eredeti szöveg, azért ezen értelemben fentartanám módosítvány ómat. Teleszky István: T. ház! En részemről a felhozott indokokat szintén elég fontosnak találom arra, hogy elfogadjam a Csanády képviselő ur által beterjesztett módosítvány lényegét, t. i. azt, hogy a felmentés ne a főpolgármester illetőleg főispán, hanem az alispán, illetőleg a polgármester hatáskörébe utasíttassák. De bátor vagyok figyelmeztetni, hogy e módosítvány ugy, a mint hirtelen fogalmazva lőn, semmi esetre sem felel meg az óhajtott czélnak. Mert a Csanády képviselő ur módosítványa igy szól: „A főpolgármester helyett polgármester, a főispán helyett alispán tétessék". Ha e módosítványt elfogadjuk, akkor a szöveg következőleg hangzanék: „A második és harmadik szóbeli kihirdetéstől és a hirdetménynek egy héten túli kifüggesztésétől, fontos okoknál fogva, a fővárosban a polgármester, a törvényhatósági joggal felruházott többi városokban és a megyékben az alispán adhat felmentést." Ez pedig nyilván helytelen volna; (Igaz !) a mennyiben a törvényhatósági joggal felruházott városokban is az „alispán" adná meg a felmentést. Én tehát azt gondolom, miután már egy szakasz a bizottsághoz utasíttatott, legjobb lesz, ha ezt is oda utasítjuk. Lehetne ugyan itt is szövegezni, de legjobb lesz, mondom, ezt is a bizottsághoz visszautasítani, hogy az ezen eszmének megfelelőleg helyesen szövegezze a szakaszt. Madarász József: T. képviselőház! Én azt tartom, hogy nem szükséges ezt a bizottsághoz visszautasítani, hanem ha elvégezhetjük most, akkor azt hiszem, elfogadhatja a t. ház. (Helyeslés.) Én tehát voltam bátor ugyanazon eszmét, melyet az előttem szólott képviselő ur előadott, szerkezetbe | is foglalni s vagyok bátor azt felolvasni (Olvassa):
