Képviselőházi napló, 1881. XIII. kötet • 1883. szeptember 27–deczember 13.
Ülésnapok - 1881-271
268 '271. országos ülés november 26. 1883. lenniök és együtt kell lenniök a testamentum aláírásánál. Annál fontosabb ez a forma a házasságnál, a hol igen könnyen megtörténhetnék, hogy azután ily hiány alapján, vagy talán mert a kérdések épen nem helyesen tétettek, a házasság megsemmisítésére tétetnék talán kísérlet, a mit és azt hiszem, ezt a t. előadó ur is elismeri, lehetőleg meg kell előzni. Épen azért kívánom, hogy a formula szigorúan és szabatosan állapittassék meg, még pedig a törvényhozás által. De azon szempontnak megfelelőleg, melyet a t. előadó ur megemlített, egyszersmind egy más kérdés is merül fel e szakaszszal kapcsolatban. Az a kérdés t. L, hogy ezélszerű-e, hogy a házasságról szóló jegyzőkönyv a felek által aláírva, esetleg kézjegygyei ellátva legyen. Én részemről azt tartom, hogy ez nem czélszerű és a törvénynek nem is megfelelő. Nem tekintve arra, hogy az illető felek talán nem is tudnak mindig irni, azt kell mindig szem előtt tartani, hogy az ily actusokat lehetőleg egyszerű mozzanatokra kell visszavezetni, ezen egyszerű mozzanatokat igen határozottan és világosan kell megállapítani, azokhoz nem szabad kétségnek férni, tehát ke:ülni kell mindazt, a mi az aetus egységét, hogy ugy mondjam megszakítaná, a mi lehetővé teszi azután az aetus egy részének érvényességét másik részének érvénytelensége miatt, vagy egy későbbi eljárásnak hiányából az előbbi eljárás helyességét megdöntené. Tegyük például, hogy kérdések intéztettek és a feleletek megtörténtek, e közben véletlen zavar következtében a jegyzőkönyv aláírása a felek részéről elmarad, érvényes-e a házasság vagy nem ? Ezen szempontból a házasságkötésre vonatkozó ceremóniákat minél egyszerűbbre kell reducálni. így például a házasság érvényességéhez nem szükségképen kell, hogy a tanuk aláírják a jegyzőkönyvet, hanem hogy csakis a felekhez intézett kérdések és erre adott felelettől tétessék az függővé. Minthogy azonban azt hiszem, hogy a formula megállapítása itt a házban némi nehézséggel járna és helyesebben eszközölhető az esetleges külföldi példák utántekintésével: azt hiszem, legczélsze rűbb volna e szakaszt az igazságügyi bizottsághoz visszautasítani, mely igen rövid ülésben elintézhetné ez ügyet. És pedig azon utasítással kérem a 25. §. visszautasítását, hogy a házassági formula beiktattassék és a jegyzőkönyvnek a házasfelek által való aláírása kihagyassék. Ajánlom módosítványomat. Duka Perencz jegyző (olvassa a módositványt) : Utasirtassék vissza a 27-ik §. az igazságügyi bizottsághoz, hogy abban a házasságkötés formulája beiktattassék és a jegyzőkönyvnek a házassági felek által aláírása" abból kihagy assék. Éles Henrik: Én szintén csatlakozom azoo indítványhoz, hogy e szakasz az igazságügyi bizottsághoz visszautasittassék újabb szerkezet megállapítása végett. Én valóban csodálkozom azon, hogy az előadó ur ellenzi Irányi képviselőtársam módosítványának elfogadását. Hiszen ha valami fontossággal bir a házasságkötésnél, akkor épen Irányi képviselő ur kijelentése az, hogy épen arra nézve vétessék eleje az esetleges tévedéseknek és hibáknak. Ez nézetem szerint igen fontos. Én inkább mertem volna ellenezni azon formalitások bevételét, melyeket a kihirdetésre vonatkozólag foglal magában a törvény. Ezek kevésbé lényegesek és mégis benne foglaltatnak a törvényben. Nem fogadhatom el tehát azon megjegyzést, hogy nem való a törvénybe ; és én Irányi képviselő ur javaslatát elfogadom első sorban azon okból, a melyből azt Körösi Sándor képviselő ur nem fogadja el. 0 ugyanis arra hivatkozik, hogy ezen formulák törvényes megállapítása szükséges volt a régibb törvényhozásoknál, mert akkor az intézmény új volt. De hát nálunk is új (Ugy van!) és a mily járatlanok voltak a francziák és más államok polgári hatóságai, mikor e törvény behozatott, épen oly járatlanok a mieink. Ennélfogva szükséges, hogy a formulázás benne foglaltassák és nem zárkózhatik el senki az elől, hogy ha ez meg nem állapittatik, nagy horderejű visszaélésekre vezethet A mi azt illeti, hogy nem lehet az intézkedésnek sanctiót adni, e nézetben nem osztozom, mert ha a sanctiót meg nem adjuk, hogy elmaradás esetében a házasság érvénytelenné váljék, megadhatjuk azt, hogy ha a hatósági közeg nem úgy jár el, a mint kell, megbirságoltatik, (Helyeslés) a mint hogy a 71-ik §. erről intézkedik is, mely azt mondja, hogy ha valamelyik közeg nem úgy jár el, a mint kell, az alispán, vagy a polgármester megbírságolhat) a. Ennélfogva elfogadom Irányi képviselő ur módosítványát és hozzájárulok ahhoz, hogy a szakasz az igazságügyi bizottsághoz visszautasittassék. (Helyeslések.) Literáty Ödön előadó: A 27. §. első bekezdése következőleg szól: „A házasság a felek beleegyezésének ünnepélyes kijelentése által köttetik. " Ez a törvényben tökéletesen elég, a többi a részlet kérdése és az utasításokhoz tartozik. Én csak azon okból bátorkodom ismételten felszólalni, mert Pulszky képviselő ur reflectált a szakasz azon intézkedésére, mely jegyzőkönyv felvételéről és annak aláírásáról szól. A bizottságot ezen intézkedés megállapításánál azon tekintet vezette, hogy a házasság nem mindig a hivatalos helyiségben történik, hanem sokszor merülnek fel esetek, hogy ezen összeadás a felek lakóhelyén is történhetik, hogy tehát nyoma legyen annak, hogy az összeadás megtörtént, szükséges, hogy a jegyzőkönyv felvétessék és annál inkább, nehogy visszaéléseknek vettessék meg alapja, szükségesnek tartotta, hogy
